Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2023-23-3 поступило 02.10.2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года <...><АДРЕС>
Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., защитника - адвоката Нечаевой-Прокопенко, представившей удостоверение <НОМЕР> от 20.04.20121 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> коллегии адвокатов, при секретаре Немцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, содержащегося <АДРЕС>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, осужденного приговором мирового <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 04.04.2023 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут ФИО3 находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 04.04.2023, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО3 поместил в рюкзак, находящийся при нем.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, после чего вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника, и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину признал, от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказался, согласно показаний оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО4, он 04.04.2023 около 19-15 часов находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, для того, чтобы купить сигареты. При нем было около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На нем из одежды были черные штаны с белыми полосками по бокам, черная куртка, черно-белые кроссовки. Около входа он взял зеленую продуктовую корзину. Зайдя в магазин он подумал, что можно не тратить деньги, а похитить продукты, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Находясь в торговом зале, проходя мимо прилавков, направился к стеллажу с сырной продукцией. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с указанной полки разных сыров, точное количество не помнит, около 30 шт. наименования сыров он не запомнил, там было несколько наименований. Данные сыры он сложил к себе в куртку за пазуху. О брал в руку сразу по несколько нарезок сыра за раз. Убедившись, что на него никто не обращает внимание и, что он остался незамеченным никем, он проследовал к выходу, оставил зеленую продуктовую корзину около входа, прошел с похищенными продуктами мимо кассовой зоны в холл. На кассе на него никто не обратил внимание. Пройдя кассовую зон, он вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на улицу примерно в 19-35 часов. Он направился на Александровский рынок, точный адрес не знает. Похищенные товары на рынке он продал по 100 рублей за 1 штуку незнакомым людям. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды.
Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое имеет сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В торговых залах магазинов имеются камеры видеонаблюдения, которые просматриваются ежедневно. В вышеуказанных магазинах имеются свободный вход и выход. Контроль за посетителями магазина осуществляется при помощи камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине и продавцами. Сотрудника, закрепленного за постоянным просмотром камер видеонаблюдения в штате магазинов нет. Эта функция возложена на директора или администратора магазина, который просматривает их ежедневно. <ДАТА> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружено, что 04.04.2023 в период с 19-20 до 19-40 в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> <АДРЕС>, находился мужчина, который проходя мимо стеллажей с бытовой продукцией, брал продукты и складывал их себе за пазуху. Записи с камер видеонаблюдения представлены. С учетом проведенной ревизии установлено точное наименование похищенного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> От сотрудников полиции ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Кроме показаний представителя потерпевшего, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, в том числе, -заявлением представителя потерпевшего от 13.04.2023 о хищении товарно-материальных ценностей на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, -справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> <АДРЕС>, -протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.04.2023, в котором он признался в хищении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальных ценностей в виде сыров различного наименования в количестве 30 штук, -протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в п.<АДРЕС>; на видеозаписях молодой человек несколько раз по несколько упаковок сыра прячет себе за пазуху, затем уходит из магазина; -постановлением о признании вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу от 17.08.2023, согласно которого диск как вещественное доказательство приобщен в материалы дела. В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, письменными доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего.
Оценив каждое представленное мировому судье доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, это деяние подсудимый совершил с прямым умыслом, так как осознавал противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО3 квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Назначая наказание, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и основания для применения ст.64 УК РФ. Суд учитывает обстоятельства дела, совершение преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, требования ст.ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, мировой судья назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Подсудимому ФИО3 меру пресечения не избирать.Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ мировой судья, ПРИГОВОР И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Приговор мирового <АДРЕС> исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 не избирать. Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями от 13.04.2023 г. и 18.04.2023 г. - хранить в материалах дела.
Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.
Мировой судья Н.Г. Речкина