УИД 66MS0198-01-2023-002473-25

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «08» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО4 при секретаре судебного заседания Марамзиной О.Д., с участием: государственного обвинителя Базиной А.С., Зайцева В.А., подсудимого ФИО9, защитника Благова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО9<ФИО1>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с 10:00 до 12:20 ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствующим совершению преступления, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, учинил ссору с ранее знакомым <ФИО2> В ходе ссоры ФИО9, осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, взял в руки лопату, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанёс указанной лопатой один удар по правой ноге и один удар по левой ноге <ФИО2>, отчего последний испытал сильную физическую боль, не удержав равновесие упал на пол. Затем ФИО9 в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, подошел к лежащему на полу <ФИО2> и нанес последнему один удар ногой в область лица, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО2> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде: - раны в проекции левого голеностопного сустава, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается, как причинившая лёгкий вред здоровью, - поверхностной раны и кровоподтека на правой голени, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные им на стадии дознания, согласно которым действительно был конфликт с <ФИО2>, в ходе конфликта пытался вытолкать его из квартиры, заметив в руке <ФИО2> что-то блестящее, схватил лопату и ударил последнего по ногам. После оглашения показаний подтвердил свои объяснения. (л.д. 103-106).

Вина подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает. В частности, в совершении преступления <ФИО3> изобличают потерпевший <ФИО2>, свидетели: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, согласно которым <ДАТА5> около 09:00-10:00, точное время он не помнит, он зашел в гости к соседке <ФИО6> ФИО11, проживающей в квартире <НОМЕР>, с ним вместе пришел Александр, фамилию его он не помнит, вроде бы <ФИО10>. Они с тем знакомы давно, конфликтов между ними не было. У М-ны в гостях они все вместе стали распивать спиртное. Периодически к ним приходили Иван и Таня, которые проживают в квартире <НОМЕР>, в его доме и в его подъезде <НОМЕР>, те живут на первом этаже, а он на втором. Те вместе с ними употребляли спиртное. Через некоторое время Александр ушел в квартиру к Ване с Таней, кто еще находился у тех в квартире ему было неизвестно. После того, как Александр ушел, они с Мариной остались в квартире вдвоем. Александру на телефон стали поступать звонки, ФИО11 попросила его сходить до квартиры <НОМЕР> и позвать Александра, чтобы тот ответил на свой телефон, который тот оставил в квартире у М-ны. Он пошел в квартиру <НОМЕР>, которая расположена на первом этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в подъезде <НОМЕР>. В руке у него находились ключи от его квартиры и лопатка для обуви, которая была пристегнута к кольцу вместе с ключами, вся связка была на шнурке. Подойдя к двери квартиры <НОМЕР>, он постучал, но его никто не услышал, так как в квартире было шумно, он открыл двери, те оказались не заперты, и он решил зайти в квартиру, чтобы позвать Александра к телефону. Зайдя в квартиру, он прошел немного вперед в прихожей, ему было видно, что в комнате сидят Александр, ранее ему знакомый <ФИО3> Юра, Татьяна <ФИО3>, еще Татьяна и Иван, которые живут в данной квартире, он стал звать Александра, пойти с ним. В этот момент Юра встал с дивана, вышел к нему навстречу, стал ему говорить, чтобы он ушел из квартиры, что Саша сидит с ними, при этом стал его выталкивать из квартиры. С <ФИО3> Юрой они знакомы не очень близко, но у него сложились неприязненные отношения, по причине ранее произошедшего между ними конфликта. <ФИО3> часто приходит в гости в квартиру <НОМЕР>, он с тем конфликтовал по данному поводу, выгонял того пьяного из их подъезда. <ФИО3> стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он зашел в квартиру без приглашения. Он тому ответил: «что пришел не к нему», после чего между ними стал происходить словесный конфликт. В ходе конфликта <ФИО3> выталкивал его из квартиры к выходу, он особо не сопротивлялся, сам вышел из квартиры и <ФИО3> вышел следом за ним, двери в квартиру тот прикрыл. Они находились в подъезде вдвоем. Находясь в подъезде <НОМЕР> на первом этаже, около квартиры <НОМЕР>, он и <ФИО3> продолжали разговор на повышенных тонах, в ходе конфликта, <ФИО3> схватил его за предплечья руками, он оттолкнул того от себя. Он на того не замахивался, когда оттолкнул от себя, то ключи были в правой руке. После чего <ФИО3> покачнулся в сторону входной двери в квартиру <НОМЕР>, и взял стоящую в подъезде около двери в квартиру <НОМЕР>, лопату штыковую с деревянным черенком. Кому принадлежит лопата ему неизвестно, скорее всего кому-то из жильцов, так как у тех есть палисадник около дома, видимо те той копают грядки, поэтому та хранится в подъезде. Он не замахивался на <ФИО3>, никаких угроз он в адрес <ФИО3> не высказывал. Он был одет в сланцы, шорты, без футболки. Взяв в руки лопату, <ФИО3> данной лопатой нанес ему один удар по правой ноге, отчего он испытал физическую боль, попытался увернуться, но не успел и <ФИО3> нанес ему сразу же второй удар лопатой по левой ноге. Удары наносил металлической частью лопаты. От нанесенного второго удара он не удержался на ногах и упал, при этом <ФИО3> пнул его ногой в лицо, отчего он также испытал физическую боль. От нанесенных ему ударов по правой и левой ноге, он испытал сильную физическую боль, в местах удара лопатой ему по ногам <ФИО3>, у него образовались раны, выступила кровь. На шум выбежали соседи из квартиры <НОМЕР>, после чего он смог подняться и уйти до второго этажа, он плохо помнит, каким образом он поднялся на второй этаж, ему было очень больно, помнит, что он смог дойти до квартиры. От боли он потерял сознание, очнулся уже тогда, когда приехали медицинские работники и полиция. Никаких угроз в его адрес, в момент нанесения ему телесных повреждений <ФИО3> не высказывал. Когда он спустился вниз в квартиру <НОМЕР> у него действительно в руке была связка ключей и лопатка для обуви, длина лопатки не более 10 сантиметров. Он не замахивался ключами, либо лопаткой на <ФИО3>, никаких угроз в адрес того не высказывал. Поскольку <ФИО3> был в состоянии опьянения, тот вероятно принял связку ключей за какой-то режущий предмет, никаких ножей у него в руках не было. Он связку ключей и лопатку не демонстрировал <ФИО3>, удары той не наносил, телесных повреждений <ФИО3> не причинял. В настоящее время он поговорил с <ФИО3>, тот извинился перед ним за причинение ему телесных повреждений. Он принял извинения того, на строгом наказании не настаивает. В момент причинения ему телесных повреждений они оба были в пьяном виде. Согласен на примирение в суде. (л. д. 79-81).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных свидетелем <ФИО5> следует, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-2 с сожителем <ФИО3> Юрием. <ДАТА5> около 05:00, точное время она не помнит, она вместе с Юрой пришла в гости к <ФИО13> Ивану, который проживает с сестрой Юры. Тех дома не было, те находились у соседки на втором этаже М-ны. Она поднялась к ФИО11, позвала ту и Ваню пойти домой. У М-ны находился <ФИО2> Андрей, тот ее сосед, зовут того «Шах». <ФИО2> стал выгонять ее из квартиры, сказал, чтобы они не ходили к тому на площадку и стукнул по косяку, она особо на того внимание не обратила, была выпившая, ушла вместе с Ваней к тем в квартиру <НОМЕР>, Татьяна пришла чуть позднее. <ФИО2> ей телесных повреждений не причинял, не замахивался, угроз никаких не высказывал. Когда она спустилась вниз, то рассказала Юре, что <ФИО2> выгонял ее из квартиры. Позднее в квартиру <НОМЕР> пришел Александр, фамилию того она не знает, зовет того «Бобух», тот спустился из квартиры соседки М-ны. Они все вместе сидели в комнате, распивали спиртное. Через какое-то время, сколько точно было она не помнит, в квартиру <НОМЕР>, где они распивали спиртное, зашел сосед Андрей <ФИО2>, двери в квартиру не были заперты, поэтому Андрей мог зайти в квартиру, двери тому никто не открывал, она не слышала, чтобы тот стучал в двери. <ФИО2> прошел по коридору в комнате, где они сидели и стал звать Александра, просил того пойти с ним. Александр сказал, что скоро выйдет. Юра вмешался в разговор, сказал «Шаху», что раз тот выгонял ее из квартиры, то и он выгонит того. Юра сказал, что «Шаху» здесь делать нечего. Она увидела, что в правой руке у «Шаха» что-то блеснуло, какой-то металлический предмет, похож на лезвие, то немного выступало из руки, примерно меньше сантиметра. Она сказала Юре: «осторожно, у него нож», на самом деле она не видела точно и не может утверждать, что это был нож, видела, что что-то блеснуло. «Шах» при ней данной рукой и предметом в руке на Юру не замахивался, угроз никаких не высказывал. Между «Шахом» и Юрой стал происходить конфликт, в ходе которого Юра стал выталкивать «Шаха» в подъезд. После чего те вместе вышли в подъезд. Они всей компанией остались сидеть в комнате. Через 1-2 минуты она услышал, что Юра кричит Саше, чтобы тот уходил к ФИО11. Саша пошел в подъезд, она пошла следом за тем. Юра вернулся в квартиру, что тот говорил, она не слышала. В подъезде она увидела, что на полу лежит <ФИО2>, что у того на левой ноге кровь, тот пытался встать, было ли у того что-то в руке, она внимание не обратила. Она стала поднимать Андрея с пола и помогла тому дойти до квартиры, кто убрал лопату она не видела. Кто вызывал скорую помощь для <ФИО2> она не знает. Ей известно, что между Юрой и Андреем давно неприязненные отношения, но Юра мог того просто вытолкнуть из квартиры и закрыть двери, зачем тот того ударил лопатой ей неизвестно. (л. д.86-87).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных свидетелем <ФИО6> следует, что <ДАТА5> утром, точное время она не помнит, она находилась дома с сожителем, тот был с ночи, тому позвонили и тот ушел обратно на работу. К ней в гости пришел сосед <ФИО2> Андрей, они того зовут «Шах». Вместе с Андреем они стали употреблять спиртные напитки. Также к ним пришел друг ее сожителя Александр, фамилию того не знает, зовет того «Бобух». Они все выпивали, к ним поднимались соседи с первого этажа. Конфликтов никаких в ее квартире не было. Потом Саша ушел в квартиру <НОМЕР>, у того остался телефон в ее квартире, телефон стал звонить, она ответила, по телефону мужчина срочно звал Сашу. Она поняла, что это начальник того. Она попросила «Шаха» сходить до квартиры <НОМЕР> и позвать Сашу обратно. «Шах» пошел вниз на первый этаж, при этом в руках у того была связка ключей и лопатка для обуви, которая была пристегнута к ключам, никаких ножей у того не было. Тот всегда данную связку носит с собой, иногда одевает на шею на шнурок. В тот день тот ушел, держа связку в руке. Того не было около 5-10 минут. Потом пришел Саша, позвал ее выйти на площадку, так как там находится Андрей, у того идет кровь из ноги. Она вышла в подъезд, увидела, что Андрей сидит около квартиры <НОМЕР> на полу, на втором этаже, у того из ноги шла кровь. Она не помнит, где была в тот момент его связка с ключами, внимание не обратила, так как очень испугалась, было много крови. Она растерялась, Саша сказал, что Юра <ФИО3> поругался с Андреем, она стала звонить в скорую помощь, сказала, что ножевое ранение, так как у Андрея сильно шла кровь из ноги, было похоже, что того порезали. Уже позднее сам «Шах» ей рассказал, что того ударил лопатой Юра. Ей известно, что между «Шахом» и Юрой давно неприязненные отношения, у тех ранее был какой-то конфликт, что именно ей неизвестно. Она не знала, что <ФИО3> был в квартире <НОМЕР>, <ФИО5> не ругалась с «Шахом» в ее квартире, такого не было. Никакого ножа у «Шаха» когда тот ушел из ее квартиры в руках точно не было, тот держал в руке связку с ключами и лопаткой для обуви. (л.д.88-89)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных свидетелем <ФИО15> следует, что <ДАТА5> точное время он не помнит, он пришел в гости к своем другу Андрею «Мелкому», фамилию он не помнит, тот проживает со своей сожительницей Мариной в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Андрея дома не было, ФИО11 была дома, у той также был в гостях сосед Андрей <ФИО2>, с которыми он стал употреблять спиртное. У него никаких конфликтов с <ФИО2>, либо с <ФИО3> не было. Он не помнит, чтобы соседи из квартиры <НОМЕР> приходили в квартиру к ФИО11, никаких конфликтов между теми не было. Он немного посидел у М-ны, а потом решил спуститься в квартиру <НОМЕР>, так как там проживают также ранее ему знакомые Иван <ФИО8> и сожительница того Таня. Свой телефон он оставил у М-ны дома. Когда он пришел к <ФИО13>, там был сам Иван <ФИО8>, сожительница того, <ФИО3> Юра и сожительница того. Они сидели выпивали, общались, конфликтов не было. Через некоторое время к соседям в квартиру <НОМЕР> пришел Андрей <ФИО2> и стал звать его обратно в квартиру к ФИО11, так как у него постоянно звонил телефон. Он тому сказал, что скоро придет. В их разговор вмешался Юра <ФИО3>, у того стал происходить конфликт с <ФИО2>, по какой причине он не помнит, он был сильно пьяный. Он не видел в руках у <ФИО2> никаких ножей. Помнит, что те вышли в подъезд. Они всей компанией остались сидеть в квартире <НОМЕР>. Что происходило потом он помнит плохо, помнит, что он через некоторое время, после того как Юра и Андрей вышли в подъезд, пошел обратно в квартиру к ФИО11. Когда он поднялся наверх, то на втором этаже у квартиры <НОМЕР>, увидел <ФИО2>, у того нога была у в крови. Он позвал ФИО11, чтобы та помогла <ФИО2> и вызвала скорую помощь. Потом приехала скорая помощь и полиция. Он помнит, что ему кто-то из присутствующих сказал, что Юра поругался с Андреем и ударил того лопатой, об этом он тоже рассказал ФИО11. Когда он нашел Андрея на втором этаже, то он не видел у того в руке никакого предмета. Сам Андрей был в шоке, ничего толком не мог пояснить. (л.д.90-91)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных свидетелем <ФИО17> следует, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-1 с сожительницей <ФИО18>, которая является сестрой <ФИО3> Юрия. С Юрием у него нормальные отношения. Также он общается с соседом <ФИО2> Андреем, конфликтов между ними не было. <ДАТА5> около 05:00-06:00, точное время он не помнит, к ним домой пришел Юра с сожительницей <ФИО5> Татьяной. Они все вместе стали распивать спиртное. Ему нужно было сходить на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому около 07:15, точное время он не помнит, он вместе с Юрой и Таней ушли из дома. Куда пошли Таня и Юра ему неизвестно. Вернулся он домой около 10:15, у него в квартире была Таня и соседка ФИО11, они стали вместе распивать спиртное. Потом пошли к ФИО11, где продолжили выпивать. В квартиру к ФИО11 также пришел сосед <ФИО2> Андрей и Саша «Бобух», они все вместе пили спиртное. Через какое то время пришла <ФИО5> и позвала их обратно домой. Саша тоже пошел к ним домой. У них дома они сидели выпивали, конфликтов не было. Через какое-то время, сколько точно прошло он не помнит, к нему в квартиру зашел сосед Андрей <ФИО2>, зовут того «Шах», двери в квартиру не были заперты, поэтому Андрей мог зайти в квартиру, двери тому никто не открывал, стучал тот или нет он не слышал, так как они громко разговаривали. <ФИО2> стал звать Александра, просил того пойти с ним. Он не обратил внимание было ли что-то в руках у <ФИО2>. Александр сказал, что скоро выйдет. Юра вмешался в разговор, в грубой форме ответил «Шаху», сказав, что Александр общается с ними и чтобы «Шах» уходил из этой квартиры, так как того никто не звал. Ему известно, что у Юры конфликты с <ФИО2>, почему он не знает. «Шаху» не понравилось, как ему ответил Юра и между ними стал происходить словесный конфликт. В ходе конфликта Юра стал выталкивать «Шаха» из квартиры. После чего те вместе вышли в подъезд. Они всей компанией остались сидеть у него в квартире. Через 1- 2 минуты Юра вернулся в квартиру и сказал, что он ударил «Шаха» лопатой. Татьяна <ФИО5> вышла в подъезд, чтобы помочь «Шаху». Он вышел следом за Таней, увидел, что у <ФИО2> идет кровь из ноги. Он пошел забрать свою лопату. Лопата принадлежит ему, данную лопату он хранит в прихожей, иногда оставляет в подъезде около квартиры. Он копает той грядки в теплице. Лопату он увидел на полу в подъезде на своем первом этаже около квартиры <НОМЕР>, на лопате и на полу были пятна крови. Он поднял лопату и поставил ту у себя в прихожей при входе слева. Скорую помощь для <ФИО2> вызвала ФИО11. Юра ему сказал, что видел, что в руке у <ФИО2> что-то блеснуло и он подумал, что это нож. Что именно произошло между Юрой и Андреем в подъезде ему не известно, он подробностей не уточнял. (л.д.92-93)

Виновность подсудимого ФИО9<ФИО> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- Рапортом КУСП-5598 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 12:20 в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение ССМП о том, что по ул. <АДРЕС>, 14-6 ножевое ранение (л.д.9); - Рапортом КУСП-5603 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 13:20 в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение ССМП о том, что обратился <ФИО2> Андрей Юрьевич, <ДАТА6> г.р., проживающий в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 14-6 с диагнозом: резаная рана левой стопы, а/о (л.д.10); - Рапортом КУСП-5968 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 10:20 в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение из травмпункта о том, что к ним обратился <ФИО2> Андрей Юрьевич, <ДАТА6> г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-6, с диагнозом: инфицированная рана левого голеностопного сустава. <ДАТА5> ударили лопатой. (л.д.13); - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, согласно которому, объектом осмотра является подъезд <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Деревянный двухэтажный барак с двумя подъездами. Вход в подъезд осуществляется через деревянную входную дверь, не оборудованную запорным устройством и домофонной системой. При входе в подъезд: прямо деревянная дверь ведущая на площадку первого этажа, направо деревянная лестница, ведущая на второй этаж. При входе на площадку первого этажа расположены 5 квартир <НОМЕР>-5, на площадке на полу около квартиры <НОМЕР> имеются следы бурого цвета (следы крови). Также около квартиры <НОМЕР> на полу стоит деревянная рама от окна и куски оконного стекла. Справа на площадке стоит деревянный стул с кусками картона. При подъеме на второй этаж по лестнице расположена площадка второго этажа. При входе на площадку расположены квартиры <НОМЕР>. На всей лестнице до площадки имеются следы бурого цвета. Также при осмотре площадки 2 этажа на полу по всему периметру площадки имеются следы вещества бурого цвета с ватным (марлевым) куском ткани около квартиры <НОМЕР>. На двери в подъезде обнаружены и изъяты следы папиллярных линий на 3 отрезка СДП. Участвующий в осмотре ФИО9 указал на квартиру <НОМЕР> и квартиру <НОМЕР>, пояснив, что данные квартиры принадлежат <ФИО2>, и, что именно в квартиру <НОМЕР> его сожительница довела <ФИО2> после того, как он нанес последнему удар лопатой на площадке первого этажа. (л. д. 17-19); - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-1, согласно которому объектом осмотра является квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Квартира находится в двухэтажном деревянном доме барачного типа. Вход в подъезд <НОМЕР> осуществляется через деревянную дверь, не оборудованную запорным устройством и домофонной системой. Далее вход через деревянную дверь на площадку первого этажа, на которой расположены квартиры <НОМЕР>-5. При входе на площадку квартира <НОМЕР> находится слева. Двери в квартиру открыты, вход огражден покрывалом, завешенным на дверном проеме. При входе в квартиру коридор, слева в углу в коридоре, участвующий в осмотре ФИО12 И<ФИО20> показывает место в углу, где находилась лопата, принадлежащая ему, которую ФИО9 взял, вышел на площадку 1 этажа и нанес телесное повреждение ею ФИО14<ФИО> Далее, за коридором расположена кухня, в кухне слева направо: стол с вещами, окно, стол с домашней утварью, шкаф от кухонного гарнитура. Далее проем и вход в комнату. В комнате слева направо: стул, окно, диван в разложенном виде, стол с вещами, шкаф, диван мягкий. В ходе осмотра места происшествия изъята лопата из левого угла в коридоре квартиры (л.д.25-27); - Протоколом осмотра предмета от <ДАТА8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, согласно которому объектом осмотра является лопата, изъятая в ходе ОМП от <ДАТА5> из левого угла коридора квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14. Лопата состоит из черенка, тулейки и полотна. Черенок из дерева светлой породы, цилиндрической формы, имеет повреждение в виде частичного отлома части дерева у крепления (тулейки), общая длина черенка 65 см, на поверхности черенка с правой стороны, ближе к тулейке, имеется пятно темно-фиолетового цвета. Тулейка представляет собой металлический цилиндр, крепящийся к черенку двумя металлическими болтами, длина тулейки 11 см., покрыта ржавчиной. Полотно лопаты металлическое, со следами ржавчины, заостренное к низу, наибольшая ширина лопаты 20,5 см., длина полотна лопаты от основания до заостренного фрагмента 28 см. С правой стороны от заостренного фрагмента на полотне лопаты имеется пятно бурого цвета. После осмотра лопата упакована в полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной запиской с оттиском печати «Отдел дознания». (л.д.68); - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы (освидетельствования) и представленных медицинских документов на имя ФИО14<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре <ДАТА7> и при обращении за медицинской помощью в СМП <ДАТА5> и повторном обращении за медицинской помощью (дата посещения не указана, вероятно <ДАТА7>) у ФИО14<ФИО> были обнаружены повреждения: - рана в проекции левого голеностопного сустава, которая могла образоваться в результате травматического воздействия твердым предметом (предметами), имеющим в своем строении приостренное ребро, либо режущую (лезвиеподобную) контактирующую часть, давностью образования в пределах 1-х суток на момент первичного обращения за медицинской помощью; влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и CP РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья, оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью; - поверхностная рана и кровоподтек на правой голени, которые могли образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), имеющим в своем строении ограниченную контактирующую травмирующую поверхность, либо таковой (таковые), давностью образования около 5-10 суток на момент осмотра, в том числе в один период времени с вышеописанной раной; сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и CP РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. (л.д.51-52).

Таким образом, выслушав подсудимого ФИО9<ФИО>, огласив показания потерпевшего ФИО14<ФИО>, исследовав материалы дела, а также заслушав речь государственного обвинителя <ФИО22> и адвоката Благова<ФИО>, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, обоснованно, подтверждается вышеприведенными доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО9<ФИО> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в период с 10:00 до 12:20 ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствующим совершению преступления, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, учинил ссору с ранее знакомым ФИО14<ФИО> В ходе ссоры ФИО9, осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО14<ФИО>, взял в руки лопату, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанёс указанной лопатой один удар по правой ноге и один удар по левой ноге ФИО14<ФИО>, отчего последний испытал сильную физическую боль, не удержав равновесие упал на пол. Затем ФИО9 в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО14<ФИО>, подошел к лежащему на полу ФИО14<ФИО> и нанес последнему один удар ногой в область лица, от чего ФИО14<ФИО> испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО9<ФИО> потерпевшему ФИО14<ФИО> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде: - раны в проекции левого голеностопного сустава, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается, как причинившая лёгкий вред здоровью, - поверхностной раны и кровоподтека на правой голени, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данными как на стадии дознания, так и в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку они давали последовательные, логичные показания, оснований для оговора подсудимого суд не находит, оснований полагать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, также не имеется.

О наличии умысла у подсудимого ФИО9<ФИО> на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО14 свидетельствует характер его действий, направленный непосредственно на потерпевшего, возбужденность его поведения, агрессивность.

Кроме того, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого, которая подтвердил, что совершил противоправные действия в отношении потерпевшего. При этом подсудимый предпринял меры для заглаживания вреда в виде принесения извинения потерпевшему, то есть признал свою вину.

Дата совершения преступления с 10:00 до 12:20 часов <ДАТА5> сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела, подсудимым и его защитником не оспаривалась.

Суд находит заключения эксперта № 380/Э от 25.04.2023 объективным, оно отвечает требованиям ст. ст. 194, 195, 198 - 199, 204, 206 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований, влекущих признание указанного заключения эксперта недопустимым доказательством, судом не установлено. Согласно ч. 4 ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза может быть назначена и проведена до возбуждения уголовного дела. Как следует из материалов дела, экспертные заключения проведены на основании соответствующих постановлений, надлежащим должностным лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, после предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение соответствует предъявляемым к нему требованиям и содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Подсудимый и его защитник в ходе дознания были ознакомлены с заключением эксперта № 380/Э от 25.04.2023, каких-либо замечаний не высказывали, не заявляли ходатайств о необходимости поставить перед экспертом каких-либо иных вопросов. Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании виновным ФИО9 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований в обосновании позиции стороной защиты не предоставлено и судом не установлено. Состав преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Российской Федерации нашел свое полное подтверждение в действиях Назароваи доказан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление направлено против личности. ФИО9 на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности, у психиатра на учете не состоит, у нарколога на учете с 2020 года, участковым характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от <ДАТА5> как явку с повинной, а также при осмотре места преступления активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Мировой судья признает в действиях ФИО9 отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения по его признанию способствовало совершению им преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО9 утверждал, что состояние опьянения способствовало совершению вменяемого ему преступления, так как у ФИО9 проявлялась агрессия и являлось определяющим, что повлекло утрату контроля над своими действиями, изменение характера течения эмоциональных реакций, а также наличие ранее неприязненного отношения к потерпевшему. Также ранее ФИО9 с февраля 2020 года поставлен на учет к наркологу с аналогичным заболеванием, в течение года привлекался в административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распитие в общественном месте алкогольных напитков, при этом сведениями участкового подтверждается злоупотребление алкоголем ФИО9 в быту. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО9<ФИО> наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год. Установить осужденному ФИО9<ФИО> следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности либо прохождением лечения;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать заведения, где осуществляется реализации преимущественно спиртосодержащих напитков, а также бары и рестораны, не участвовать в массовых мероприятиях. Обязать ФИО9<ФИО> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Контроль за поведением осужденного ФИО9<ФИО> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, время содержания ФИО9 под стражей в период с 23.10.2023 по 08.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: лопата, хранящаяся на складе вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-78, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья <ФИО26>