Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО3,
его защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР>-2023-00729659 от 19.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Уфа РБ, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<АДРЕС>» мастером участка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 12 июня 2023г. около 10 часов 00 минут полицейский мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе старший сержант полиции <ФИО6>, являясь в соответствии с Законом РФ «О полиции» представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. 12 июня 2023 года около 22 часов 15 минут, при осуществлении своих должностных обязанностей, <ФИО6>, находясь на участке местности, расположенной по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС> ФИО9, 29, обнаружил ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием признаков административного правонарушения, <ФИО6> подошел к ФИО5, представился ему сотрудником полиции, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО5 отказался. ФИО5, осознавая, что <ФИО6> является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование, исполняет служебные обязанности по охране общественного порядка, и является представителем власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, стал высказывать в присутствии граждан в адрес него оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью. В результате преступных действий ФИО5 были унижены честь и достоинство личности <ФИО6>, как представителя власти, в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих должностных обязанностей, причинен моральный вред. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 12 июня 2023 г. он дома выпил спиртное, затем вышел погулять на улицу, около 22 час. 15 мин. он пришел на ул. <АДРЕС> ФИО9, 29, был пьян, громко разговаривал. К нему подошел ранее незнакомый сотрудник полиции, попросил предъявить документы, разъяснил, что он нарушает общественный порядок, на что он отказался, стал громко ругаться нецензурной бранью в адрес полицейского. Он сожалеет о содеянном, раскаивается, вину в оскорблении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей признает полностью.
Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 12 июня 2023 года в 10 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка, согласно постовой ведомости, дежурство продолжалось до 23 час. 00 мин. Около 22 часов 15 минут, во время несения службы по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС> ФИО9, 29, он заметил ранее незнакомого ему мужчину, который впоследствии стал ему известен как ФИО5, <ДАТА7> рождения. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, походка была шаткой, а также ФИО5 беспричинно высказывал слова грубой нецензурной брани, тем самым нарушал общественный порядок. После чего он подошел к ФИО5, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил ФИО5, что он нарушает общественный порядок, нарушает спокойствие граждан. Затем он предложил ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность, однако последний отказался выполнить его законные требования, стал публично оскорблять его, нецензурно выражался в его адрес. Рядом проходили прохожие, которым было отчетливо слышно, как ФИО5 громко высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес.
После этого ФИО5 был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Уфе для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, физическая сила и специальные средства в отношении ФИО5 не применялись (л.д. 24-26).
Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 12 июня 2023 года около 22 час. 15 мин. она прогуливалась по адресу: г. Уфа ул. <АДРЕС> ФИО9 д. 298, где увидела ранее ей незнакомого мужчину, в последующем он стал ей известен, как ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно вел себя вызывающе, его речь была несвязная, походка шаткая, махал руками, вел себя агрессивно, при этом ФИО5 высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес ранее незнакомого ей сотрудника полиции, в последующем ставшего ей известным, как <ФИО6> ФИО5 оскорблял сотрудника полиции громко, вызывающе, так что всем окружающим это было отчетливо слышно. При этом сотрудник полиции вел себя корректно и тактично, физическая сила и специальные средства в отношении последнего не применялись (л.д.28-31). Свидетель <ФИО8>, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям <ФИО7> (л.д. 34-37). Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Заключением эксперта от 15.06.2023 г., согласно которому высказывания ФИО5 в адрес сотрудники полиции унижают его честь и достоинство, содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения, придающие негативную оценку какого-либо лица и его действий (л.д.77-86).
Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 за совершение указанного правонарушения привлечен к ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство (л.д.102). Выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, согласно которой <ФИО6> назначен на должность полицейского мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе (л.д. 104). Должностным регламентом полицейского, в соответствии с которым в должностные обязанности <ФИО6> входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и других общественных местах (л.д. 105-107). Выпиской из постовой ведомости, согласно которой полицейский <ФИО6> заступил на службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. Уфы 12.06.2023 с 10 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. (л.д. 109) Явкой с повинной от 13.06.2023 г., из которой следует, что ФИО5 признался в оскорблении нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО6> (л.д. 46-47). Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании, ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось. Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО5 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работу. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено. Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО5 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих его способствование совершению преступления.
Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 предусмотренными суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает правовых оснований для применения к <ФИО10>. положений ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст.302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с уплатой по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет - Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 0310064000000010100, Банк получателя: Отделение-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г.Уфа; БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863; Код дохода 41711603132010000140, назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решения суда по уголовному делу №12202800005000116 обвиняемый ФИО5 <ФИО11>. Меру пресечения ФИО5 <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок №9 по Октябрьскому району г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья Тагирова Э.З.