Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка 32 судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрела в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Надеждинское <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого, <ДАТА3> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу (преступления от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>), то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу (преступление от <ДАТА12>), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут да 22 часов 00 минуr <ДАТА5>, <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про» Общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее ООО «Ле Монлид»), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, взял с открытой торговой витрины следующие товарно-материальные ценности: клей для плитки Unis 2000 25кг. в количестве 5 шт., розничной стоимостью за 1 шт. - 610 рублей 00 копеек, на общую сумму 3050 рублей 00 копеек; зажим для выравнивания плитки СВП Dexter 1мм. 100шт. в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. -377 рублей 00 копеек, на общую сумму 754 рубля 00 копеек; на общую сумму за вышеуказанные товары по розничной стоимости 3804 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Ле Монлид», зетем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может вопрепятствовать реализации его преступных намерений, положил их в тележку, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, пронес вышеописанный товар через кассу самооблуживания, не оплатив за товар и удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанные товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «Ле Монлид», чем причинил материальный ущерб ООО «Ле Монлид» на общую сумму по розничной стоимости 3 804 рубля 00 копеек,

Он же, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дейчтвуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про» Общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее ООО «Ле Монлид»), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, взял с открытой торговой витрины следующие товарно-материальные ценности: клей для плитки и керамогранита ФИО6 14 Extra 25к. в количестве 3 шт., розничной стоимостью за 1 шт. - 1140 рублей 00 копеек, на общую сумму 3420 рублей 00 копеек; кабель Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2.5 20м ГОСТ в количестве 1 шт., розничной стоимостью - 2100 рублей 00 копеек; кабель Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2.5 50м ГОСТ в количестве 1 шт., розничной стоимостью - 5435 рублей 00 копеек; на общую сумму за вышеуказанные товары по розничной стоимости 10955 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Ле Монлид», затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, положил их в тележку, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, пронес вышеописанный товар через кассу самообслуживания не оплатив за товар, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из ксрыстных побуждений, путем свободного доступа, похтил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ле Монлид», чем причинил материальный ущерб ООО «Ле Монлид» на общую сумму по розничной стоимости 10955 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 08 часов 00 минуг до 22 часов 00 минут <ДАТА7>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про» Общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее ООО «Ле Монлид»), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взял с открытой торговой витрины следующие товарно-материальные ценности: нагревательный мат для теплого пола 4м2 600Вт в количестве 1 шт., розничной стоимостью - 4127 рублей 00 копеек; принадлежащие ООО «Ле Монлид», затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, положил его в тележку, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, пронес вышеописанный товар через кассу самообслуживания не оплатив за товар, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свобдного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ле Монлид», чем причинил материальный ущерб ООО «Ле Монлид» на общую сумму по розничной стоимости 4127 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 08 часов 00 минуг до 22 часов 00 минут <ДАТА8>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про» Общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее ООО «Ле Монлид»), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взял с открытой торговой витрины следующие товарно-материальные ценности: кабель Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2.5 50м ГОСТ в количестве 1 шт., розничной стоимостью - 5435 рублей 00 копеек; принадлежащие ООО «Ле Монлид», затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, положил их в тележку, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, пронес вышеописанный товар через кассу самообслуживания не оплатив за товар, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свобдного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ле Монлид», чем причинил материальный ущерб ООО «Ле Монлид» на общую сумму по розничной стоимости 5 435 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 08 часов 00 минуг до 22 часов 00 минут <ДАТА9>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про» Общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее ООО «Ле Монлид»), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взял с открытой торговой витрины следующие товарно-материальные ценности: диск алмазный по керамике Nоrtоп Сеrаm 70184601274 сплошной 1l5x22.2x1.8 мм. в количестве 1 шт., розничной стоимостью - 615 рублей 00 копеек; кабель Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2.5 50м ГОСТ в количестве 1 шт., розничной стоимостью - 5435 рублей 00 копеек; на общую суммуза вышеуказанные товары по розничной стоимости, принадлежащие ООО «Ле Монлид», затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, положил их в тележку, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, пронес вышеописанный товар через кассу самообслуживания не оплатив за товар, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свобдного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ле Монлид», чем причинил материальный ущерб ООО «Ле Монлид» на общую сумму по розничной стоимости 6050 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 08 часов 00 минуг до 22 часов 00 минут <ДАТА10>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про» Общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее ООО «Ле Монлид»), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взял с открытой торговой витрины следующие товарно-материальные ценности: диск алмазный по керамике Nоrtоп Сеrаm 70184601274 сплошной 115х22.2хl.8 мм. в количестве 1 шт., розничной стоимостью - 615 рублей 00 копеек; кабель Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2.5 50м ГОСТ в количестве 1 шт., розничной стоимостью - 5435 рублей 00 копеек; на общую сумму за вышеуказанные товары по розничной стоимости 6050 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Ле Монлид», затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, положил их в тележку, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, пронес вышеописанный товар через кассу самообслуживания не оплатив за товар, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свобдного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ле Монлид», чем причинил материальный ущерб ООО «Ле Монлид» на общую сумму по розничной стоимости 6050 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 08 часов 00 минуг до 22 часов 00 минут <ДАТА11>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про» Общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее ООО «Ле Монлид»), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взял с открытой торговой витрины следующие товарно-материальные ценности: диск алмазный по железобетону Nоrtоп 70184603369 сегментный 125x22.2x1.8 мм. в количестве 4 шт., розничной стоимостью за 1 шт. - 1012 рублей 00 копеек, на общую сумму 4048 рублей 00 копеек; принадлежащие ООО «Ле Монлид», затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, положил их в тележку, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, пронес вышеописанный товар через кассу самообслуживания не оплатив за товар, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свобдного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ле Монлид», чем причинил материальный ущерб ООО «Ле Монлид» на общую сумму по розничной стоимости 4048 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 08 часов 00 минуг до 22 часов 00 минут <ДАТА12>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в помещении торгового зала магазина «Лемана Про» Общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее ООО «Ле Монлид»), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может вопрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытых торговых витрин следующие товарно-материальные ценности: автоматический выключатель Dekraft ВА-103 1р С63 А 6 кА 12279DEK в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 шт. - 412 рублей 00 копеек, на общую сумму 824 рубля 00 копеек.; автоматический выключатель Dekraft ВА-103 1Р С 32 6 кА12276DEK количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 шт.- 398 рублей 00 копеек, на общую сумму 796 рублей 00 копеек; автоматический выключатель Dekraft ВА-103 1Р С16 А 6кА 12273DEK количестве 4 штук, розничной стоимостью за 1 шт.-327 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 308 рублей 00 копеек; автоматический выключатель Dekraft ВА-103 1Р С20 А 6 кА 12274DEK количестве 6 штук, розничной стоимостью за 1 шт.-364 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 184 рубля 00 копеек; автоматический выключатель Dekraft ВА-103 1Р С10 А 6 кА 12271DEK количестве 6 штук, розничной стоимостью за 1 шт.-338 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 028 рублей 00 копеек; шину соединительную 1Р 12 модулей 220 мм в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 241 рубль 00 копеек; на общую сумму за вышеуказанные товары 7 381 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Ле Монлид», положил их в ведро, котрое он в последующем приобрел.

После чего действуя тайно, умышленно, из корыстньх побуждений, пронес вышеописанный товар через кассу самообслуживания не оплатив за товар, удерживая при себе похищенное, и направился к выходу из него не оплатив товар, находящийся при нем, таким образом покушался на тайное хищение чужого имущества, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него бстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником охраны. Своими действиями <ФИО5> мог бы причинить ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на общую сумму 7 381 рубль 00 копеек. В судебном заседании <ФИО5> полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и в присутствии адвоката поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания по делу, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствие со ст. 317 УПК РФ - отсутствие возможности обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему понятны и осознаны. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Ле Монлид», уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка уголовного судопроизводства не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении <ФИО5> без судебного разбирательства. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что преступление совершенное <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО5> по преступлению от <ДАТА5> по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА6> по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА7> по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА9> по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА10> по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА11> по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА12> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям суд, в соответствии с пп. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, явки с повинной (за исключением преступления от <ДАТА12>), наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Суд не признает явку с повинной <ФИО5> в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по преступлению от <ДАТА12>, поскольку кража <ФИО5> имущества принадлежащего ООО «Ле Монлид» была обнаружена сотрудниками магазина. После изъятия, похищенного <ФИО5> дал признательные объяснения о совершенной им краже, что, по существу, не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усмотрено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО5> надлежит назначить наказание в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он привлекается к уголовной ответственности, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ. В судебном заседании установлено, что на иждивении <ФИО5> находится малолетний ребенок. В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному. Суд, учитывая данные о личности подсудимого не находит оснований для назначения <ФИО5> иного вида наказания. Преступные действия <ФИО5> образуют совокупность преступлений, в связи с чем наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Представителем потерпевшего ООО «Ле Монлид» заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого <ФИО5> денежные средства в размере 40 469 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного ООО «Ле Монлид» гражданского иска в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА6>) в виде штрафа в размере 6000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7>) в виде штрафа в размере 6000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8>) в виде штрафа в размере 6000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9>) в виде штрафа в размере 6000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10>) в виде штрафа в размере 6000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА11>) в виде штрафа в размере 6000 рублей;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА12>) в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание <ФИО5> в виде штрафа в размере 12000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. <АДРЕС> лиц. счет 04201432560) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Расчетный счет <***> к/с 40102810545370000012 КБК 18811603127010000140 УИН 0. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск ООО «Ле Монлид» удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА13>) в пользу ООО «Ле Монлид» материальный ущерб в размере 40 469 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид», совершенного <ФИО5> <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА14>, <ДАТА12>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; автоматические выключатели Dekraft ВА-103 1Р С63 А 6 кА 12279 DEK в количестве 2 шт., Dekraft ВА -103 1Р С32 А 6 кА 12276 DEK в количестве 2 шт., Dekraft ВА-103 1Р С16 А 6 кА 12273 DEK в количестве 4 шт., Dekraft ВА-103 1Р С10 А 6 кА 12271 DEK в количестве 6 шт., шину соединительную 1Р 12 модулей 220 мм в количестве 1 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>