Решение по делу № 2-1383/2023 от 15.11.2023.

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1383/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ПМУП «ГКТХ») к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПМУП «ГКТХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 555,46 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ПМУП «ГКТХ» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг отопления и горячей воды в доме по ул. <АДРЕС>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> предоставило коммунальные услуги (горячая вода и отопление) в многоквартирный дом по вышеуказанному адресу. Собственником жилого помещения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Перми является ответчик ФИО2 По оплате коммунальных услуг в жилом помещении ответчиков образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 555,46 рубля. Ранее, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности за вышеуказанный период, который в последующем определением Седьмого кассационного суда был отменен.

Представитель истца ПМУП «ГКТХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивают. Из ранее поданных письменных пояснений также следует, что многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС> передан в ПМУП «ГКТХ» с <ДАТА5>, тарифы на тепловую энергию были утверждены Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое вступило в силу через 10 дней. Договор поставки ресурса тепловой энергии и ГВС между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ПМУП «ГКТХ» заключен <ДАТА7>, поэтому МКД были выставлены первые квитанции только в июле 2020 года за коммунальную услугу отопление по нормативу за период с <ДАТА8> по <ДАТА>.05.2020 года. ФИО2 начислено за отопление исходя из площади квартиры за указанный период 4 272,20 рубля. При передаче МКД по ул. <АДРЕС> г. Перми в ПМУП «ГКТХ» по квартире <НОМЕР> были переданы начальные показания ИПУ ГВС 190 м3. За период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года начисления за коммунальную услугу ГВС производились по показаниям ИПУ. Так как в декабре 2020 года ответчик не передала показания ИПУ на ГВС в РЦ АО «<АДРЕС> начисление ГВС произведено по среднему расчету. С <ДАТА10> дом по ул. <АДРЕС> г. Перми передан в РЦ ПАО «Пермэнергосбыт», квартира ответчика передана с задолженностью по состоянию на <ДАТА>.12.2020 года в размере 19 262,54 рубля, которая погашена ответчиком <ДАТА12> В январе 2021 года ответчику было выставлено за коммунальные услуги отопление (по нормативу) и ГВС (по нормативу на 6 человек). Сумма к оплате за январь 2021 года составила 5 832,85 рубля. Итого, с учетом задолженности 25 095,39 рубля. Так как в декабре 2020 года ответчиком не были переданы показания ИПУ на ГВС в РЦ АО «<АДРЕС>, при передаче дома из РЦ АО «<АДРЕС> в РЦ ПАО «Пермэнергосбыт» не были переданы показания ИПУ на ГВС и квитанция выставлена по нормативу на 6 человек. В апреле 2021 года в ПАО «Пермэнергосбыт» ответчиком переданы данные по ИПУ на ГВС, после чего, был произведен перерасчет платы за ГВС по показаниям ИПУ. За период с июля 2020 года по январь 2021 года представителями ПМУП «ГКТХ» не снимались показания ИПУ по ГВС, данные о количестве потребленной воды, выставленной в квитанциях ООО «НОВОГОР-Прикамье» у ПМУП «ГКТХ» отсутствуют, между ПМУП «ГКТХ» и ООО «НОВОГОР-Прикамье» нет соглашения о передаче данных об установленных ИПУ и количестве потребления воды жителями. Ранее до отмены судебного приказа <НОМЕР> с ответчика в рамках принудительного исполнения была взыскана задолженность за заявленный период в размере 8 030,83 рубля, самостоятельно ответчиком по исполнительному документы оплачено 16 871,67 рубля. После отмены судебного приказа ответчиком было подано заявление о повороте исполнения судебного приказа, на основании которого судом вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР> и взыскании с ПМУП «ГКТХ» в пользу ФИО2 7 555, 46 рубля. Данное определение истцом было исполнено, сумма в размере 7 555,46 рубля вновь возвращена ответчику, в связи с чем, на лицевом счете ответчика вновь отражена задолженность в размере 7 555,46 рубля.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены. Из ранее представленных возражений на иск следует, что ответчик не согласна с заявленными требованиями по следующим основаниям. <ДАТА7> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ПМУП «ГКТХ» заключен договор <НОМЕР> на поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в многоквартирном доме, в том числе, по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС> г. Перми. Согласно представленному акту на период с <ДАТА13> указана задолженность за ГВС в размере 8 121 рублей, отопление в сумме 11 141,54 рубля. За указанный период ответчиком пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года. Указанные в выставленных ответчику на оплату квитанциях за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года показания взяты с потолка, так как в квартире установлены индивидуальные приборы учета воды, указанные в квитанциях показания не соответствуют показаниям ХВС для ГВС, переданным ответчиком в ООО «НОВОГОР-Прикамье» за 2020 год. Разница в потреблении ХВС для ГВС составляет 50,47 м3. Общая разница в потреблении ХВС для ГВС за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года составляет 74,30 м3. Согласно акту об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданному <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком оплачены услуги за отопление за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, водоснабжение за период январь и февраль 2020 года, ГВС за период с июля по декабрь 2019 года в общем размере 9 501,46 рубля. Согласно сведениям за период с января 2021 года по июнь 2023 года включительно за услуги ЖКХ начислено 75 218,94 рубля, уплачено 93 144,32 рубля. Таким образом, задолженность за ЖКУ у ответчика отсутствует, имеется переплата в размере 17 925,38 рубля. Выставление истцом задолженности в размере 7 719,20 рубля является незаконным. При таких обстоятельствах, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Судом установлено, что ПМУП «ГКТХ» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг отопления и горячей воды в доме по ул. <АДРЕС> г. Перми. ФИО2 с <ДАТА15> является собственником жилого помещения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Перми. На регистрационном учете в квартире по вышеуказанному адресу состоит 6 человек. С июля 2020 года по январь 2021 года ПМУП «ГКТХ» являлось исполнителем жилищно-коммунальных услуг по горячей воде и отоплению потребителям в доме по вышеуказанному адресу, которые обязаны эти услуги оплатить.

Согласно выписке по лицевому счету в отношении жилого помещения по адресу: <АДРЕС> - <НОМЕР>, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС). Согласно представленным квитанциям на оплату за период с июля 2020 года по январь 2021 года ответчику начислено: июль 2020 года: отопление - 4 272,20 рубля, ГВС - 5 587,80 рубля, итого: 9 860 рублей; август 2020 года: ГВС - 717,60 рубля, итого - 717,60 рубля; сентябрь 2020 года: ГВС - 2 152,81 рубля, итого: 2 152,81 рубля; октябрь 2020 года: отопление - 2 289,78 рубля, ГВС - 1 291,68 рубля, перерасчет по ГВС - 1 748,53 рубля, итого к оплате: 541,25 рубля; ноябрь 2020 года: отопление - 2 289,78 рубля, ГВС - 717,60 рубля, 3 007,38 рубля; декабрь 2020 года: отопление - 2 289,78 рубля, ГВС - 1 411,32 рубля, итого к оплате - 3 701,10 рубля; январь 2021 года: отопление - 2 289,77 рубля, ГВС (в том числе повышающий коэффициент) - 3 543,08, итого 5 832,85 рубля. Итого за период с июля 2020 года по январь 2021 года начислено в общем размере 25 812,99 рубля. Оплачено в спорный период 717,60 рубля. Остаток составляет 25 095,39 рубля.

При этом, многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС> передан в ПМУП «ГКТХ» с <ДАТА5>, тарифы на тепловую энергию были утверждены Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое вступило в силу через 10 дней. Договор поставки ресурса тепловой энергии и ГВС между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ПМУП «ГКТХ» заключен <ДАТА7>, в связи с чем, многоквартирному дому по вышеуказанному адресу были выставлены первые квитанции только в июле 2020 года за коммунальную услугу отопление и ГВС, в том числе, за период с <ДАТА8> по <ДАТА>.05.2020 года. В квартире ответчика установлены индивидуальные приборы учета, в том числе по ГВС. За период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года начисления за коммунальную услугу ГВС производились ответчику по показаниям ИПУ.

Так как в декабре 2020 года ответчик не передала показания ИПУ на ГВС в Расчетный центр АО «<АДРЕС>, начисление ГВС за декабрь 2020 года произведено по среднемесячному потреблению.

В январе 2021 года ответчику было выставлено за коммунальные услуги отопление по нормативу и ГВС по нормативу на 6 человек. С <ДАТА16> дом по ул. <АДРЕС> г. Перми передан в Расчетный центр ПАО «Пермэнергосбыт» в соответствии с заключенным между ПМУП «ГКТХ» и ПАО «Пермэнергосбыт» <ДАТА17> агентским договором. При этом, ПМУП «ГКТХ» до настоящего времени является исполнителем услуги по отоплению и ГВС в доме по ул. <АДРЕС> г. Перми

Квартира ответчика передана в расчетный центр ПАО «Пермэнергосбыт» с задолженностью по состоянию на <ДАТА>.12.2020 года в размере 19 262,54 рубля (начислено за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года 19 980,14 рублей - оплата в размере 717,60 рубля = 19 262,54 рубля). Сумма к оплате за январь 2021 года составила 5 832,85 рубля.

Итого, с учетом, произведенной оплаты в размере 717,60 рубля, задолженность ответчика за период с июля 2020 года по январь 2021 составила 25 095,39 рубля (19 262,54 рубля + 5 832,85 рубля).

В апреле 2021 года в ПАО «Пермэнергосбыт» ответчиком переданы данные по ИПУ на ГВС, после чего, ответчику был произведен перерасчет платы за ГВС по показаниям ИПУ при расчете платы в квитанции за апрель 2021 года.

Ранее ПМУП «ГКТХ» обращалось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 года по январь 2021 года в общем размере 25 095,39 рубля, а также пени в размере 16,37 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 в пользу ПМУП «ГКТХ» задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с <ДАТА2> по <ДАТА>.01.2021 года в размере 25 095,39 рубля, пени в размере 16,37 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА18> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА4> был отменен. При этом, после вынесения судебного приказа и до его отмены ответчиком <ДАТА19> в добровольном порядке уплачено в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг через расчетный центр ПАО «Пермэнергосбыт» 20 000 рублей, из которых: в назначении платежа указано: 10 000 рублей - отопление, 10 000 рублей - ГВС (том 1 л.д. 119). Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Пермэнергосбыт», а также письменным пояснениям истца, на момент передачи обязательств по расчету объема и стоимости услуг по состоянию на <ДАТА>.12.2020 года задолженность ответчика составляла 19 262,54 рубля, из них: 8 121 рублей - задолженность за ГВС, 11 141,54 рубля - задолженность за отопление. Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ПАО «Пермэнергосбыт», <ДАТА20> на лицевой счет ответчика поступила оплата денежных средств в сумме 20 000 рублей, которая была распределена в счет погашения задолженности по состоянию на <ДАТА>.12.2020 года. Таким образом, переданная задолженность в общем размере 19 262,54 рубля была оплачена ответчиком в полном объеме. При этом, по состоянию на <ДАТА>.12.2020 года за ответчиком как указано выше, числилась задолженность в размере 19 262,54 рубля. За январь 2021 года ответчику начислено за отопление и ГВС 5 832,85 рубля. Таким образом, по состоянию на момент вынесения приказа <ДАТА4> за ответчиком числилась задолженность по оплате отопления и ГВС в общем размере 25 095,39 рубля (19 262,54 рубля + 5 832,85 рубля). После внесения оплаты <ДАТА19> в размере 20 000 рублей, указанная сумма распределена ПАО «Пермэнрегосбыт» в счет погашения задолженности по состоянию на <ДАТА>.12.2020 года в размере 19 262,54 рубля. Остаток задолженности за спорный период (январь 2021 года) составил 5 832,85 рубля. Учитывая, что после внесения <ДАТА19> ответчиком суммы в размере 20 000 рублей, из которых 19 262,54 рубля было зачтено расчетным центром ПАО «Пермэнрегосбыт» в счет погашения задолженности по состоянию на <ДАТА>.12.2020 года, остаток суммы в размере 737,46 рубля (20 000 рублей - 19 262,54 рубля), учитывая произведенный РЦ ПАО «Пермэнергосбыт» в апреле 2021 на сумму 10 629,24 рубля перерасчет по горячему водоснабжению на основании предоставленных в апреле 2021 года сведений о наличии установленного и введенного в эксплуатацию ИПУ по ГВС, подлежит зачету в счет уплаты образовавшейся задолженности за январь 2021 года.

При таких обстоятельствах, после внесения ответчиком <ДАТА19> платы в размере 20 000 рублей, остаток задолженности за спорный период с июля 2020 года по январь 2021 года составляет 5 095,39 рубля (25 095,39 рубля - 20 000 рублей = 5 095,39 рубля). Доказательств внесения платы в полном объеме за спорный период ответчиком не представлено, расчет истца, а также сведения о начисления, предоставленные ПАО «Пермэнергосбыт» ответчиком надлежащим образом не оспорены, свой расчет не представлен, как и доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Истцом, сведений о зачете поступившего платежа в размере 20 000 рублей за иной период не представлено, зачет поступившей суммы в счет полного погашения задолженности по состоянию на <ДАТА>.12.2020 года истцом не оспаривается.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе истцу по указанным основаниям в заявленных требованиях. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Плата за капитальный ремонт в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, а потому срок исковой давности исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты (десятое число последующего месяца). Одновременно, статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3). В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с июля 2020 года по январь 2021 года.

При этом, ранее <ДАТА25> ПМУП «ГКТХ» подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за период с июля 2020 года по январь 2021 года включительно. <ДАТА4> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании задолженности за вышеуказанный период времени. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА26> судебный приказ был отменен. Следовательно, в период с <ДАТА25> по <ДАТА26> течение срока исковой давности было приостановлено.

По первому платежному периоду - июль 2021 года, срок исковой давности начинает исчисляться с <ДАТА27>, и истекает <ДАТА27> года. При этом, в платежный период июль 2021 года вошли начисления за период начиная с <ДАТА29>

Настоящее исковое заявление подано истцом <ДАТА30>

Течение срока исковой давности в период с <ДАТА25> по <ДАТА18> было приостановлено.

Следовательно, в данном случае срок исковой давности не пропущен, требования по спорному периоду заявлены в переделах срока исковой давности три года.

Доказательств того, что фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности за более ранний период, ответчиком не представлено.

При этом, после вынесения судебного приказа <НОМЕР> и до момента его отмены с ответчика ФИО2 в пользу ПМУП «ГКТХ» в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа было удержано и причислено истцу в общем размере 7 555,46 рубля. В связи с отменой судебного приказа и на основании поданного должником заявления о повороте исполнения судебного акта, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА31> осуществлен поворот исполнения судебного приказа <НОМЕР>, с ПМУП «ГКТХ» в пользу ФИО2 взысканы удержанные в рамках исполнения требований судебного приказа денежные средства в размере 7 555,46 рубля. Указанное определение вступило в законную силу, денежные средства в размере 7 555,46 рубля истцом перечислены ответчику ФИО2 Доводы ответчика о том, что взысканию в данном случае подлежит задолженность в размере 7 555,46 рубля, поскольку данная сумма, взысканная по судебному приказу <НОМЕР>, на основании определения о повороте была возвращена ответчику, являются несостоятельными, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, следует из сведений, предоставленных ПАО «Пермэнергосбыт», которые ПМУП «ГКТХ» не оспариваются, задолженность ответчика за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в полном объеме была погашена ответчиком <ДАТА12> После внесения ответчиком <ДАТА19> платежа в размере 20 000 рублей, принимая во внимание, что данная сумма была зачтена в счет задолженности, возникшей ранее апреля 2021 года, размер задолженности ответчика за спорный период (январь 2021 года) составил 5 095,39 рубля. В связи с чем, оснований для принудительного удержания в рамках исполнения требований судебного приказа задолженности в размере 7 555,46 рубля не имелось. Иного не представлено. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с июля 2020 года по январь 2021 года, учитывая полное погашение ответчиком задолженности за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года, а также частичное погашение задолженности за январь 2021 года, составляет 5 095, 39 рубля. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности - отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (67%), в размере 268 рублей. В удовлетворении остальной части - отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ПМУП «ГКТХ», ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (горячая вода и отопление) по жилому помещению, расположенному по ул. <АДРЕС> - <НОМЕР> г. <АДРЕС>, за период с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 5 095,39 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 268 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина