№1-5/2023 61MS0212-01-2023-000979-10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 июля 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области Самохина В.В.,с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В.,

защитника-адвоката Тарановой А.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16.05.2023г.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Рожковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.02.2023г. около 11.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> при помощи ножа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес <ФИО1>, используемым в качестве оружия ножом, один удар в поясничную область слева. В результате действий ФИО2 <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны в поясничной области слева не проникающей в грудную и брюшную полости. Данное повреждение влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по квалифицирующему признаку - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с приминением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Санкция п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Совершенное ФИО2 преступление в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, прямо предусмотренных частью первой ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО2 мировой судья не находит.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие непогашенных судимостей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям назначения наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, предупреждению совершения им преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Целинского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда, связанного с медицинским обслуживанием, при наличии документального подтверждения, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - 1 нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району - уничтожить. 1 ДВД диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Целинский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту лично, либо с помощью защитника. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Самохина