К Делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 48 (8 918 963-51-13), по части 1 ст. 6.9. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> из ОП (Прикубанский округ) УМВД России по городу <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 16 часов 40 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около дома <НОМЕР> по улице Душистой Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> сотрудниками полиции задержана <ФИО2>, которая на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом, данное требование не выполнила. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>) по признаку: «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества». Задержанная, доставленная в суд и допрошенная в судебном заседании <ФИО2> (личность установлена по паспорту) свою вину в содеянном признала, событие административного правонарушения не отрицает, протокол об административном правонарушении и квалификацию совершённого противоправного деяния не оспаривает. Как показала, отказалась пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер», так как испугалась, потому что за некоторое время до задержания (две недели назад) потребила наркотическое средство (мефедрон) и данный факт мог быть установлен и указан в медицинском заключении. Наркотические средства употребляет в течение пяти лет, примерно один раз в месяц. Также пояснила, что в медицинское учреждение в добровольном порядке не обращалась, так как зависимой от наркотических средств себя не считает, инвалидности не имеет, тяжкими заболеваниями и иными расстройствами не страдает. В судебном заседании отказалась от добровольного прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в специализированном медицинском учреждении. Кроме признательных показаний <ФИО2>, событие административного правонарушения и её вина достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (Прикубанский округ) УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного

токсического) ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемая отказалась, протоколом об административном задержании <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими доказательствами, собранными по делу и имеющимися в его материалах. Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, исходя из юридически значимых для разрешения дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка, суд приходит к следующему выводу. Положениями части 1 ст. 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу правовых норм ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно диспозиции части 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает. Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения данного дела по существу.

Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании - они логичны, последовательны, лишены противоречий, исключают двусмысленное толкование. Всем доказательствам судом дана объективная правовая оценка.

Требованиями правовых норм ст. 26.1. КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав признательные показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> установлены и доказаны полностью, а её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>) по признаку: «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества». При рассмотрении дела об по существу, принимая решение на основании полного всестороннего анализа собранных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, суд руководствуется следующим. Согласно правовым нормам ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, признавшей вину полностью, раскаивающейся в содеянном, что в силу диспозиции нормы ст. 4.2. КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии с положениями ст. 24.5. КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями правовых норм статей 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, при принятии решения о назначении наказания, учитывая утверждение <ФИО2> об отсутствии у неё зависимости от наркотических средств, суд приходит к следующему убеждению.

Положениями части 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ, введённой в действие Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> (в редакции Федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ), предусмотрено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание высокую степень общественной опасности содеянного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и обеспечения правопорядка и надлежащего контроля за лицами, совершившими административные правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, суд считает объективно необходимым, обоснованным и целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в виде содержания в условиях временной изоляции от общества, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно-предупредительной цели назначаемого лицу административного наказания, способствуя его исправлению.

Руководствуясь ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1., 3.2., 3.9., 4.1., 4.2., 6.9. ч. 1, 23.1., 26.1., 26.2., 26.11., 27.5., 29.9.-29.11., 30.1., 32.8. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> - признать виновной и назначить ей административное наказание по части 1 статьи 6.9. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания административного наказания в виде ареста - исчислять с момента административного задержания с применением требований части 4 ст. 27.5. КоАП РФ, то есть с 19 часов 30 минут <ДАТА4>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, положения ст. 32.8. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>):

1. Постановление суда об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. 3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с частью 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <АДРЕС> края (350063, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>). <ФИО2> - явиться в указанное специализированное медицинское учреждение в течение 20 (двадцати) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления - направить в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <АДРЕС> края, в адрес Отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу <АДРЕС>.

Исполнение постановления - поручить ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <АДРЕС> края. Контроль за исполнением постановления в части обязанности лица пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию — возложить на Отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу <АДРЕС>.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>