Дело №5-377/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Мировой судья судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцева Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, ранее судимого Елецким городским судом Липецкой области: 17.08.2020 по ст. 228 ч.1 УК РФ, 22.01.2021 по ст. 228 ч.1 УК РФ, 01.03.2021 по ст. 228 ч.1 УК РФ, 12.11.2021 по ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 в период времени с 13-03 час. по 13-05 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, ФИО3 совершил хищение чужого имущества - шампуня Сьёсс VOLUME 450 мл - 1 шт., бальзама Сьёсс VOLUME 450 мл - 1 шт., на общую сумму 446 руб. 80 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, возражений на протокол от него не поступало. Представитель потерпевшего - магазина «Пятерочка» <ФИО1> не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 в период времени с 13-03 час. по 13-05 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, ФИО3 совершил хищение чужого имущества - шампуня Сьёсс VOLUME 450 мл - 1 шт., бальзама Сьёсс VOLUME 450 мл - 1 шт., на общую сумму 446 руб. 80 коп. Вина ФИО3, помимо признания вины, также подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №721165 от 13.11.2023, заявлением о привлечении к ответственности от 02.10.2023, письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, инвентаризационным актом, справкой об ущербе от 05.10.2023, счет-фактурой от 10.03.2023, счет-фактурой от 04.08.2023, карточкой нарушений. При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО3 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, который официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, ранее судим, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток./

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 25 мин. 13 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью судебного участка №5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Зайцева