Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (<...>) Кудрявцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2 Из протокола об административном правонарушении следует, что при осуществлении камеральной налоговой проверки обнаружено, что ФИО2, является должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность предоставления в налоговый орган налоговых деклараций, вследствие ненадлежащего контроля, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, несвоевременно представил декларацию на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по сроку предоставления <ДАТА4>, фактически декларация представлена <ДАТА5>, чем нарушил срок её предоставления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом й, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причине его неявки суду неизвестно. Учитывая обстоятельства дела и требования ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ст.26.1 п.п.1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.2 ч.ч.1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.4 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно статье 163 НК РФ в рассматриваемом случае налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. В силу п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Из вышеизложенного следует, что отчетным периодом для плательщиков налога на добавленную стоимость является квартал. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО2, являясь должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность предоставления в налоговый орган налоговых деклараций, вследствие ненадлежащего контроля, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, представил в налоговый орган декларацию по налогу добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года - <ДАТА5> года, по сроку представления <ДАТА4> года, чем нарушил сроки её предоставления.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электроном виде , поступившей <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения. Ответственным за предоставление декларации по на имущество организаций является генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены. Учитывая изложенное, должностное лицо ФИО2 подлежит административному наказанию за совершенное им правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также учитывая, что, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя его соразмерным содеянному и справедливым. Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья И.В. Кудрявцева