Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2023 УИД 47MS0072-01-2023-002369-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинградская область, г. Тихвин 09 октября 2023 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО5,
при секретаре Гавриловой В.А.,
с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Светловой И.И., подсудимой ФИО10, защитника - адвоката Закатовой Н.В., представившей удостоверение № 2957 и ордер № 969333 от 05 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 28 мая 2023 года в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 10 мин. ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате меньшего размера <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома № 3 четвёртого микрорайона города Тихвина Ленинградской области, где в это время спала её свекровь <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, испытывая чувство личной неприязни к ней, ведя себя несдержанно и агрессивно по отношению к ней, подошла к кровати, обхватила одной рукой шею <ФИО2>, затем, продолжая свои преступные действия, залезла на кровать и села верхом на <ФИО1>, и, имея намерение своими действиями создать у <ФИО2> впечатление о реальности возникшей угрозы и желая вызвать у неё чувство тревоги и страха за свою жизнь, обхватила двумя руками шею <ФИО2> и стала с силой сжимать её обеими руками. Своими преступными действиями ФИО10 создала обстановку, при которой у <ФИО3>имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь, и она восприняла угрозу убийством как реально осуществимую и опасную для своей жизни. Подсудимая ФИО10 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что 27 мая 2023 года в 11 час. 00 мин. она уехала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к дочери в баню, около 15 час. 00 мин. ей позвонил её бывший супруг <ФИО4>, с которым она проживает совместно по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщил, что у него что-то не так с левой ногой и он подозревает, что у него может пройти второй инсульт, она разволновалась, сразу поехала домой. Приехав около 16 час. 10 мин., поднялась в квартиру, дома находился <ФИО4> и её свекровь <ФИО1> Она почувствовала от <ФИО4> запах алкоголя и стала его ругать за это; зайдя на кухню, увидела, что в раковине много грязной посуды, на столе не убрано и её это разозлило. Она пошла в магазин за продуктами, также купила бутылку водки 0,5 л. Около 17 час. 30 мин. того же дня вернулась домой, поставила варить суп, взяла бутылку водки и пошла в спальню, где легла на диван, включила телевизор, при этом стала выпивать и уснула. Проснулась от того, что её кто-то будит, увидела, что у них в квартире много неизвестных ей людей и полиции, она не понимала, что происходит, была в сильном алкогольном опьянении, помнит, что ей сказали, что сейчас её отвезут в полицию; кто-то из находящихся в квартире людей ей сказал, что она что-то сделала с бабушкой. Утром, после того, как её отпустили из полиции, пришла домой, ей было стыдно за то, что она находилась в таком состоянии и оказалась в отделе полиции. Дома она ещё не знала и не понимала, что произошло и почему она оказалась в полиции. <ФИО1> и <ФИО4> её ругали, <ФИО4> ей рассказал, что ночью 28 мая 2023 года около 01 час. 00 мин. она, находясь в маленькой комнате, где спит <ФИО1>, сидя верхом на ней, двумя руками держала её за шею, <ФИО4>, увидев это, зашел в комнату, скинул её с <ФИО2>, которая пошла к выходу из квартиры, ФИО10 проследовала за ней и <ФИО4> пытался её остановить, но под действием алкоголя она не реагировала, тогда он ей дал пощечину, чтобы она пришла в чувство. В это время <ФИО1>, находясь на лестничной площадке четвёртого этажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, звала на помощь соседей по подъезду. В этой части она <ФИО4> полностью доверяет. От услышанного ей было стыдно, она не могла поверить, что она такое могла совершить, так как не злоупотребляет спиртными напитками, у неё никогда не было конфликтов с <ФИО2>, все годы она всегда ухаживала за ней и <ФИО3>относилась к ней как к родной дочери. Спустя несколько дней она пришла к <ФИО2>, просила прощения на коленях, плакала, раскаивалась за содеянное, <ФИО6> сказала, что простила её, при этом она позвонила сыну <ФИО4>, который находился в больнице, рассказала ему, что она простила ФИО10, на что <ФИО4> сказал, что тоже простил ФИО10, после чего они вновь стали проживать совместно. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО1> умерла 09 июля 2023 года (в связи с болезнью) (л.д. 27, 28). Помимо признательных показаний подсудимой ФИО10 её вина в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде: показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей бывшей женой ФИО10, совместно с ними до 09 июля 2023 года проживала его мать <ФИО1> 27 мая 2023 года около 11 час. 00 мин. ФИО10 уехала к их дочери <ФИО7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в баню, он употребил спиртные напитки, в 15 час. 00 мин. этого же дня почувствовал, что у него что-то с ногой, испугался, что может случиться инсульт, о чем по телефону сообщил ФИО10 Около 16 час. 30 мин. ФИО10 вернулась, начала его ругать за употребление им алкоголя. В 17 час. 00 мин. ФИО10 ушла в магазин, когда она вернулась, он не слышал, так как уснул, сквозь сон услышал женские крики, вышел в коридор, подходя к маленькой комнате, где спит его мать, увидел, что на ней сверху сидит ФИО10 и двумя руками сжимает ей шею. Он стал оттаскивать её, столкнул с <ФИО2>, она упала на пол, находилась в состоянии алкогольного опьянения и не соображала, что происходит. <ФИО1> пошла в коридор к выходу из квартиры, ФИО10 пошла за ней, ни на что не реагировала, и тогда, чтобы привести её в чувство, он ударил ладонью ей по щеке. <ФИО1> в тот момент уже находилась на лестничной площадке и звала на помощь. Пришли соседи, позже приехали сотрудники полиции, увезли ФИО10 в отдел полиции. <ФИО1> осмотрели медики, но не госпитализировали. Данные события происходили 28 мая 2023 года в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. Утром ФИО10 вернулась из полиции, не понимала, что произошло; он и <ФИО1> её ругали, рассказали, что произошло ночью, после ФИО10 ушла в квартиру по адресу регистрации. Ранее у них с ФИО10 и <ФИО2> конфликтов не было, жили дружно, ФИО10 ухаживала за <ФИО2> и за ним, спиртными напитками не злоупотребляла, агрессии не проявляла. Через два дня, когда он лежал в больнице, ему позвонила <ФИО1> и сообщила, что к ней пришла ФИО10, упала на колени, плакала и просила прощения, она её простила, он также сообщил, что простил ФИО10, после чего ФИО10 вернулась домой и они стали проживать совместно, ФИО10 ухаживала за ним и за <ФИО2>, вела хозяйство. 09 июля 2023 года <ФИО1> скончалась после операции, всеми похоронными делами занималась ФИО10; показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в отделении по борьбе с информационными и телекоммуникационными преступлениями. В период с 09 час. 00 мин. 27 мая 2023 года до 09 час. 00 мин. 28 мая 2023 года дежурил в составе следственно-оперативной группы. 28 мая 2023 в 01 час. 10 мин. от старшего оперативного дежурного ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> избивают соседку из <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу, зашел в квартиру, где в маленькой комнате находилась пожилая женщина в ночной сорочке, она была напугана, руки дрожали, в большой комнате находились сотрудники ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, на диване сидела женщина в состоянии алкогольного опьянения, а также сосед <ФИО9>, в дальней комнате в спальне находился сын потерпевшей <ФИО4> Сотрудники ППСП опросили <ФИО4>, он (<ФИО8>) опросил <ФИО1>, которая пояснила, что 28 мая 2023 года около 01 час. 00 мин., когда она спала в своей комнате, к ней зашла её невестка, включила ночник, для чего, она не пояснила, после этого ушла куда-то, а когда вернулась обратно, взяла рукой её (<ФИО1>) за шею, потом забралась сверху на неё и стала двумя руками сдавливать шею, при этом она ничего не говорила. <ФИО1> стала кричать, на крики пришел её сын <ФИО4>, который стал стаскивать ФИО10 с матери, после <ФИО1> пошла к входной двери, чтобы позвать на помощь, <ФИО11> шла за ней, <ФИО4> пытался её остановить, но она не реагировала. На лестничной площадке <ФИО1> звала на помощь, прибежал сосед, кто-то вызвал полицию. <ФИО1> осмотрели сотрудники скорой помощи, от госпитализации потерпевшая отказалась. Он (<ФИО8>) произвел осмотр места происшествия с участием <ФИО4>, ФИО10 была в состоянии алкогольного опьянения, не могла ничего пояснить о произошедшем, улыбалась и иногда спрашивала, что произошло, после она была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д. 29-30); показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28 мая 2023 около 00 час. 00 мин. находился у себя дома, услышал с подъезда женские крики о помощи, на четвёртом этаже увидел, что на лестничной площадке стоит пожилая женщина в ночной сорочке, которая проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, её трясло, дышала прерывисто, не могла ничего пояснить, постоянно повторяла: «Помогите, убивают!». Он зашел в квартиру, где ругались мужчина и женщина, от женщины почувствовал сильный запах алкоголя. По приезду сотрудников полиции он узнал, что мужчина является сыном пожилой женщины, он ей никакого вреда не причинял, а, наоборот, защищал от невестки, которая пыталась её задушить (л.д. 31-32); показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28 мая 2023 года находился дома, около 00 час. 00 мин. его супруга ему сообщила, что сверху кого-то убивают, в подъезде он услышал, женский крик о помощи, увидел, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыта дверь и у входа стоит пожилая женщина в ночной сорочке, она находилась в шоковом состоянии, повторяла «Помогите, убивают!». Он прошел в квартиру, в маленькой комнате находился мужчина, в большой комнате на диване сидела женщина, которая вела себя неадекватно, то смеялась, то молчала, возможно, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, также в комнате находился сосед, который пояснил, что издевались над бабушкой и он, услышав крики о помощи, поднялся в данную квартиру. Его супруга <ФИО14> вызвала полицию (л.д. 38-39);
показаниями свидетеля <ФИО14>, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28 мая 2023 года она находилась дома, около 00 час. 00 мин. услышала женские крики: «Спасите, меня убивают!», далее последовал глухой удар, о чем она сообщила <ФИО13>, который сразу вышел в подъезд, на четвёртом этаже стояла пожилая женщина в ночной сорочке, её руки дрожали, она была в шоковом состоянии, была сильно напугана, её трясло, она повторяла «Помогите, убивают». <ФИО13> зашел в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через несколько минут он сказал ей вызвать полицию, что она и сделала, после чего ушла домой. Позже <ФИО13> рассказал, что невестка пыталась задушить пожилую женщину. До этого момента с данной квартиры криков, скандалов никогда не слышала (л.д. 41); показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживают её родители <ФИО16>и ФИО10, ранее с ними проживала её бабушка <ФИО1>, которая скончалась 09 июля 2023 года от болезни. 27 мая 2023 года к 12 час. 00 мин. к ней на дачу в дер. Горка Тихвинского района Ленинградская области в баню приехала ФИО10, в 15 час. 00 мин. тоже дня ФИО10 на мобильный телефон позвонил <ФИО4> и сказал, что у него что-то с ногой и он думает, что у него инсульт. ФИО10 сильно разволновалась, так как у отца уже был один инсульт, уехала в город на автобусе в 15 час. 30 мин.
28 мая 2023 года утром она заехала к родителям, в квартире её встретил отец <ФИО4> и бабушка <ФИО1>, которая ей рассказала, что 28 мая 2023 года ночью примерно в 01 час. 00 мин., когда она спала у себя в комнате, к ней зашла ФИО10, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, включила ночник и одной рукой стала сжимать ей шею, после чего залезла на неё верхом и двумя руками стала её душить. У ФИО10 и <ФИО2> были хорошие отношения, мама ухаживала за бабушкой и папой. Через 3-4 дня <ФИО1> ей рассказала, что ФИО10 пришла к ней домой, упала на колени, стала просить прощения, плакала, говорила, что не знает, что в ту ночь с ней произошло, <ФИО1> простила ФИО10, потому что мама и папа любят друг друга, что родные люди и надо прощать. <ФИО4> также простил ФИО10 До смерти <ФИО2> 09 июля 2023 года родители и бабушка жили дружно, ФИО10 вышла на работу, продолжала вести быт, ухаживать за бабушкой и папой. <ФИО1> хорошо относилась к ФИО10, называла её дочкой. Ранее ФИО10 агрессию не проявляла (л.д. 43-44); протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2023 года с приложением в виде фототаблицы, произведенного с участием <ФИО4>, в ходе которого осмотрена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 18-24);
иными доказательствами:
- сообщением КУСП № 7067 <ФИО14>, поступившим в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 28 мая 2023 года о том, что 28 мая 2023 года в 01 час. 10 мин. о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> избивают соседку (л.д. 7);
- заявлением <ФИО2> от 28 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО10, которая 28 мая 2023 около 00 час. 00 мин., находясь в её комнате по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>душила её руками, причинив физическую боль, хотела лишить жизни, угрозу жизни она восприняла как реальную (л.д. 9). Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО10 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оценивая признательные показания подсудимой ФИО10, суд считает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, основания для вывода о том, что ФИО10 себя оговаривает, отсутствуют. Об умысле ФИО10 на совершение угрозы убийством свидетельствуют как её действия - в отсутствие какого-либо повода подсудимая обхватила руками шею <ФИО2> и стала с силой сжимать её, так и сложившаяся обстановка и реальность восприятия потерпевшей угрозы своей жизни. Действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимой ФИО10, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели. Судом установлено, что ФИО10 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 68), согласно бытовой характеристике по месту фактического жительства и по адресу регистрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, 73), на учётах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 70), социально адаптирована, трудоустроена. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не позволило ФИО10 адекватно оценить ситуацию и выбрать правильную линию поведения по отношению к потерпевшей, побудило к совершению противоправного деяния. Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО10, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО10 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершение преступления санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ суд не усматривает. Оснований, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО10 в виде ограничения свободы, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также отсутствуют основания освобождения от уголовной ответственности с назначением ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению суда, следует признать процессуальными издержками, от выплаты которых суд считает необходимым освободить ФИО10 с учетом её материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Установить осужденной ФИО10 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тихвинского муниципального района Ленинградской области, не менять постоянное место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО10 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в том числе в ходе дознания, возместить из средств федерального бюджета, освободить ФИО10 от их уплаты. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Мировой судья: