№1-7/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Орск 27 марта 2025 года
Оренбургская область
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Назировой А.А.,
при секретарях Байсмаковой Д.У., Яковлевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,
подсудимой ФИО,
защитника– адвоката Сидякина Антона Геннадьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО, … года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, работающей ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <...> дом № … квартира № …; проживающей по адресу: <...> дом № …, квартира № …, помещение № .., не судимой,
копию обвинительного акта получившей 30.01.2025 г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО, … года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в общем коридоре квартиры № … дома № … по улице … в городе Орске Оренбургской области, открыв женскую сумку, принадлежащую ФИО и увидев в ней денежные средства, достоверно зная о том, что денежные средства ей не принадлежат, то есть являются чужой собственностью, и она, то есть ФИО не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
После чего она, то есть ФИО, … года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в общем коридоре квартиры № … дома № … по улице … в городе Орске Оренбургской области, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, взяла из сумки, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО денежные средства в размере 3000 рублей.
С похищенными денежными средствами ФИО с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему собственному усмотрению.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО потерпевшей ФИО причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей
По делу ФИО заявлен гражданский иск на сумму 2500 рублей в возмещение материального ущерба.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката. Из содержания данных показаний усматривается, что 07.12.2024 года она находилась у себя дома вместе с ФИО по адресу: <...> дом №…, квартира №… Также в этот день у нее ночевала ее знакомая … Последняя ей сообщила о том, что у нее есть знакомая из г. Медногорска, которая хочет пойти с ними в клуб. 07.12.2024 года около 21 часа 00 минут приехала … Они все познакомились. Около 23 часов 07.12.2024 года она, …, …, … пошли в ночной клуб «Луна». Придя в клуб, они сели за столик, заказали пиво, стали рассматривать меню, и в этот момент … сказала о том, что у нее только 500 рублей с собой. И они решили ничего не заказывать. В этот момент приехал молодой человек … – … и позвал их покататься. Они все вместе вышли из клуба и сели в автомобиль …, также с ним был его друг по имени …. … с ними не поехал, он ушел домой. Они поехали в магазин «Бавария», расположенный по адресу: <...>. Подъехав к магазину, она и … вышли в магазин, где … купил пиво. После чего они вернулись в автомобиль и все вместе поехали к ней домой, а именно по адресу: <...> дом №…, квартира №…. Когда она, …, …, …, …, поднялись домой, то ФИО. уже находился дома. Они начали распивать спиртное все вместе. В какой-то момент у них закончилось спиртное, и ФИО вместе с ФИО поехали в магазин. Их не было около 20 минут. Она вместе с ФИО и ФИО находились в курилке, в этот момент вернулась ФИО вместе с ФИО. ФИО подошла к ФИО и стала говорить о том, что им нужно поговорить. Ей не понравился ее тон, и она сказала ФИО, чтобы она себя так не вела, и говорила здесь при всех. Они все прошли к ней в комнату, где ФИО стала говорить о том, что ФИО себя вела плохо в помещении магазина «Бавария», и будто бы у нее не прошла оплата. Между ФИО и ФИО завязался совестный конфликт. Она позвонила своей знакомой, и стала выяснять причину конфликта, на что, ее знакомая сказала приехать в магазин «Бавария» для того, чтобы разрешить конфликт. Она схватила сумку ФИО., при этом сказала ей «собирайся, поедем в магазин «Бавария». ФИО стала просить вернуть ей сумку и кричала о том, что у нее там находятся деньги. При этом ехать та не хотела. Они стали собираться, Бежан ФИО1 вместе с ФИО ушли прогреть машину. С ними вышел и ФИО ФИО вместе с ФИО2 ушли на кухню. Около 02.00 часов 08.12.2024 года она вышла из комнаты и направилась в коридор, подойдя к входной двери кухни, чтобы отдать сумку ФИО и позвать ту ехать с ней. Затем, вспомнив о том, что ФИО говорила, что у нее имеются деньги в сумке, она решила посмотреть, что находится в сумке. Открыв сумку, она увидела в сумке паспорт ФИО, кошелек в котором находились денежные средства, она не пересчитывала их. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства. Она взяла из кошелька ФИО денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, и убрала их в карман своей куртки. Когда она убирала денежные средства в карман, то ее никто не видел, никто не останавливал, не требовал вернуть похищенное имущество. После чего она направилась на кухню, где находились ФИО и ФИО и сказала им «поехали». Спустя минут 30-40, примерно около 03.00 часов 08.12.2024 года она вышла на улицу и села в машину к ФИО, следом за ней пришли ФИО К.Е. и ФИО, тоже сели в машину. Она села на переднее пассажирское сиденье, а девочки, ФИО и ФИО сели на заднее. За рулем находился ФИО. Она повернулась назад и швырнула ФИО3 ее сумочку, но о том, что она вытащил из ее сумки денежные средства в размере 3000 рублей, той не сообщила. Они все проехали в магазин «Бавария», где ФИО и ФИО прошли в помещение магазина «Бавария» для того, чтобы прояснить ситуацию. Спустя около 7 минут ФИО и ФИО вернулись, при этом купив спиртное. Потом все проехали в магазин разливных напитков «Бочка», расположенный по адресу: <...>, где прошли в помещение магазина и купили еще спиртных напитков, и стали там за столиком распивать пиво. Спустя около 30 минут она вместе с ФИО собрались и попросили ФИО отвезти их домой. По пути она попросила Бежана заехать в магазин «Фортуна», где она на похищенные у ФИО денежные средства купила сладости, чай, сахар. Затем она зашла в магазин «Бавария» и приобрела там спиртное и сигареты. Затем Бежан отвез ее и ФИО домой. От похищенных ею у ФИОденежных средств у нее осталось 500 рублей. Вернувшись домой, она и ФИОлегли спать. О том, что она похитила денежные средства в размере 3000 рублей у ФИО, никому не говорила. 08.12.2024 года около 14 часов 40 минут ей позвонила ФИО К.Е. и попросила выйти на улицу, пояснив о том, что ФИО написала заявление по факту хищения у нее денежных средств. После чего она вышла на улицу и вместе с сотрудниками полиции проехала в отдел в полиции, где дала признательные показания. Хочет пояснить, что, когда она взяла сумку ФИО у себя в комнате с дивана, то умысла на хищение у нее никакого не было. Взяла сумку, чтобы ФИО, которая не хотела ехать в магазин «Бавария», быстро собралась и поехала с ней. Сумку у ФИО не отбирала. Дополнительно пояснила, что помещение, где она в настоящее время проживает, находится на четвертом этаже в доме № … пол ул. … в г. Орске, третья дверь справа. В данном помещении ей разрешила проживать ее знакомая Татьяна, которая в настоящее время проживает в г. Москва. Напротив ее помещения в данной квартире находится помещение, где проживает ее соседка ФИО. От сотрудников полиции ей стало известно, что адресом места жительства ФИО является: <...> д. …, кв. .., пом. ... Значит, ее помещение в данной квартире под № 15. Также, 21.01.2025 года на экспертизе в ОПБ № 3 г. Орска она постеснялась врачам сказать, что похитила деньги, сказала, что денег не брала. На самом деле она 08.12.2024 года в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, точное время не припоминает, в общем коридоре квартиры № 4 по ул. …, д. … в г. Орске похитила из сумки, принадлежащей ФИО, денежные средства в размере 3000 рублей. Свою вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Постарается возместить ФИО ущерб в полном объеме. (л.д.65-71).
После оглашения данных показаний подсудимая ФИО подтвердила их в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Помимо признательных показаний ФИО ее виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО, она проживает по адресу: <...> д 12а, кв. 23 одна. Летом 2024 года она в социальной сети «Вконтакте» познакомилась с девушкой из г. Орска по имени Ксения, как позже стало известно, фамилия которой ФИО. Они долго переписывались, и ФИО пригласила ее в гости в г. Орск. 07.12.2024 года около 20.00-21.00 часов она приехала в г. Орск. ФИО ей предложила встретиться у своей подруги в общежитии и сообщила адрес, куда нужно будет подъехать, а именно: <...> д. … ФИО встретила ее возле подъезда данного дома, познакомила со своими друзьями – ФИО, которая проживает в данном доме на четвертом этаже, вход справа, а также с ФИО, приятелем ФИО После чего они всей компанией около 22.00-23.00 часов решили поехать в бар «Луна». У нее с собой находилась сумочка женская черного цвета, в которой были денежные средства в размере 4700 рублей - четыре купюры по 1000 рублей и еще 700 рублей купюрами по 100 рублей. Сумка всегда была у нее на виду, без присмотра она ее не оставляла. За вход они каждый заплатил за себя по 200 рублей, кроме ФИО, которая попросила за нее заплатить. Таким образом она отдала 400 рублей. ФИО с ними немного посидел и ушел домой, так как ему стало скучно. Они остались втроем. Через некоторое время в бар приехал друг ФИО– Сергей, фамилия которого ей не известна, которого привез на автомобиле его приятель Бежан, фамилия которого ей также не известна. Парни пригласили их покататься на машине, после чего они поехали кататься по городу. По дороге они заехали в магазин разливных напитков «Бавария», расположенный на остановке «ДК Нефтехимиков», где раньше работала ФИО ФИО с Сергеем купили в магазине пиво и они все вместе поехали домой к ФИО, на ул. …, д. …, где уже находился ФИО Через непродолжительное время она захотела есть и Бежан свозил ее в магазин за шаурмой, за которую она заплатила 200 рублей, и по дороге они снова заехали в магазин разливных напитков «Бавария», где Бежан приобрел пиво. Минут через 20 они вернулись домой к ФИО Время при этом было около 02.00 часов 08.12.2024 года. Когда она с Бежаном находились в магазине разливных напитков, то продавец ей рассказала, что ФИО как-то приобретала пиво в магазине и у той не прошла оплата. По приезду она решила рассказать ФИО, что продавец так о ней высказывается. В разговор вмешалась ФИО, которая вдруг стала кричать на нее, что она все не так поняла и лезет не в свое дело, после чего сказала ей, чтобы она собиралась и с ней поехала в этот магазин разобраться по данному факту, чтобы продавец подтвердила, действительно ли та плохо отозвалась о ФИО Она не хотела никуда ехать и тогда ФИО взяла с дивана в ее комнате ее сумку и сказала ей, чтобы она быстро собралась и вышла на улицу. Она потребовала, чтобы та мне вернула сумку, что в ней деньги, на что ФИО ответила, что сумка ей не нужна, вернет ее, когда она сядет в машину, поэтому она спокойно отреагировала на то, что ФИО забрала ее сумку, не думая ни о чем плохом. Затем она, ФИО и парни вышли пообщаться в общую кухню, которую называют курилкой. Пробыли они там около 10 минут, пока ФИО не зашла и не сказала им, чтобы они поехали. Парни и ФИО ушли, а она и ФИО еще минуты 2 поговорили. Ее сумка была у ФИО в руках. Она и ФИО, поговорив в кухне, вышли на улицу. ФИО, ФИО, ФИО уже были на улице. Время при этом было около 03 часов 00 минут 08.12.2024 года. После чего они сели в автомобиль и ФИО вернула ей ее сумку. Содержимое сумки она осматривать сразу не стала, ничего не заподозрила. Они доехали до магазина «Бавария», где ФИО поговорила с продавцом, после чего по дороге еще заезжали в магазин «Бочка», где они посидели, попили пиво, она в данном магазине купила чипсы и кириешки, потратила около 100 рублей. У нее оставалось еще 4000 рублей. Она их уже не хотела тратить, так как ей нужны были еще деньги на обратную дорогу. Через непродолжительное время ФИО и ФИО собрались домой, так как ФИО стало плохо, их увез Бежан. Они остались ждать Бежана, чтобы он потом отвез ее, ФИО и Сергея в гостиницу переночевать. Вернулся за ними Бежан спустя минут 40. Они спросили у него, почему так долго, на что Бежан ответил, что ФИО попросила заехать в магазин. Она еще удивилась, ведь ФИО говорила, что у той нет денег. Около 05.00 часов 08.12.2024 года они вчетвером приехали в гостиницу «Елена», по адресу: <...> «а», чтобы переночевать, сняли два номера. Сергей спросил, есть ли у нее 1000 рублей, так как у него не хватало денег. Она сказала, что есть и, когда достала из сумки кошелек, то и увидела, что у нее осталось только 1000 рублей, хотя должно было быть 4000 рублей, то есть у нее пропало 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Она сразу поняла, что деньги могла взять только ФИО, потому что только та брала ее сумку, она ее без присмотра нигде не оставляла. О том, что у нее пропали деньги она сразу же рассказала ФИО2 Утром 08.12.2024 г. ФИО К.Е. позвонила ФИО и сообщила ей, что она хочет обратиться в полицию, так как та похитила у нее деньги. Что ответила ФИО она не знала. Она поняла, что ФИО деньги ей возвращать не собирается, после чего около 14.00 часов она позвонила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО созналась, что действительно похитила у нее деньги в момент, когда забрала у нее сумку в ее комнате и вышла с ней в общий коридор на 4-м этаже <...> от похищенных у нее денежных средств у ФИО осталось только 500 рублей. Действиями ФИО ей причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей, который для нее существенный, так как она не работает, получает пенсию по потере кормильца на отца в размере 12000 рублей. На привлечении ФИО к ответственности за хищение у нее денежных средств она настаивает. (л.д.29-33).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО в судебном заседании показала, что в декабре 2024 года около 21.00 часа ее знакомая ФИО приехала в город Орск, она (ФИО) предложила той встретиться у своей подруги ФИО, проживающей в общежитии по адресу: <...> .., номер квартиры которой не знает, которая расположена на четвертом этаже. После чего, она, ФИО поехали в бар «Луна», где употребляли спиртное. Позднее в бар приехали ФИО. Ребята пригласили их покататься на машине, после чего все девушки, в том числе и она, сели в машину, а ФИО ушел домой. На автомобиле они доехали до магазина «Бавария». После чего все вместе поехали домой к ФИО. Дома уже находился ФИО Они всей компанией стали пить пиво. В какой-то момент у них закончилось спиртное и ФИОвместе с ФИО снова поехали в магазин «Бавария». По приезду из магазина «Бавария», к ней подошла ФИО сообщила, продавец магазина разливных напитков сказала, что ранее ФИО покупала пиво и у нее не прошла оплата. После чего, она, ФИО поехали в магазин «Бавария» разобраться в данной ситуации. Когда все были в автомобиле ФИО бросила ФИО ее сумку. ФИО взяла сумку ФИО, поскольку последняя отказывалась ехать с ними. Она видела, что в какой-то момент сумка потерпевшей оказалась в руках у ФИО отвез их (ФИО) в отель «Елена». Когда они только зашли в отель и начали оплачивать номера, ФИО, открыв свою сумку, сказала, что недостаточно было денег. В это время там была она (ФИО), ФИО сказала, что у неё кто-то своровал деньги, она называла разную сумму. На следующий день, после произошедшего они приехали к ФИО.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям свидетеля ФИО, у него есть подруга ФИО, которая проживает в квартире ее знакомой, по ул. …, д. …, точный адрес ему известен. Данный дом является общежитием и комната, где проживает ФИО находится на четвертом этаже справа, третья дверь от входной двери в секцию по правой стене. Со слов ФИО проживать в данной комнате ей разрешила ее знакомая, данные которой ему не известны и проживает она в г. Москва. 07.12.2024 года в вечернее время, после 21.00 часа он, ФИО, их общая знакомая ФИО встретились возле дома № … по ул… в г. Орске, так как собрались вместе погулять, сходить бар. С ФИО пришла и ее знакомая Елена, как позже стало известно от сотрудников полиции, ее фамилия …. Со слов ФИО, она приехала в гости к ФИО из г. Медногорска. Они вчетвером пошли в кафе-бар «…», расположенный в районе «…» и «…», где употребляли спиртное, находились там примерно с 22.00 часов до 23.00 часов, посетителей в это время еще практически не было, все приходят в бар уже после полуночи. Употребляли ли они в данном заведении спиртное, или нет, он не припоминает. Он припоминает, что ФИО всем сказала, что с собой у нее только 500 рублей. В данное заведение все уже пошли нетрезвые, так как ранее по отдельности, не в данной компанией, употребили спиртное. Он ушел из данного развлекательного заведения раньше всех, так как ему стало скучно, и направился пешком в комнату, где проживала ФИО4, которая ему дала ключи. Время уже было после часа ночи 08.12.2024 года, точное время не знает, на часы не смотрел, когда зашли в комнату ФИО Была сама ФИО, а также два друга ФИО и ФИО, которых он видел впервые, фамилии их ему не известны, более после 08.12.2024 года он данных парней не видел. Как ему стало известно, девушек забрали с бара «Луна» Сергей и Бежан на автомобиле ФИО и довезли их домой к ФИО Они привезли с собой пиво, которое они употребили всей компанией, кроме ФИО, который был за рулем, спиртное с ними не пил. Он сильно опьянел и дальнейшие события плохо помнит, ездил ли еще кто-то дополнительно за спиртным, либо оно у них всегда было, но через непродолжительное время все собрались на улицу, как он понял, нужно было съездить в какой-то магазин и заодно покататься на машине. Он вышел с ФИО немного раньше девушек. ФИО вышли на улицу спустя минут 5, они успели покурить. Была ли у ФИО в тот момент какая-то сумка он не обратил внимание, значение этому не придавал. Дальнейшие события он плохо помнит, так как был сильно пьян. Припоминает, что через непродолжительное время его и ФИО из магазина разливных напитков «Бочка» отвез домой ФИО. По дороге они заезжали в магазин «Фортуна», где ФИО купила что-то к чаю. Когда ФИО расплачивалась, то он рядом с кассой не находился, был немного в стороне. Какими денежными средствами расплачивалась ФИО он не видел, они это не обсуждали. Утром 08.12.2024 г. ФИО позвонила ФИО и сообщила, что у ФИО пропали из сумки деньги, 2000, или 3000 рублей и что Елена обвиняет Регину в хищении денег. При нем ФИО по телефону не разговаривала, вышла в общий коридор секции. О том, что ФИО ее обвиняет в хищении ФИО сама ему рассказала, когда вернулась. Действительно ли она похитила деньги, или нет, ФИО ему в тот момент не говорила. В тот момент она была раздражительна, возмущалась, что ФИО ее обвиняет, как будто была этим удивлена. Он этому особого значения не придавал, решил, что они разберутся самостоятельно. Через некоторое время, ближе к обеду, приехали сотрудники полиции, где его опросили, а ФИО увезли в отдел полиции для разбирательств. Он в тот момент практически ничего не мог пояснить, так как у него болела голова, к тому же, как и сейчас, он плохо помнил подробности событий, которые произошли 08.12.2024 года, когда они находились в комнате ФИО, где распивали спиртное, катались на машине, а также в магазине «Бочка». Впоследствии, от ФИО, когда она вернулась из отдела полиции, ему стало известно, что это она похитила деньги ФИО, вытащила деньги из сумки ФИО, но в какой момент она похитила и где, ему она так и не сказала, он и не интересовался. (л.д.44-46).
Согласно показаниям свидетеля ФИО, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 МУ МВД России «Орское». 08.12.2024 года он находился на службе, в связи с чем от дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Орское» ему поступило сообщение по факту хищения у ФИОденежных средств в размере 3000 рублей. Прибыв на место, к дому № … по ул. …, ФИО. указала на квартиру в общежитии, где она находилась и откуда, возможно, пропали денежные средства. Впоследствии было установлено, что она находилась в гостях у ФИО, проживающей по адресу: <...> «а», квартира 4, помещение 15. Со слов ФИО, она подозревает в хищении ФИО, у которой в руках была ее сумка с деньгами. Доставленная в отдел полиции для разбирательств ФИО пояснила, что в ночь с 07.12.2024 года на 08.12.2024 года у нее дома по адресу: <...> «а», кв. 4, пом. 15 находилась компания приятелей, среди которых была и ФИО, приехавшая из г. Медногорска. ФИО с приятелями распивали спиртное у нее дома и в различных заведениях, где продается алкогольная продукция. ФИО пояснила, что между ней и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого она взяла сумку ФИО, после чего вышла в общий коридор квартиры, где она проживает и похитила из сумки три купюры по 1000 рублей, всего 3000 рублей, которые впоследствии потратила по своему усмотрению. Также, ФИО пояснила, что из похищенных ею денежных средств в размере 3000 рублей у нее осталось 500 рублей. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия 08.12.2024 года по месту жительства ФИО по адресу: <...> д. …, кв. .., пом. .. им были изъяты принадлежащие ФИО денежные средства в размере 500 рублей. Также, 08.12.2024 года при проведении осмотра места происшествия, где ФИО было совершено хищение денежных средств у ФИО им был ошибочно указан адрес: <...> д. …, кв. ... По поручению дознавателя, с целью установления иных очевидцев преступления, было установлено, что верным адресом места происшествия является адрес: <...> д. …, кв. ... Впоследствии, в ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское», в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было возбуждено уголовно дело, т.к. в действиях ФИО усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. (л.д.47-48).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.12.2024 года в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 40 минут, с участием ФИО, осмотрено помещение гостиницы «Елена», расположенное по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица .., дом …, где ФИО … года около 05.00 часов обнаружила пропажу денежных средств в размере 3000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.
(л.д.13-15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.12.2024 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, осмотрен общий коридор квартиры № .. дома № … по улице … в городе Орске Оренбургской области, где ФИО 08.12.2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут тайно из сумки похитила денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО Также осмотрено помещение № .. квартиры №.. дома №.. по ул. … в городе Орске Оренбургской области, где обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей, оставшаяся у ФИО из похищенной суммы денег, принадлежащих ФИО В ходе осмотра места происшествия у ФИО изъята бумажная купюра номиналом 500 рублей. (л.д.16-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от 22.01.2025 года, согласно которого осмотрена бумажная купюра номиналом 500 рублей, изъятая у ФИО из оставшейся похищенной суммы денег, принадлежащих ФИО Осмотренная денежная купюра признана вещественным доказательством по уголовному делу № 6/622. (л.д.74-77).
Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Факты тайного хищения чужого имущества ФИО ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании ФИОне отрицала.
Суд за основу приговора берет показания ФИО данные ею в присутствии своего защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании. При этом суд отмечает, что допрос ФИО в каждом случае производился в присутствии ее защитника. ФИО было разъяснено ее конституционное право не свидетельствовать против самой себя, и она была предупреждена, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. С содержанием всех протоколов допроса ФИО была ознакомлена. Данный факт подтверждается собственноручной записью подсудимой о прочтении протоколов «лично» в протоколе допросов. При этом суд обращает внимание, что ФИО и ее защитник каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса не имели.
Заявлений, либо ходатайств по факту недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного расследования от указанных лиц не поступало.
Следовательно, ФИО изобличающие показания давала в условиях, исключающих применение к ней каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением ее права на защиту.
Показания ФИО согласуются с показаниями потерпевшей ФИО об обстоятельствах тайного хищения ее имущества, с показаниями свидетелей ФИО, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания потерпевшей ФИО и вышеназванных свидетелей логичны, последовательны, существенных противоречий по обстоятельствам, влияющим на квалификацию действий подсудимой по преступлению, не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей ФИО и вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимую, не установлено. Кроме того, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении преступления в отношении ФИО при изложенных выше обстоятельствах.
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО по делу необходимое и достаточное количество.
Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу. Сознанием подсудимой охватывалось то, что похищенное имущество являются чужим, права распоряжения им подсудимая не имеет, имущество изъяты против воли собственника. Совершенное хищение было тайным, так как момент совершения подсудимой хищения никто не наблюдал. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, в ее действиях содержится оконченный состав преступления.
О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствуют не только показания подсудимой, но и факт распоряжения подсудимой впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Также судом установлено, что подсудимая совершила хищение имущества потерпевшей тайно, не имея согласия последней. Сумма ущерба установлена. Время, место совершения подсудимой данного преступления установлены судом, исходя из показаний подсудимой, а также показаний потерпевшей, свидетелей.
Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд находит правильной правовую оценку преступления, предложенную государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 января 2025 года № 36, ФИО обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ей на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, склонность к самоповреждениям в психогеннотравмирующих ситуациях, ранимость, обидчивость, впечатлительность; а также выявляемые в настоящем психическом статусе некоторая демонстративность, претенциозность, желание представить себя с лучшей стороны, сниженная критическая оценка к образу жизни. В настоящее время, ввиду состояния компенсации аномальных черт характера, отсутствия хронического психического расстройства, слабоумия, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, при этом была в непомраченном сознании, ориентирована в окружающем, помнит о содеянном, ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, и ввиду компенсации личностных расстройств, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопросы № 7, № 8, № 9 решаются лишь для лиц, страдающих хроническим психическим расстройством, подпадающих под действие ст. ст. 21,22 УК РФ. (л.д.97-98).
С учетом указанного заключения комиссии экспертов, данных о личности ФИО, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой ФИО суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО преступление, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом исследовалась личность подсудимой ФИО, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не состоит в зарегистрированном в браке, работает, то есть занята общественно полезной деятельностью.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.
На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, неоднократно находилась в ГБУЗ «ОПБ №3» на стационарном лечении, последняя госпитализация с 02.07.2024 года по 04.07.2024 года с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. Психопатическая реакция в алкогольном опьянении».
При назначении наказания судом также учитывается ее состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО не состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроена.
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее социальное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее социальное и материальное положение.
Разрешая исковые требования, заявленные гражданским истцом ФИО в размере 2500 рублей в возмещение имущественного ущерба, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании достоверно установлен факт причинения ФИО потерпевшей ФИО имущественного ущерба на сумму 2500 рублей.
В связи с чем, суд находит, что исковые требования потерпевшей ФИО о возмещении имущественного ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в установленном материалами дела размере в сумме 2500 рублей.
Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:…
Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет компенсации материального ущерба 2500 рублей.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
– денежную купюру номиналом 500 рублей, переданные ФИО – считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Орска, через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ А.А. Назирова