Решение по уголовному делу

дело № 1-19/2023 копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ишимбай 01 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан ФИО5, при секретаре Гнётовой К.А., с участием: государственного обвинителя Хасанова Р.И., защитника - адвоката Понкина С.А., представившего удостоверение № 2803, ордер № 20018 от 05 октября 2023 года, подсудимого ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - 28 июля 2022 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, (осужден 03 октября 2023 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому ранее знакомой <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и постучал во входную дверь. Однако, не получив разрешения на вход и, увидев незастекленный оконный проем веранды вышеуказанного дома, у <ФИО1>, сформировался преступный умысел, на незаконное проникновение в данное жилище, против воли, проживающей в нем <ФИО2> При этом, <ФИО1> не имел в указанном жилище каких-либо своих вещей, не получал приглашения войти в данное жилище со стороны проживающего в нем лица и понимал, что ему запрещено проходить в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, <ДАТА6> в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь перед незастекленным оконным проемом веранды дома по месту жительства <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая, что своими действиями грубо нарушает право <ФИО2>, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, пролез в незастекленный оконный проем, тем самым оказавшись в помещении веранды вышеуказанного дома.

После чего, <ФИО1>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, против воли <ФИО2>, беспрепятственно прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> являющимся жилым помещением, входящим в жилой фонд и пригодным для постоянного проживания.

Подсудимый <ФИО1> в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний <ФИО1>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА6> он распивал спиртные напитки у себя дома. Утром <ДАТА6> он решил продолжить распитие спиртного, однако денег на его приобретение не было. Тогда он решил дойти до своих знакомых ФИО14 и <ФИО3> Радика, проживающих по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> чтобы продать им яйца, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Он взял с собой из дома мешочек с яйцами и пошел к ним. Пройдя к ним во двор, он подошел ко входной двери, которая была закрыта, стал стучать в дверь, однако ему никто не открывал. Он знал, что они дома, поэтому стал звать их на улицу. Однако на его просьбы открыть дверь и выйти на улицу, никто не откликался. Тогда он обошел дом и увидел, что в одном из окон веранды нет стекла. После чего он пролез в вышеуказанный незастекленный оконный проем и попал в помещение веранды. Далее он открыл дверь, ведущую в помещение кухни и прошел внутрь дома. В этот момент ему навстречу вышла ФИО14 и ФИО13. Он предложил ФИО14 купить у него яйца, однако ФИО14 стала выгонять его и ругать, что он пролез к ней домой без разрешения. Тогда он решил выйти из дома и ушел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 64-67, 77-79). Приведенные показания были получены от <ФИО1> с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном разбирательстве, и у суда нет препятствий для их использования в качестве доказательства его виновности в совершении преступления. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что ей принадлежит дом по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в котором она проживает совместно со своей семьей. <ФИО1> ей знаком как житель с. <АДРЕС> района. <ДАТА7> в вечернее время к ней в гости пришла подруга <ФИО4>, которая осталась у нее ночевать. <ДАТА6> около 07 часов 00 минут она проснулась от того, что входную дверь стали стучать. Так как она еще спала, то дверь открывать не стала. Немного позже стуки продолжились, и она услышала, что ее кто-то зовет. По голосу она поняла, что это <ФИО1> и решила не открывать ему дверь. Еще немногим позже, по звукам она поняла, что кто-то находится в ее доме. Когда она встала, то увидела <ФИО1>, который стоял в помещении ее дома. При этом <ФИО1> стал спрашивать у нее, почему она не открывает дверь, стал предлагать купить у него яйца. В ответ на это она стала ругаться на него, объясняя, что разрешения войти в ее дом она ему не давала, стала прогонять его из дома. <ФИО1> послушался и покинул ее дом. Свидетелем данных событий была ФИО13. <ФИО1> проник в дом через окно веранды, которое было разбито, после прошел в сам дом. Разбил его не <ФИО1>, а ранее они сами по неосторожности. Когда вернулся ее сожитель <ФИО3>, то она рассказала ему, что <ФИО1> без разрешения проник в их дом через разбитое окно веранды. После чего ее сожитель <ФИО3> застеклил окно, так как они опасались, что <ФИО1> в очередной раз может забраться к ним домой и что-нибудь украсть. <ФИО1> проник в ее жилище примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут <ДАТА6> (том 1, л.д. 17-19). Показания потерпевшей <ФИО2> последовательны, подробны и полностью подтверждены другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований также не имеется. Кроме оглашенных показаний подсудимого, потерпевшей, вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, следует, что ФИО14 является ее подругой, которая проживает по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> совместно со своим сожителем <ФИО6> и их общими детьми. <ДАТА7> она находилась в гостях у ФИО14 в ее доме. Поскольку сожителя ФИО14 - <ФИО3> в тот момент дома не было, так как тот находился на заработках, она решила остаться переночевать у ФИО14. <ДАТА6> около 07 часов 00 минут она и ФИО14 проснулись от сильного стука в дверь. Исмагилова не стала открывать дверь, стуки продолжились и мужской голос стал звать ФИО14 и <ФИО3>. По голосу они поняли, что это был <ФИО1>. Немного погодя, они услышали шум в самом доме. После чего они встали и увидели в помещении дома <ФИО1>, который на вид был пьяным, стал просить купить у него яйца. В свою очередь, она и ФИО14 отругали <ФИО1>, а после прогнали его из дома (том 1, л.д. 43-46). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он проживает со своей семьей в доме по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> который принадлежит на праве собственности его сожительнице <ФИО2> <ФИО1> ему знаком как житель с. <АДРЕС> района. <ДАТА6> днем он вернулся домой с заработков. ФИО14 рассказала ему, что рано утром к ним домой проник <ФИО1>, который залез в дом через окно веранды, потому что не открывала ему дверь (том 1, л.д. 50-53).

Кроме оглашенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Как усматривается из заявления <ФИО2>, адресованного на имя начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА8>, в нем она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, который <ДАТА6> около 07 часов 00 минут проник в ее дом по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19-2 (том 1, л.д. 5).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей <ФИО2> произведен осмотр места происшествия - дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19-2 (л.д. 37-39, 40-42).

Распоряжением от <ДАТА10> <НОМЕР> подтверждено, что <ФИО2> предоставлен дом по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19-2 (том 1, л.д. 29). Согласно договора найма жилого помещения от <ДАТА11> <НОМЕР>, администрацией муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО2> передано жилое помещение по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в бессрочное владение и пользование (том 1, л.д. 30-33).

Оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнения в своей достоверности, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого <ФИО1> в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем <ФИО2>

Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Как личность подсудимый по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии первоначальных признательных показаний (подробном изложении обстоятельств совершенного преступления), наличие трех несовершеннолетних детей, наличие на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, осуждения за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются. Как установлено судом, приговором <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА4> <ФИО1> осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, условное осуждение по указанному приговору судом не отменялось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, указанного в обвинительном заключении.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку объективных данных, указывающих на то, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО8> преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении <ФИО9> положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА4> и настоящему приговору, данные о личности <ФИО1> и его поведении во время испытательного срока, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, установленных судом, включая: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии первоначальных признательных показаний (подробном изложении обстоятельств совершенного преступления), наличие трех несовершеннолетних детей, наличие на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства дела и условия, при которых совершено преступление, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА4>, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что <ФИО1> осужден также по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, то суд находит указанный приговор подлежащим самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу (<ДАТА6>), <ФИО1> судимости по приговору от <ДАТА5> не имел. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 <ФИО10> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка осужденного. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <ФИО1> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного <ФИО1> возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО1> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> и данный приговор исполнять самостоятельно. Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению. Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись <ФИО11>

Приговор вступил в законную <ДАТА12>