Решение по административному делу

Дело № 5-449/2025 УИД 48MS0017-01-2025-001519-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июля 2025 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящегося по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2025 года в 17 час. 25 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ211240» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами (действие права на управление транспортными средствами прекращено решением суда), с явными признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 суд приходит к убеждению о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 259421 от 29.07.2025 года, 29.07.2025 года в 17 час. 25 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ211240» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами (действие права на управление транспортными средствами прекращено решением суда), с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что не хочет проходить медицинское освидетельствование. ФИО1 также был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 267070 от 29.07.2025 года. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись указанные выше признаки опьянения. При этом велась видеозапись. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС №045513 от 29.07.2025 года у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (результаты прибора алкотектор Юпитер 0,000 мг/л). Поскольку у ФИО1 были иные признаки, свидетельствующие о том, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе 48 АС № 096969 от 29.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как не хотел никуда ехать.

Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается рапортом ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.07.2025 года, согласно которому 29.07.2025 года во время несения службы в 17 час. 25 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт управления водителем ФИО1 транспортным средством ВАЗ211240» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. С применением средств видеозаписи водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результаты алкотектора Юпитер были 0,00 мг/л. Так как у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Так как действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 прекращено решением суда, в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был перемещен в г. Лебедянь на штрафстоянку.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых, либо применение видеозаписи при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным. В соответствии с п. 2 раздела I «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В ходе оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ были соблюдены, а именно, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была применена видеозапись, что подтверждается видеофайлом, записанным на диск DVD-R и приобщенным к материалам дела. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Согласно пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Наличие признаков опьянения свидетельствует о законности предъявленного инспектором ГИБДД требования. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи. Согласно копии решения Лебедянского районного суда Липецкой области от 13.03.2025 года было прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, имеющего водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории «А, А1, В, В1, с, С1, М», выданное 23.12.2021 года.

Согласно материалам дела, к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, а действия квалифицированы правильно. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер совершённого им правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО1 не имеется, поскольку к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, он не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые исчислять с 9 часов 00 минут 30 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью. А

Мировой судья Рычкова Т.В.