дело №1-6/2023 (УИД 50MS0358-01-2023-004474-07)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка №349 Мытищинского судебного района Московской области Велюханова Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мытищинской городской прокуратуры Московской области, ФИО5,
подсудимого ФИО8,
защитника - адвоката Беленко А.Б., представившего удостоверение №15693 и ордер №116/23 от 17.10.2023,
защитника потерпевшей - адвоката Поята А.Н., предоставившей удостоверение №11920 и ордер №098997 от 03.10.2023,
при секретаре судебного заседания Парамонове К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №349 Мытищинского судебного района Московской области уголовное дело по обвинению ФИО8, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование - средне-специальное, состав семьи - холост, на иждивении никого не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного (ограниченно годен к военной службе), не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО9 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО9 обвиняется в том, что 31.07.2023 года, примерно в 14 час. 30 мин., находясь в помещении кухни коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, между ним и его пожилой соседкой по коммунальной квартире - <ФИО1>, <ДАТА6>, на почве бытовых проблем, имея умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней, заведомо зная, что <ФИО1> не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, так же что его слова и действия будут восприняты реально, и желая исполнения задуманного, высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», и в подтверждение реальности своих угроз, взял в руки деревянный табурет, и умышленно бросил его в сторону <ФИО1>, которая успела увернуться, при этом указанный табурет упал на правую стопу последней, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль, в результате чего, у последней образовался «ушиб правой стопы», который согласно заключению эксперта №459 от 23.08.2023 года, мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в указанной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данный «ушиб», с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение, и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала просить ФИО8 успокоиться. ФИО8 убедившись, что <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально, вышел из помещения указанной кухни, а <ФИО1> воспользовавшись этим, также вышла из помещения кухни, зашла в свою комнату и закрыла дверь изнутри. С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО8, находившегося в агрессивном и возбужденном состоянии, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни и не сомневалась в ее осуществлении, так как защитить последнюю было некому. В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически до 31.07.2023 года проживал по адресу: <АДРЕС>. Квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> является трехкомнатной и коммунальной. Одну из комнат, которая по праву собственности принадлежит его сестре, занимает он, одна комната длительное время пустует, в ней никто не проживает, а в другой комнате проживает <ФИО1>, совместно со своим супругом инвалидом 1 группы - <ФИО2>, который ведет лежачий образ жизни. С <ФИО1> у него сложились личные неприязненные отношения и у него с той часто возникают конфликты на бытовой почве, так как <ФИО1> ведет себя как единый собственник указанной коммунальной квартиры, и все проживающие в данной квартире должны подстраиваться под ту. 31.07.2023 года с самого утра он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 час. 30 мин. он вышел на кухню указанной квартиры, и увидел, что там находится <ФИО1>, которая стала ему говорить, чтобы он пришел на кухню позже, и чтобы не мешал той, и на этой почве, у него с той произошел словесный конфликт, в ходе которого он очень разозлился на <ФИО1>, и стал кричать на ту, на что та сказала ему, что обратится в полицию, и его посадят в тюрьму. Слова той его разозлили еще больше, и в тот момент ему захотелось запугать <ФИО1>, чтобы та реально испугалась за свою жизнь и здоровье и не смела угрожать ему тюрьмой. С этой целью он высказал в адрес той угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», взял в руки деревянный табурет, и бросил его в сторону <ФИО1> <ФИО1> увернулась, и указанный табурет упал той на правую стопу. <ФИО1> стала просить его успокоиться, и в тот момент он понял, что добился своего, и <ФИО1> напугана, и тогда он вышел из кухни, оделся, ушел из квартиры и направился к своим знакомым, у которых он находился до 04.08.2023 года, при этом свой мобильный телефон он выключил, при этом он осознавал, что по факту его противоправных действий в отношении <ФИО1> та обратиться в полицию. 04.08.2023 года, в вечернее время, он самостоятельно прибыл в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», находясь где от УУП 3 ОП <ФИО3> ему стало известно, что 01.08.2023 года <ФИО1> написала на него заявление, в котором просила привлечь его к уголовной ответственности за его противоправные действия в отношении той, имевшие место 31.07.2023 года. По данному факту он изъявил добровольное желание написать явку с повинной.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, просила назначить строгое наказание ФИО8 Государственный обвинитель, подсудимый, защитник Беленко А.Б., защитник потерпевшей <ФИО1> - <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшей, свидетеля <ФИО2> Вина подсудимого ФИО8, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - заявлением <ФИО1> от 01.08.2023, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 31.07.2023 года, примерно в 14 час. 30 мин., находясь на кухни коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, угрожал ей убийством с использованием и применением деревянного табурета (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому УУП 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО3> с письменного разрешения и участием <ФИО1>, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, была осмотрена кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра которой <ФИО1> указала на кухню квартиры, как на место, находясь где, 31.07.2023 года ФИО8 угрожал ей убийством, с использованием деревянного табурета, и применив который причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.8-10); - протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 года, согласно которому ст. дознавателем ОД с участием подозреваемого ФИО8, его защитника, без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, был осмотрен деревянный табурет, используя который 31.07.2023 года ФИО8 угрожал убийством <ФИО1>, и, применив который причинил ей физическую боль и «ушиб правой стопы» (л.д.55-56); - протоколом явки с повинной ФИО8 от 04.08.2023 года, согласно которому ФИО8 04.08.2023 года добровольно сообщил о том, что 31.07.2023 года, примерно в 14 час. 30 мин., он, находясь на кухни коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, угрожал убийством <ФИО1>, с использованием деревянного табурета, применив который причинил последней сильную физическую боль и «ушиб правой стопы» (л.д.11); - другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО1> на предварительном следствии показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим супругом <ФИО2>, который является инвалидом 1-й группы и ведет лежачий образ жизни. Указанная квартира является трехкомнатной и коммунальной. Одну из комнат занимает она с супругом, одна комната пустует, в ней никто не проживает, а в другой комнате проживает ФИО8, с которым у нее сложились личные неприязненные отношения и у нее с тем часто возникают конфликты на бытовой почве, в ходе которых ФИО8 ведет себя очень агрессивно. 31.07.2023 года с самого утра она находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 час. 30 мин. она находилась на кухне указанной квартиры, когда в указанное время на кухню зашел ФИО8, с которым у нее произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО8 стал кричать на нее, на что она сказала тому, что обратится в полицию, и того посадят в тюрьму. На ее слова ФИО8 отреагировал очень агрессивно, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!» и в подтверждение своих слов взял руками, принадлежащий ей деревянный табурет, и бросил его в ее сторону, при этом она смогла увернуться, и табурет упал ей на правую стопу, отчего она испытала сильную физическую боль. В тот момент она была очень напугана поведением ФИО8, так как подумала, что тот исполнит свои угрозы, и убьет ее, так как она пожилая слабая женщина и защитить ее в тот момент было некому, а ФИО8 находился в очень агрессивном состоянии. Она стала просить ФИО8 успокоиться, и тот вышел из кухни, а она, воспользовавшись этим, также вышла из кухни, зашла в свою комнату и закрыла дверь изнутри. В тот момент она находилась в состоянии шока, а также у нее очень болела правая стопа, которая очень распухла, то есть появился отек, поэтому она не стала звонить в полицию, решив, что по данному факту в правоохранительные органы она обратится на следующей день. О произошедшем, она, находясь в своей комнате рассказала своему супругу <ФИО2> В связи с тем, что ее правая стопа продолжала сильно болеть, она в этот же день, то есть 31.07.2023 года обратилась в приемный покой ГБУЗ МО «МГКБ», где она была осмотрена врачом-травматологом, ей была сделана рентгенограмма правой стопы в 2-х проекциях и поставлен диагноз: «закрытый перелом проксимального метаэпифиза 3 плюсневой кости правой стопы без смещения отломков». Также врачом ей были даны рекомендации. Более она ни в какие медицинские учреждения не обращалась, лечение не проходила и не проходит в настоящее время. 01.08.2023 года, ее правая стопа опухла еще больше и очень сильно болела, ей было тяжело ходить, в связи с чем, она со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», и сообщила о случившемся 31.07.2023 года, при этом пояснила, что по данному факту хочет написать соответствующее заявление. По прибытии УУП 3 ОП, ею на имя начальника 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» было написано заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО8, за вышеуказанные противоправные действия того в отношении нее, имевшие место 31.07.2023 года. Угрозу убийством, высказанную в ее адрес 31.07.2023 года ФИО8 она воспринимала реально и не сомневалась в ее осуществлении, так как ФИО8 физически сильнее, моложе, а она пожилая беззащитная женщина (л.д.31-34). Свидетель <ФИО2> показал на предварительном следствии, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей супругой <ФИО1> Указанная квартира является коммунальной, и состоит из 3-х комнат, одна комната пустует, в ней никто не живет, одну из комнат занимают он с супругой, а в другой комнате проживает ФИО8, с которым у его супруги <ФИО1> часто возникают конфликты на бытовой почве, в ходе которых ФИО8 ведет себя очень агрессивно по отношению к той. Хочет добавить, что он является инвалидом 1-й группы, и не может ходить, то есть ведет лежачий, либо сидячий образ жизни. 31.07.2023 года с самого утра он и его супруга <ФИО1> находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 час. 30 мин. его супруга <ФИО1> находилась на кухне указанной квартиры, а он лежал в их комнате, когда он услышал мужской голос, принадлежащий ФИО8, доносившийся из кухни, который кричал: «Я тебя убью!», а после чего, он услышал грохот, то есть что-то упало. В связи с тем, что он не ходит, он не смог выйти на кухню и разобраться что случилось. Через несколько минут, в их комнату зашла его супруга, которая хромала на правую ногу, которая находилась в испуганном состоянии, ту всю трясло, которая ему сообщила, что когда та находилась на кухне, куда пришел их сосед ФИО8, то последний угрожал той убийством, при этом бросил в сторону той деревянный табурет, который упал на правую стопу его супруги, отчего та испытала сильную физическую боль. При этом его супруга <ФИО1> закрыла входную дверь в их комнату на замок, чтобы ФИО8 не смог зайти в их комнату. Его супруга находилась в состоянии шока, жаловалась, что у той очень болит правая стопа, которая очень распухла, то есть появился отек, поэтому та не стала звонить в полицию, решив, что по данному факту в правоохранительные органы та обратится на следующей день. В связи с тем, что правая стопа его супруги продолжала сильно болеть, та в этот же день, то есть 31.07.2023 года обратилась в приемный покой ГБУЗ МО «МГКБ», где та была осмотрена врачом-травматологом, той была сделана рентгенограмма правой стопы в 2-х проекциях и поставлен диагноз: «закрытый перелом проксимального метаэпифиза 3 плюсневой кости правой стопы без смещения отломков». Также врачом той были даны рекомендации. Более та ни в какие медицинские учреждения не обращалась, лечение не проходила и не проходит в настоящее время. 01.08.2023 года, правая стопа его супруги опухла еще больше и очень сильно болела, той было тяжело ходить, в связи с чем, та со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», и сообщила о случившемся 31.07.2023 года, при этом пояснила, что по данному факту хочет написать соответствующее заявление. По прибытии УУП 3 ОП, его супругой <ФИО1> на имя начальника 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» было написано заявление, в котором та просила привлечь к уголовной ответственности ФИО8, за вышеуказанные противоправные действия того в отношении той, имевшие место 31.07.2023 года. Угрозу убийством, высказанную в адрес его супруги <ФИО1> 31.07.2023 года ФИО8 та воспринимала реально и не сомневалась в ее осуществлении, так как ФИО8 физически сильнее, моложе той, а та пожилая беззащитная женщина, а он той в тот момент ничем помочь не мог, так как он является инвалидом (л.д.69-72).
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дал аналогичные показания, данные им на предварительном следствии, также показал, что он является УУП 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское». 01.08.2023 года он находился на своем рабочем месте в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», когда примерно в 15 час. 30 мин., того же дня, а именно 01.08.2023 года, ему от оперативного дежурного 3 ОП поступила информация о том, что в дежурную часть 3 ОП поступило сообщение от <ФИО1>, которая сообщила, что 31.07.2023 года в 14 час. 30 мин., по адресу: <АДРЕС>, сосед по коммунальной квартире угрожал той убийством, бросил табурет, причинил телесные повреждения, хочет написать заявление. По приезду по указанному адресу, к нему обратилась гр-ка <ФИО1>, которая сообщила, что сосед той по коммунальной квартире ФИО8, 31.07.2023 года, находясь на кухне указанной квартиры угрожал той убийством, при этом применив деревянный табурет причинил <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения. <ФИО1> было написано заявление, в котором та просила привлечь к уголовной ответственности ФИО8, за вышеуказанные противоправные действия того в отношении <ФИО1>, имевшие место 31.07.2023 года, которое им было принято и надлежащем образом зарегистрировано. По указанному выше факту им было отобрано объяснение у <ФИО1>, был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе осмотра которой, <ФИО1> указала на кухню квартиры, как на место, находясь где, 31.07.2023 года ФИО8 угрожал той убийством, с использованием деревянного табурета, и, применив который причинил той физическую боль и телесные повреждения. В ходе осмотра кухни, <ФИО1> указала на деревянный табурет, как на предмет, используя который 31.07.2023 года ФИО8 угрожал той убийством, и, применив который причинил той физическую боль и телесные повреждения. 04.08.2023 года он находился на своем рабочем месте в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», когда в вечернее время к нему обратился ФИО8 и изъявил добровольное желание написать явку с повинной по факту вышеуказанных противоправных действий того в отношении <ФИО6>, имевших место 31.07.2023 года. 08.08.2023 года УУП 3 ОП <ФИО7>, была назначена судебно-медицинская экспертиза, направленная на установление степени тяжести причиненного вреда здоровью <ФИО1>, в результате противоправных действий в отношении последней ФИО8, имевших место 31.07.2023 года. 30.08.2023 года было получено заключение эксперта № 459, которым степень тяжести причиненного вреда здоровью <ФИО1>, не подтвержден.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО8 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом исследована личность подсудимого ФИО8: ранее не судим (л.д.87-88), неоднократно привлекался к административной ответственности в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.89-92), на учете у психиатра и нарколога по ранее фактическому месту проживания не состоит (л.д.95-96), у психиатра по месту регистрации не состоит (л.д.100), состоит на учете у нарколога по месту регистрации с 11.10.2012, страдает наркотическим заболеванием «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.102), по месту ранее фактического проживания характеризуется отрицательно (л.д.98), по месту регистрации характеризируется удовлетворительно (л.д.104). При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении престарелых родителей, наличие у ФИО8 заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО8 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Из заключения эксперта № 459 от 23.08.2023 года следует, что «1. У гр-ки <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, в предоставленных медицинских документах каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждений, не зафиксировано. 2. Диагностированный «ушиб правой стопы» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в указанной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данный «ушиб», с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение, и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. 3. Диагноз: «закрытый перелом III пястной кости справа без смещения» - данными рентгенологического исследования не подтвержден: судебно-медицинской оценке не подлежит.
По ходатайству потерпевшей <ФИО1> постановлением от 25.10.2023, с учетом постановления об исправлении описки от 25.10.2023 по делу назначалась дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручалось ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы (отдел сложных экспертиз)», выводы комиссии экспертов №531/23 от 30.11.2023 являются аналогичными выводам эксперта, указанных в заключении №459 от 23.08.2023. Указанные выводы не позволяют подтвердить диагноз <ФИО1> - «закрытый перелом III пястной кости справа без смещения», а, следовательно, и квалифицировать действия ФИО8 по степени тяжести причиненного вреда здоровью <ФИО1> Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - деревянный табурет, возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Т.А. Велюханова