Дело №1-48/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино Московской области 12 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бизина О.И.,

подсудимого ФИО5 С.1,

защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Акулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина рес. <АДРЕС>, зарегистрированного на территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>; регистрации на территории РФ не имеет; фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 С.1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: что он, 20 мая 2023 года, в дневноевремя, являясь гражданином <АДРЕС>, с целью избежания привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а также денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г.Москвы и Московской области, ФИО5 С.1 находясь в городе Истра Московской области, (более точное место дознанием не установлено), не позднее 24 мая 2023 года получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица Заречная, дом 13, сроком действия до 18 августа 2023 года. Согласно заключению эксперта №156 от 21 сентября 2023 года оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО5 С.1, <ДАТА8> рождения, нанесен не оригинальным штампом, оттиски, которого представлены на экспертизу, а другим штампом. Согласно ответу на запрос от 20 сентября 2023 года отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра гражданин <АДРЕС> ФИО5 С.1, <ДАТА10> г.р. по учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра не значится. 19 сентября 2023 года около 15 часов 20 минут, он (ФИО5 С.1), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь около дома №3 в деревне Курвино городского округа Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО3> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ. В судебном заседании подсудимый ФИО5 С.1 поддержал заявленное ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка и пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник- адвокат поддержал в суде данное ходатайство подсудимого, пояснил, что ФИО5 С.1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, желает применение особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, ФИО5 С.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обвинение предъявленное <ФИО4> с которым тот согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а деяние, вменённое в вину, правильно квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ, таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО5 С.1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.42-43) ФИО5 С.1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдал и не страдает в настоящее время, он может в настоящее время и мог, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5 С.1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст.327 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> А.С преступления, данные о личности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 С.1, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном и совершение им противоправного деяния впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО5 С.1 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 С.1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст.327 ч.5 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО5 С.1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО5 С.1 - в размере 5000 рублей. Вещественное доказательство по делу, согласно ст.81 ч.3 УПК РФ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 С.1 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО5 С.1 обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 С.1 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лотошино), л/с: <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москвы, БИК: 004525987, ИНН: <***>, КПП: 507101001, к/с: 40102810845370000004, р/с: <***>, ОКТМО: 46752000, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18800315225520465534. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: