Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) ФИО1, с участием государственного обвинителя Волторнист С.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Решетник О.П., действующего <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, при секретаре судебного заседания Огурцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищений чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. Так, 22 марта 2025 года в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 50 минуты, ФИО2 находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не являются явными и очевидными для окружающих, взял с витрины одну бутылку виски «Джек Дэниэлс Теннесси Виски» 40 %, 0,75 л., закупочной стоимостью 2507 рублей 50 копеек, в подарочной упаковке, которую снял и оставил в магазине, а бутылку спрятал под одетую на нем куртку, после чего покинул указанный магазин, скрывшись таким образом с места совершения преступления, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 2507 рублей 50 копеек. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 22 марта 2025 года в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 36 минуты, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не являются явными и очевидными для окружающих, взял со стеллажа одеколон «Клиник Хэппи» 50 мл., закупочной стоимостью 2962 рубля 50 копеек, который поместил в левый карман, одетой на нем куртки, после чего покинул указанный магазин, скрывшись таким образом с места совершения преступления, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 2962 рубля 50 копеек. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших (л.д.223-224,226-228) не возражали против заявленного ходатайства.

Преступления, по которым обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. Действия ФИО2 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищений чужого имущества (по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 22 марта 2025 года), - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищений чужого имущества (по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 марта 2025 года). При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности самого подсудимого, условий его проживания, его имущественного положения, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО2 имеет трудоспособный возраст, ограничений по труду не имеет, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих применение в отношении ФИО2 данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Решетник ОП. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 22 марта 2025 года) в виде обязательных работ на срок 150 часов, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 марта 2025 года) в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два СД -диска с видеозаписями, в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Решетник О.П. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Мировой судья

судебного участка № 27 ФИО1