Дело № 5-420/61-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее по тексту ООО «Лагуна») ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «Лагуна», в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ несвоевременно представил в налоговый орган по месту учета Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года, не позднее 25 февраля 2024 года, фактически представив Расчет 26 февраля 2025 года.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении.

Судебные повестки и судебная телеграмма, направленные должностному лицу ФИО2 по месту регистрации и проживания, не были доставлены, так как адресат по извещению не является.

Таким образом, должностное лицо ФИО2, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, признаю участие должностного лица ФИО2 не обязательным, считаю возможным рассмотреть дело без его участия, что не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу статьи 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения должностного лица ФИО2 к административной ответственности и квалификации его действий по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ послужило непредставление в налоговый орган в установленный срок Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), за 12 месяцев 2024 года. Между тем частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Ответственность же за нарушение сроков представления налоговой декларации, установленных законодательством о налогах и сборах, в налоговый орган по месту учета, предусмотрена специальной нормой - статьей 15.5 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, являясь директором ООО «Лагуна», в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ несвоевременно представил в налоговый орган по месту учета Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года, не позднее 25 февраля 2024 года, фактически представив Расчет 26 февраля 2025 года.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При установленных по делу обстоятельствах, действия должностного лица ФИО2 подлежат переквалификации с части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, на статью 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельства совершения должностным лицом ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2025 года; квитанцией о приеме налоговым органом от ООО «Лагуна» налоговой декларации (расчета) в электронной форме 26 февраля 2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ от 08 июля 2025 года. Оценивая представленные доказательства в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю вину должностного лица ФИО2 доказанной. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-465/61-2024 от 03 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2024 года, должностное лицо ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Инкриминируемое должностному лицу ФИО2 административное правонарушение, совершено 25 февраля 2025 года. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность должностного лица ФИО2, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкцией статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить должностному лицу ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет являться справедливой мерой наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК в РС (Я) (ГОСКОМЮСТИЦИИ РС (Я), 04162ИН1J80), ИНН <***>, КПП 140001001, Отделение - НБ РС (Я) Банка России//УФК по РС (Я) г. Якутск, БИК 019805001, ОКТМО: 98660000, кор/счет: 40102810345370000085, номер счета получателя платежа: 03100643000000011600, КБК: 93611601153018000140, УИН: 0412486914006150042020251. В соответствии счастью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Полина

Копия верна:

Мировой судья М.В. Полина