Дело № 2-1.2-3902/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Толмачева К.Е., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование иска следующее. 24.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР>. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет <НОМЕР>. В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа представляется заемщику со сроком возврата до 24.12.2020. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями. Согласно п. 16 Индивидуальных условий обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте http://my.bistrodengi.ru. Кроме того, обмен информацией может осуществляться посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в Общих условиях. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documents/. Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа согласно установленному Графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Задолженность ФИО2 за период с 24.11.2020 по 03.09.2021 по договору микрозайма <НОМЕР> от 24.11.2020 составляет <НОМЕР> копеек, из которых <НОМЕР> - основной долг, <ДАТА> - пени. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, которая составляет <НОМЕР> копеек, из которых <НОМЕР> - основной долг, <ДАТА> - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение ФИО2 оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, которое, как следует из отметки в отчете об отслеживании с почтовым идентификатором возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что 24.11.2020 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) - займодавцем, и ФИО2 - заемщиком, заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере <НОМЕР>, со сроком возврата 24.12.2020, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в соответствии с установленным графиком и уплатить проценты на сумму займа, согласно графика платежей по договору займа. В соответствии с п. 4. договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365,00%/366,00% годовых (1,00% в день).

В силу п. 13 договора, заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Обязательства займодавцем по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.11.2020. В установленные договором сроки сумма займа с процентами ФИО2 займодавцу не возвращена. 06.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-1/1-3519/2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженности по договору <НОМЕР> от 24.11.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.09.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО2 На момент предъявления искового заявления, согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору <НОМЕР> от 24.11.2020 составляет <НОМЕР> копеек, из которых <НОМЕР> - основной долг, <ДАТА> - пени. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) требования о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа <НОМЕР> от 24.11.2020 подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена, возражений в части суммы основного долга, ответчиком не представлено. Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд принимает, во внимание, положения ч. 3 ст. 807 ГК РФ, согласно которой особенности представления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заявленные правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора, с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, т.е. установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользование микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Указанное согласуется с позицией, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), согласно которой, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Таким образом, общий размер задолженности по договору займа <НОМЕР> от 24.11.2020, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <НОМЕР> копеек, из которых <НОМЕР> - основной долг, <ДАТА> - пени. Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 24.11.2020, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, уплаченные по платежному поручению <НОМЕР> от 02.11.2023. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <АДРЕС> серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА15>) в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 24.11.2020, в размере <НОМЕР> копеек, из которых <НОМЕР> - основной долг, <ДАТА> - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья К.Е. Толмачева