Дело № 1-69/23 (уг.д.№ 12301460026002097) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Знаменское Московской области 16 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевича П.Д., защитника - адвоката Шутенко Т.Е., представившей удостоверение №3539 и ордер № 088787 от 16.10.2023 г., при секретаре Панковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область, район, <АДРЕС> Балхи, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил оборот поддельных документов, а именно использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО9) 17.09.2023 года примерно в 10 часов 00 минут находясь в 5 метрах от дома № 1, п. Усово-Тупик, Одинцовского городского округа, Московской области, в ходе проверки документов, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории РФ предъявил сотрудникам полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Горки 2, <АДРЕС>, выданная 03.06.2023 года, сроком действия до 01.12.2023 года. Принимающая сторона ФИО10, тем самым использовав её. Согласно заключению эксперта отдела ЭКО УМВД России по Одинцовскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области №892 от 19.09.2023 года, установлено, что оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, нанесен с форм печати. Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 нанесен не с клише штампа, экспериментальные образцы оттисков которого поступили на исследование. Согласно сведений из ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, о том, что согласно ППО «Территория», ГИСМУ ИСОД МВД России гражданин Республики <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА8> рождения, на миграционном учете по месту пребывания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Горки 2, <АДРЕС>, не значится. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Горки 2, <АДРЕС> гражданину Республики <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА8> рождения, не выдавалась.
Органами дознания указанные действия подсудимой квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ. По ходатайству подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника, следует, что в сентябре 2022 года он приехал на заработки в РФ, на строительный объект. Чтобы его нахождение на территории РФ было легальны он делал регистрацию через ОВМ, так как он знаком с миграционными правилами РФ, о том, что он в ОВМ должен зарегистрироваться по месту пребывания. Когда регистрация у него закончилась, ему необходимо было сделать новую регистрацию, но поскольку там очень большие очереди и так как ему нужно было срочно работать, он решил сэкономить свое время и купить регистрацию по месту пребывания и в дальнейшем спокойно работать зарабатывая деньги. От своих земляков, в данный момент не помнит, кто именно сообщил ему о месте приобретения поддельной регистрации, он узнал, что возле входа на станцию метро «Молодёжная» г. <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> можно приобрести поддельную регистрацию о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Таким образом 03.06.2023 года он отправился на вышеуказанное место. Прибыв в 13 часов 00 минут к входу на станцию метро «Молодёжная» г. <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и подождав минут 10, к нему подошел ранее незнакомый ему гражданин и предложил свою помощь в изготовлении поддельной регистрации о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за 7000 рублей. Данный гражданин не представлялся, но он по разговору понял, что он его земляк. Его условия его устроили и он согласился на изготовление регистрации по месту пребывания на его имя и передал ему свою копию паспорта. После этого они с ним договорились встретиться на этом же месте в 15 часов 00 минут для передачи отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Примерно в 14 часов 50 минут он пришел на это же место, а именно к входу на станцию метро «Молодёжная» г. <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и к нему примерно в 15 часов 00 минут подошел тот же мужчина и протянул ему отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя с данными о том, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Горки 2, <АДРЕС>. В данном месте он никогда не был и никогда не проживал. Осмотрев бланк, он ему показался неплохо изготовленным и он предположил, что проблем с проверкой документов у него не возникнет и передал данному гражданину денежные средства в размере 7000 рублей. После чего они попрощались и больше его он никогда не видел. Он знал, что этот бланк поддельный, так как приобрел его за 7000 рублей у входа на станцию метро «Молодёжная» г. <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, а не оформил его через официальные органы в ОВМ. 17.09.2023 года в 10 часов 00 минут при проверке документов, когда он находился в 5 метрах от <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Одинцовского городского округа, <АДРЕС> области, он предъявил сотруднику полиции вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Горки 2, <АДРЕС>, которое он незаконно купил у входа на станцию метро «Молодёжная» г. <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Сотрудник полиции сообщил ему, что его бланк вызывает у него сомнение в подлинности, а именно печать в данном бланке. После чего он проследовал в ФИО11 для дальнейшего разбирательства, где понял, что лучше сказать всю правду, чтобы у него не возникло проблем. После чего он добровольно выдал в присутствии понятых отрывную часть своего бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Горки 2, <АДРЕС>, которое приобрел незаконно и рассказал, при каких обстоятельствах. Он знал, что обрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданная на его имя поддельная, но продолжал пользоваться им. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 63-66).
Помимо признательных показаний, виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, 17.09.2023 года в 10 часов 00 минут во время несения службы в 5 метрах от д.1, п. Усово-Тупик, Одинцовского городского округа, Московской области был выявлен гражданин Р. <АДРЕС>, ФИО9, <ДАТА8> рождения, зарегистрированный по адресу: Р. <АДРЕС> область, район <АДРЕС> Балхи, <АДРЕС>, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, <АДРЕС>, на свое имя со штампом «УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области «Уведомление принято» поставлен на учет до <ДАТА6> Данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания вызвал сомнение в подлинности, в связи с тем, что визуально видно было отличие оттиска штампа от оригинального. <ФИО2> сообщил, что данную отрывную часть бланка он приобрел 03.06.2023 года примерно в 15 часов 00 минут у входа на станцию метро «Молодёжная» г. <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> за 7000 рублей. При проверке по базе данных МВД, уведомление на ФИО9 по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, <АДРЕС>, не значилось. В связи с чем ФИО9 был доставлен в Барвихинский отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, так же им был написан рапорт, зарегистрированный в книгу учета преступлений (л.д. 70-72). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности УУП ФИО11 УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области и 17.09.2023 года в 10 часов 00 минут во время несения службы в 5 метрах от <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Одинцовского городского округа, Московской области командиром отделения 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, был выявлен гражданин Р. <АДРЕС>, ФИО9, <ДАТА8> рождения, зарегистрированный по адресу: Р. <АДРЕС> область, район <АДРЕС> Балхи, <АДРЕС>, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, <АДРЕС>, на свое имя со штампом «УВМ ГУ МВД России по Московской области «Уведомление принято» поставлен на учет до <ДАТА6> Данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания вызвал сомнение в подлинности, в связи с тем, что визуально видно было отличие оттиска штампа от оригинального. ФИО9 сообщил, что данную отрывную часть бланка он приобрел 03.06.2023 года примерно в 15 часов 00 минут у входа на станцию метро «Молодёжная» г. <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> за 7000 рублей. При проверке по базе данных МВД, уведомление на ФИО9 по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, <АДРЕС>, не значилось. В связи с чем ФИО9 был доставлен в Барвихинский отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, так же старшим сержантом полиции <ФИО1> был написан рапорт, зарегистрированный в книгу учета преступлений. В Барвихинском отделе полиции ФИО9 согласился добровольно выдать находившуюся при нем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания. Для оформления акта добровольной выдачи от 17.09.2023 года, им были приглашены в каб.12 Барвихинского отдела полиции, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, п. <АДРЕС>, понятые, при которых ФИО9, еще раз повторил историю своего доставления в Барвихинский отдел полиции, а так же историю приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания, а так же при понятых подтвердил, что готов отрывную часть указанного бланка выдать добровольно. Акт добровольной выдачи оформлен 17.09.2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут. Выданная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания была помещена в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатана печатью №70, с подписью ФИО9 Всем присутствующим было сообщено, что указанная отрывная часть поступит в ЭКО УМВД России по Одинцовскому городскому округу для проведения экспертизы и установления подлинности отрывного бланка. Так же в акте добровольной выдачи все присутствующие поставили свои подписи. При получении заключения эксперта №892 от 19.09.2023 года, установлено, что оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, нанесен с форм печати. Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, нанесен не с клише штампа, экспериментальные образцы оттисков которого поступили на исследование. Бумажный конверт с находящейся в нем отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 находится у него и он готов добровольно ее выдать, по требованию дознавателя (л.д. 73-76).
Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 17.09.2023 года примерно в 10 часов 20 минут проходил возле <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Одинцовского городского округа, Московской области, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать при акте добровольной выдачи, в качестве понятого. Поскольку у него было свободное время, он согласился. С сотрудником полиции находился второй понятой, после чего сотрудник полиции проводил их в каб.12, Барвихинского отдела полиции расположенного в <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Одинцовского городского округа, Московской области. После чего ранее ему неизвестный гражданин Р. <АДРЕС>, приглашенный в кабинет и представившийся ФИО9, сообщил, что 17.09.2023 года примерно в 10 часов 00 минут его остановил для проверки документов в 5 метрах от <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Одинцовского городского округа, Московской области сотрудник полиции, которому он предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, <АДРЕС>, на свое имя, коротая подтверждает легальность его нахождения на территории РФ. Но сотрудник полиции усомнился в подлинности печати на бланке и соответственно самого бланка. На вопрос сотрудника полиции откуда у него данная отрывная часть бланка, ФИО9 сообщил, что данную отрывную часть бланка он приобрел 03.06.2023 года примерно в 15 часов 00 минут у входа на станцию метро «Молодёжная» г. Москвы вблизи д.25А, ул. Ярцевская, г. Москвы за 7000 рублей понимая, что бланк поддельный так как не оформлял его в отделении по вопросам миграции т.е. официально. После чего ФИО9 согласился добровольно выдать находившуюся при нем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания и достал указанный бланк, который был вложен в его паспорт, а паспорт ФИО9 достал из правого заднего кармана своих штанов. В связи с чем в акте добровольной выдачи все присутствующие поставили свои подписи. Акт добровольной выдачи оформлен 17.09.2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут. Выданная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания была помещена в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатана печатью <НОМЕР>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Всем присутствующим сотрудник полиции сообщил, что указанная отрывная часть будет направлена на экспертизу (л.д. 88-90). Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля <ФИО4> по факту добровольной выдачи ФИО9 сотруднику полиции отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания при установленных обстоятельствах (л.д. 91-93).
Показаниями <ФИО6>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в квартира, находящейся в его собственности, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, п. <АДРЕС>. С гражданином ФИО9 не знаком и никогда его не ставил на учет по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, <АДРЕС>, в ОВМ с заявлением на постановку на учет в ОВМ по данному адресу он никогда не обращался (л.д. 97-98). Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и полученными без нарушений УПК РФ, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №2797 от 17.09.2023 года, составленным командиром отделения 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим сержантом полиции <ФИО1>о том, что 17.09.2023 г., около 10 часов 00 минут во время несения службы в 5 метрах от д.1, п. Усово-Тупик, Одинцовского городского округа, Московской области им был остановлен гражданин с целью проверки документов гражданин Республики Таджикистан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, д.41, кв.16, где поставлен оттиск штампа «УВМ ГУ МВД России по Московской области Уведомление принято и поставлен на учет до». Данное уведомление вызвало сомнение в своей подлинности (л.д. 5 );
- актом добровольной выдачи от 17.09.2023 года, составленным УУП ФИО11 УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции <ФИО7>, согласно которому гражданин Р. <АДРЕС>, ФИО9 <ДАТА8> рождения, зарегистрированный по адресу: Р. <АДРЕС> область, район <АДРЕС> Балхи, <АДРЕС>, добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданное на его имя по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, <АДРЕС> (л.д. 15-16); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 г.: составленный и.о. дознавателя ФИО11 УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции <ФИО7> о том, что в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут, осматривается участок местности 3?3 метра расположенный в 5 метрах, от <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Одинцовского городского округа, Московской области. Ничего не изымалось (л.д. 17-19); - заключением эксперта № 892 от 19.09.2023, согласно которому: оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, нанесен с форм печати. Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 нанесен не с клише штампа, экспериментальные образцы оттисков которого поступили на исследование (л.д. 42-43);
- протоколом выемки от 23.09.2023 года, составленным в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ст. дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции <ФИО8> в присутствии понятых о том, что объектом осмотра является бумажный конверт внутри которого упакована отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 Проводилось ксерокопирование (л.д. 81-83),
- вещественным доказательством: отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 упакованная в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и опечатанная печатью, хранится в уголовном деле № 12301460026002097 (л.д. 85-86), - ответом из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г/о от о том, что согласно ППО «Территория», ГИСМУ ИСОД МВД России гражданин Республики <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА8> рождения, на миграционном учете по месту пребывания: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, <АДРЕС>, не значится. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки 2, <АДРЕС> гражданину Республики <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА8> рождения, не выдавалась (л.д. 32). Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд полагает, что вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение. В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденные ею в судебном заседании, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменные материалы уголовного дела. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО9 действительно совершил оборот поддельных документов, а именно использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, установленных органами дознания. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО9 установленной и доказанной в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершила оборот поддельных документов, а именно использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении ФИО9 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, который свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что признанные по делу вещественные доказательства, подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, упакованную в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле (л.д. 85-87) - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Назначенное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева