2025-05-29 19:12:07 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» марта 2025 года г.Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 40 мин. на автодороге <АДРЕС>, водитель <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<НОМЕР>», гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, отобрана расписка.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил факт управления вышеуказанным автомобилем, после употребления алкогольных напитков, коньяка. Пояснил, что чувствовал себя хорошо, считал что прошло достаточно времени после употребления алкоголя, поехал с детьми из г. <АДРЕС> в <АДРЕС>, на мероприятия к теще. С результатами освидетельствования проведенного сотрудниками ДПС согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств содержащихся в деле. В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, вина <ФИО1> подтверждается представленными суду доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в 02 час. 40 мин. на автодороге <АДРЕС>, водитель <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<НОМЕР>», гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении усматривается время, место, событие совершенного <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем имеются сведения о разъяснении <ФИО1> процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от <ФИО1> не поступило, копию протокола под роспись получил, объяснений и замечаний от водителя не последовало.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> на автодороге <АДРЕС>, водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством «<НОМЕР>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Таким образом, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Замечаний на протокол от <ФИО1> не поступило, копия протокола им получена, о чем имеется подпись водителя. - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС <ФИО3>, в котором в качестве основания проведения в отношении <ФИО1> освидетельствования указано о наличии у него признака опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя в выдохе, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - <НОМЕР> мг/л свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения испытуемого лица - <ФИО1> Освидетельствование проведено <ДАТА4> в 02 час. 52 мин. с применением технического средства измерения Алкотектора <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6> Показания прибора - <НОМЕР> мг/л, что отражено на бумажном носителе(чеке) и в акте, подписанном водителем и инспектором ДПС.

Не доверять указанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда нет оснований, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и подтверждено результатами обследования <ФИО1>, а само освидетельствование проведено согласно установленному порядку без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в акте имеется соответствующая запись. Предусмотренные статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС отсутствовали, поскольку <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём собственноручно указал в соответствующей графе акта и удостоверил своей подписью, что также подтвердил и в судебном заседании.

Исследованная в судебном заседании видеозапись на диске достаточно информативна и полно подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

При вынесении постановления мировой судья принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 02 час. 40 мин. на автодороге <АДРЕС>, водитель <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<НОМЕР>», гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие у <ФИО1> права на управление транспортным средством подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым <ФИО1> имеет водительское удостоверение серии и номер <НОМЕР> выд. <ДАТА8>, категории <НОМЕР> действительное до <ДАТА9>

Согласно информации ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> на <ДАТА4> права управления транспортными средствами не лишен, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, имущественное положение и личность <ФИО1>, имеющего постоянное место жительства, его социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО1>, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25626101, Плательщик ( ФИО ), адрес. УИН: 18810438252280000433. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 74. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Также разъяснить, что в случае, наличия у <ФИО1> иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи специального права в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копии постановления вручить <ФИО1> и направить должностному лицу, составившему протокол. После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения соответствующими должностными лицами. Видеозапись на диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков