Дело №05-671/55/2023

УИД:24MS0055-01-2023-004132-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №55 в адрес фио (адрес: адрес, каб. 2),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, родившегося адрес, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего представителем в наименование организации, имеющего доход в размере сумма, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- дата по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен;

- дата по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен;

- дата по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен;

- дата по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен;

- дата по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен;

- дата по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен;

установил:

дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 20 по адрес в адрес допустил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании фио факт совершения административного правонарушения признал, показал, что двигался по адресу адрес сворачивал на дворовую территорию и совершил наезд правым колесом автомобиля на пешехода фио Выйдя из автомобиля, попросил прощения у пешехода, предложил вызвать скорую помощь, однако пешеход отказался, после чего потерпевший ушел с места ДТП и он сел в машину и уехал.

Права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

В судебное заседание потерпевший фио - не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, досудебного заседания обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, допросив фио исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.телефондата 24 ТУ № 401671, согласно которому дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 20 по адрес в адрес допустил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.3);

-копией административного протокола, согласно которому вторым адрес являлся пешеход фио (л.д.5);

-схемой ДТП (л.д.6);

-извещением о раненом в ДТП, обратившегося в медицинскую организацию, а именно фио диагностирован перелом 2 плюсневой кости (л.д.7);

-специальным сообщением, согласно которому дата в время поступило сообщение из Травмпункта № 5, согласно которому дата в время было совершено ДТП, в результате которого автомобиль наехал на ногу фио (л.д.8);

-справкой № 174 от дата о состоянии здоровья фио (л.д.9);

-письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым дата в время последний находился по адресу адрес между домами ФИО1 д. 18-20 шел с автобусной остановки в сторону адрес во двор дома № 18, в этот момент во двор сворачивал автомобиль темного цвета. Водитель данного автомобиля совершил наезд передним правым колесом на ногу пешехода фио, после чего водитель вышел из автомобиля, попросил прощения и предложил вызвать скорую помощь, но фио отказался, после чего водитель автомобиля сел в транспортное средство и уехал. При этом фио ни марку автомобиля, ни государственные номера не запомнил. На следующий день потерпевший обратился в травмпункт № 5 для осмотра травмы, после чего был поставлен диагноз перелом второй плюсневой кости (л.д.1);

-протоколом осмотра места происшествия 24 ДТ № 125566 от время (л.д.11-14);

-рапортом сотрудника полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», согласно которому18.11.2023г. поступило спецсообщение о ДТП, произошедшее по адресу: адрес, в последствии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио(л.д.16).

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности и допустимости.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принисение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с время дата.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд адрес в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 55 в адрес.

Мировой судья И.А. Церех