2025-01-28 20:26:39 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-1135/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Одинцово Московская область 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с участием ФИО3, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
18.11.2023 года в 06 часов 02 минут, ФИО3, ранее привлеченный по вступившему в законную силу 09.08.2023 г. постановлению мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от 16.06.2023 г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «Шкода», <НОМЕР>, находясь у дома 87 по ул. Говорова в г. Одинцово Московской области, при осуществлении маневра «Поворот налево» в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне знака 3.20 Приложения к ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.8.6, п. 1.3 ПДД РФ, при этом совершил указанное правонарушение повторно.
ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснив, что вынужден был выехать на полосу встречного движения, в связи с препятствием, созданным движущимся в попутном направлении впереди автомобилем, нарушив при этом правила дорожного движения по невнимательности. При этом указал, что со схемой, составленной должностным лицом в его присутствии, он был согласен, постановление от 16.06.2023 г. в установленном законом порядке не обжаловал, назначенный штраф оплатил. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и единственный источник дохода связан с управлением транспортными средствами, просил не лишать права управления ими. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2023 г., рапортом инспектора ДПС (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующей траекторию движения автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль «Шкода», <НОМЕР>, под управлением ФИО3, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, с указанной схемой привлекаемый был ознакомлен и согласен (л.д. 3), карточкой водителя, копией постановления от 16.06.2023 г., вступившего в законную силу 09.08.2023 г. (л.д. 7-8), исследованной в судебном заседании видеозаписью на сд-диске, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, допрошенных в ходе рассмотрения дела. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, капитан полиции, инспектор ДПС УМВД России по Одинцовскому г.о., подтвердил факт составления им административных материалов в отношении ФИО3 при указанных в рапорте обстоятельствах. Пояснил, что 18.11.2023 г. в указанное в протоколе время и месте был остановлен автомобиль «Шкода» под управлением ФИО3, в связи выявленными нарушениями ПДД РФ. Впоследствии было установлено, что данное правонарушение совершено привлекаемым повторно, и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, лейтенант полиции, инспектор ДПС УМВД России по Одинцовскому г.о., дал аналогичные по содержанию показания, подтвердив факт составления им схемы места совершения правонарушения в присутствии ФИО3, с которой он бы согласен, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе. Кроме того, представил видеозапись с камер наружного наблюдения, фиксирующую траекторию движения автомобиля «Шкода» под управлением ФИО3 При этом пояснил, что никаких препятствий на пути следования привлекаемого не было. Права, предусмотренные законом, при составлении административных материалов, ФИО3 разъяснялись, противоправных действий в отношении него не применялось, объяснений и возражений привлекаемый не предоставлял. Согласно приобщенной к материалам дела по ходатайству свидетеля <ФИО2> видеозаписи, автомобиль «Шкода» под управлением ФИО3 в указанное в протоколе время и месте при осуществлении маневра «Поворот налево» в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства об относимости указанного видеоизображения к обстоятельствам дела подтвердил сам привлекаемый ФИО3 в судебном заседании. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка) пересекать запрещено. В соответствии с п. 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ). Судом установлено, что постановлением от 16.06.2023 г., вступившим в законную силу 09.08.2023 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данные обстоятельства также подтвердил сам привлекаемый при рассмотрении дела в суде, пояснив, что постановление не оспаривал, оплатив назначенный штраф. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно. Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии привлекаемого, о чем свидетельствуют его подписи. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется.
К доводам ФИО3 о совершении данного правонарушения, в связи с вынужденными условиями ввиду препятствия на дороге, суд относится критически и считает их несостоятельными, поскольку они проверены в ходе рассмотрения дела и не нашли своего подтверждения, опровергаются вышеизложенными доказательствами. В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы судом в пользу ФИО3, равно как и оснований, влияющих на квалификацию его действий и являющихся основанием для освобождения от административной ответственности Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Условия, при которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (части статьи), подлежащей применению, на основании ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, равно как и возможность назначения иного вида наказания, не установленного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева