Дело №1-9/25

УИД 77MS0450-01-2025-000837-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 447 Рязанского района г. Москвы, при секретаре Сафроновой В.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Дадашова В.В.о., представившего удостоверение № 19219 и ордер № 49 от 13.05.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки и гражданки ***, иностранный паспорт ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так она (ФИО1), являясь гражданкой ***, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (с изменениями и дополнениями), в конце февраля 2025 года, в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, приобрела заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, на свое (ФИО1) имя, сроком пребывания до 01.06.2025 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», который согласно заключению эксперта № 819 от 25.03.2025 года: «Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на одной из сторон Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «***», *** г.р., нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» ОВМ ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой». Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она (ФИО1) хранила при себе, с целью дальнейшего использования, вплоть до 14.03.2025 года, когда в 08 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, на свое имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявила инспектору МВ ОР ППСП ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы лейтенанту полиции ФИО2, действующему в рамках соблюдения миграционного законодательства, тем самым использовала данный заведомо подложный документ. После чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***5, на имя «***» была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 14.03.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут по адресу: <...>, каб. № 225.

ФИО1 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее (ФИО1) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья – отсутствие у нее со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни ее семьи – наличие у нее на иждивении матери-пенсионера, инвалида 3 группы, страдающей хроническими заболеваниями, а также двоих совершеннолетних детей – студентов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, наличие у нее на иждивении матери-пенсионера, инвалида 3 группы, страдающей хроническими заболеваниями, а также двоих совершеннолетних детей – студентов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, всего комплекса смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, не находя возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании подсудимой причиненного преступлением вреда суду не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); р/сч № <***> в ГУ Банка России по ЦФО; ИНН <***>; КПП 772101001; БИК 004525988; ОКТМО 45385000; КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293822332962.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дадашову В.В.о., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «***», хранящуюся в материалах дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Мировой судья В.И.Утина