Приговор по делу № 01-0008/168/2025 от 24.09.2025 | Судебный участок № 168 района Северное Тушино

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,

при участии: представителя государственного обвинения – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы – Дроздовой Е.В.,

защитника – адвоката Селидовкиной А.Г., действующей на основании ордера № 101 от 28.07.2025 года, удостоверение № 17733,

секретаря судебного заседания Кекеева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Д, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эллаев Джейсон совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (ФИО1), 03.05.2025 г., в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 17 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и скрытый характер, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил с торговой витрины открытого типа, находящейся в торговом зале указанного выше магазина, товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

1. H&SH(ЭЙЧЭНДЭСАШ).Шамп.OLD SPICE (ОЛД СПАЙС) п/пер.400мл, стоимостью за одну штуку 437 рублей 70 копеек без учета НДС;

2. H.&S(ЭЙЧЭНДЭС).ШампуньОС.УХ.2в1п/пер.600, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 610 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего общей стоимостью 1 221 рубль 16 копеек без учета НДС;

3. Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 выд.КВ 0,5л, стоимостью за одну штуку 511 рублей 06 копеек без учета НДС;

4. Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ 4 лет 0,5л, стоимостью за одну штуку 452 рубля 75 копеек без учета НДС, а всего товаров общей стоимостью 2 622 рубля 67 копеек без учета НДС.

Затем он (ФИО1), продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный выше, тайно похищенный им товар, в брюки и под куртку, надетые на нем (ФИО1), не оплатив похищенное, и, минуя контрольно – кассовый узел, вышел с похищенным имуществом из помещения магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 622 рубля 67 копеек без учета НДС.

По ходатайству подсудимого уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 предоставила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Защитник Селидовкина А.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, а также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, суд, принимая во внимание категорию преступления, участие защитника, полагает возможным провести судебное разбирательство, в соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 27.05.2025 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ следует, что 03.05.2025 г., примерно в 12 часов 14 минут, он находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***. В указанное время он зашел в данный магазин, и сразу направился в отдел с алкогольной продукцией. Далее, подошел к витрине с алкогольной продукцией, и стал рассматривать различный товар. И у него в этот момент возник умысел на совершение кражи товара. Так, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный и скрытый характер, взял с витрины, с нижней полки, бутылку коньяка, отошел на пару шагов от витрины и спрятал ее в брюки, надетые на нем. Затем он снова подошел к этой же витрине, и осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный и скрытый характер, снова взял с верхней полки бутылку коньяка и снова отошел на пару шагов от витрины и спрятал ее в брюки, надетые на нем. Затем, примерно в 12 часов 16 минут 03.05.2025 г., он спешно покинул помещение вышеуказанного магазина, так как боялся, что его действия могут быть замечены сотрудниками магазина или другими посетителями. Когда он вышел из помещения магазина, он остановился, и стоя на крыльце, он решил вернуться в помещение вышеуказанного магазина, чтобы украсть еще товар. Так, 03.05.2025 г., примерно в 12 часов 17 минут, он зашел обратно в магазин, и сразу направился в отдел с бытовой химией. Далее, подошел к витрине с шампунями. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный и скрытый характер, взял с витрины три бутылки шампуня «Хэд энд Шолдерс», поочередно спрятал их под куртку, надетую на нем. Затем, примерно в 12 часов 17 минут 03.05.2025 г., он спешно покинул помещение вышеуказанного магазина, не оплатив товар. Далее, он направился по своим делам. Похищенный им коньяк, две бутылки «Коктебель» и «Старый Кенингсберг», он выпил сам, три бутылки шампуня он поменял на сигареты (л.д. 74-77).

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина также подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что В настоящее время она официально работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, приём товара и другие полномочия, связанные с движением товарооборота в вышеуказанном магазине. На основании доверенности № *** от 09 января 2025 года, на мое имя, она уполномочена правом представлять интересы ООО «Агроторг» во всех судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания, следственных органах и учреждениях, а также в прокуратуре на территории российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему по всем вопросам, относящимся к ООО «Агроторг», а также иными правами. Так, 23.05.2025 г., в вечернее время, она находилась на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, и просматривала записи с камер видеонаблюдения за 03.05.2025 г. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в торговом помещении магазина за 03.05.2025 г., ею было обнаружено, что в этот день в 12 часов 14 минут в торговое помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина и направился в отдел с алкогольной продукцией. Далее, он подошел к витрине и взял с нижней полки, бутылку коньяка, отошел на пару шагов от витрины и спрятал ее в брюки. Затем он снова подошел к этой же витрине, снова взял с верхней полки бутылку коньяка и снова отошел на пару шагов от витрины и спрятал ее в брюки. Затем, в 12 часов 16 минут 03.05.2025 г., мужчина покинул помещение магазина не оплатив товар, однако, в 12 часов 17 минут, он снова зашел обратно в магазин, и направился в отдел с бытовой химией. Далее, подошел к витрине с шампунями, взял с витрины три бутылки шампуня и поочередно спрятал их под куртку. Затем, примерно в 12 часов 17 минут 03.05.2025 г., мужчина спешно покинул помещение магазина, не оплатив товар. В связи с чем, 23.05.2025 г., ею была проведена внеплановая инвентаризация товаров магазина за 03.05.2025 г., согласно которой ею была обнаружена недостача товаров: H&SH(ЭЙЧЭНДЭСАШ).Шамп.OLD SPICE (ОЛД СПАЙС) п/пер.400мл в количестве одной штуки; H.&S(ЭЙЧЭНДЭС).ШампуньОС.УХ.2в1п/пер.600, в количестве 2 штук, Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 выд.КВ 0,5л, в количестве одной штуки, Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ 4лет 0,5л, в количестве одной штуки, о чем ею был составлен акт инвентаризации, а также сформирована справка о стоимости. Далее, 26.05.2025 г., она направилась в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: ***, где по данному факту написала заявление. После чего она направилась обратно в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ***, так как она не может на большой промежуток времени прокидать помещение магазина в рабочее время. Далее, через некоторое время в магазин пришел сотрудник УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, которому она рассказала обстоятельства произошедшего. Данный участковый уполномоченный полиции принял решение о проведении осмотра места происшествия. И в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 50 минут 26.05.2025 года, был произведен осмотр места происшествия с ее участием, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, перед производством которого участковым уполномоченным полиции был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. Также, перед началом осмотра места происшествия, она была предупреждена о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно: мобильного телефона Айфон 12 Про, участковым уполномоченным полиции, и далее был осмотрен магазин по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Участковым уполномоченным полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого она ознакомилась путем личного прочтения, замечаний к протоколу не поступило, достоверность которого была подтверждена собственноручно выполненными подписями. Также, участковым уполномоченным полиции были просмотрены видеозаписи с камер, установленных в помещении нашего магазина, от 03.05.2025 г. Также ею позже были собраны уставные документы, подготовлены товарно-транспортные накладные, сформированы акт инвентаризации и справка о стоимости товаров, согласно которым была установлена сумма похищенного имущества, и наименование товаров, а именно: 1.H&SH(ЭЙЧЭНДЭСАШ).Шамп.OLD SPICE (ОЛД СПАЙС) п/пер.400мл в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 437 рублей 70 копеек без учета НДС; 2.H.&S(ЭЙЧЭНДЭС).ШампуньОС.УХ. 2в1 п/пер.600, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 610 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего общей стоимостью 1 221 рубль 16 копеек без учета НДС; 3. Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 выд.КВ 0,5л, в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 511 рублей 06 копеек без учета НДС; 4. Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ 4лет 0,5л, в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 452 рубля 75 копеек без учета НДС, а всего товаров на общей стоимостью 2 622 рубля 67 копеек без учета НДС (л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что последний работает в Отделе МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, по адресу: ***, в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 27.05.2025 г., примерно в 10 часов 30 минут, в рамках проводимой проверки по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы за №*** от 26.05.2025 г., поступившему по заявлению ФИО2 по факту совершенной 03.05.2025 г. кражи, из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: ***, неизвестным лицом на общую сумму 2 622 рубля 67 копеек без учета НДС, им, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4, вблизи д.6 по ул. *** в г. Москве, был выявлен мужчина, которым, при установлении личности, оказался Эллаев Джейсон, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что последний работает в Отделе МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, по адресу: ***, в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 26.05.2025 г., в дневное время, более точное время указать не может так как не помнит, ему на рассмотрение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы за №12623 от 26.05.2025 г., поступивший по заявлению ФИО2 по факту совершенной 03.05.2025 г. кражи, из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: ***, неизвестным лицом на общую сумму 2 622 рубля 67 копеек без учета НДС. И в этот же день, то есть 26.05.2025 г., он прибыл в помещение магазина, где им, в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 50 минут 26.05.2025 г., с участием ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, а именно магазина ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу. Перед производством осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности в ходе осмотра места происшествия. При производстве осмотра места происшествия им производилась фотосъемка на мобильный телефон, марки «Айфон 12». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В процессе производства осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, с содержанием которого по окончанию его составления ФИО2 ознакомилась путем личного прочтения, каких – либо замечаний и дополнений к нему от нее не поступило, и он был всеми подписан. По окончанию осмотра места происшествия, им была просмотрена видеозапись с видеокамер, установленных в помещении вышеуказанного магазина, от 03.05.2025 г. После чего, 27.05.2025 г., примерно в 10 часов 30 минут, в рамках проводимой проверки по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы за №12623 от 26.05.2025 г., совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3, вблизи д.6 по ул. *** в г. Москве, был выявлен мужчина, по внешним данным схожий с лицом, изобличенным на вышеуказанных видеозаписях. При установлении личности, данным мужчиной оказался Эллаев Джейсон, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 101-103).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ:

- заявлением ФИО2 о совершении преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы за №12623 от 26.05.2025 года (л.д. 6);

- счет-фактурой №RCAA(ЭРСИЭЙЭЙ)-43283 от 01.05.2025 года, согласно которой стоимость H&SH(ЭЙЧЭНДЭСАШ).Шамп.OLD SPICE (ОЛД СПАЙС) п/пер.400мл, составляет за одну штуку 437 рублей 70 копеек без учета НДС; H.&S(ЭЙЧЭНДЭС).ШампуньОС.УХ.2в1п/пер.600, составляет за одну штуку 610 рублей 58 копеек без учета НДС, Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 выд.КВ 0,5л, составляет за одну штуку 511 рублей 06 копеек без учета НДС; Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ 4лет 0,5л, составляет за одну штуку 452 рубля 75 копеек без учета НДС (л.д. 14-21);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 622 рубля 67 копеек без учета НДС (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025 года, в ходе проведения которого, в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 50 минут 26.05.2025 года, с участием ФИО2, был осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ***, в ходе которого проводилась фотосъемка, и ничего не изымалось (л.д. 10-13);

- протоколом обыска (выемки) от 27.05.2025 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут у потерпевшей ФИО2 был изъят компакт – диск, с видеозаписью от 03.05.2025 года с камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *** (л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2025 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут был осмотрен: компакт – диск, с видеозаписями от 03.05.2025 года с камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, на которых ФИО1 изобличен в совершении им хищения (л.д. 108-115);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 18.06.2025 года, которым компакт – диск, с видеозаписями от 03.05.2025 года с камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, на которых ФИО1 изобличен в совершении им хищения, признан вещественным доказательством по делу (л.д. 116-117).

Указанные письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым деяния, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, по существу.

Анализ и оценка исследованных доказательств, как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Действия подсудимого Эллаева Джейсона квалифицируется судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.

Изучение данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 официально не трудоустроен, на учёте в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит – полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу, разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, – взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по городу Москве (Управление внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве л/сч <***>), банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 773401001, БИК: 004525988, л/сч: <***>, сч. получателя: 03100643000000017300, сч. банка получателя: 40102810545370000003, ОГРН: <***>, код ОКТМО: 45369000, КБК: 18811603121010000140, идентификатор 18887725068010504572.

Меру пресечения ФИО1 Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями от 03.05.2025 года с камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с ФИО1 Д – взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья Эрдыниев Е.Э.