УИД 61MS0206-01-2025-001179-51 № 5-13-155/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 12 августа 2025 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 Калашникова О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1> ИНН <***>, ОГРН <***> от <ДАТА2>, адрес юридического лица: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

С целью проверки доводов обращений рег. № 37-ОГ/7594, № 37-ОГ/7695 и № 37-ОГ/8564 в части залития подвального помещения, работы лифтового оборудования, проверка дымовых и вентиляционных каналов, ненадлежащего содержание мест общего пользования (уборка лестничных клеток и придомовой территории) многоквартирного дома <НОМЕР> поул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, работы аварийно-диспетчерской службы <ФИО1> съёма и передачи показаний коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов ресурсоснабжающим организациям, Госжилинспекцией была открыта внеплановая документарная проверка согласно решению заместителя начальника Госжилинспекции области № 824 от 28.04.2025 и истребованы документы. В срок до 16.05.2024 запрошенные документы Обществом представлены не были. В судебное заседание Общество представителя не направило, извещено надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалось. Дело рассматривается в отсутствие представителя <ФИО1> в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Исходя из положений ст.ст.1.5, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 2.1 названного Кодекса, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 указанной правовой нормы, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В данном случае, материалы дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о совершении Обществом вменяемого последнему административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, извещение, отчет о доставке, акт, решение, уведомление, электронное обращение, выписка из ЕГРЮЛ(л.д.1-21), доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, рассмотрев протокол об административном правонарушении и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: бездействие, предусмотренное частью 1 настоящей статьи,- воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Доказательств того, что у <ФИО1> в контексте положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалы дела не представлено, следовательно Общество виновно во вменяемом ему административном правонарушении. Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП и в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу, тяжести совершенного правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания по настоящему делу суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном юридическом лице, которое ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает ненаступление вредных последствий, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ч. 2 ст. 19.4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (Госжилинспекция РО) ИНН <***> КПП 616301001 Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по РО г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, ЕКС-К/С 40102810845370000050 ОКТМО 60701000, к/с 03100643000000015800 КБК 85411601193010401140 УИН 0348859700100620257530441, номер постановления суда. Разъяснить требования ст. 32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебный участок № 13 по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Калашникова