Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> около 14 час. 54 мин. <ДАТА3> из магазина «Пятерочка» по адресу <АДРЕС>, 106/1, совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных соответствующими частями ст.158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ, следующего имущества:

- кофе Монарх, 1 шт., стоимостью 599,99 руб.; причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 599,99 руб., т.е. совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО2> явился, вину признал. Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, представленной в материалы дела, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомлен, в том числе, телефонограммой, не просил о рассмотрении дела в его присутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в мелком хищении чужого имущества стоимостью, не превышающей 1 000 руб., установленной и доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2> ознакомлен, замечаний к содержанию которого у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола; - заявлением представителя потерпевшего; - рапортом сотрудника полиции; - протоколом доставления в отдел полиции; - письменными объяснениями <ФИО2>, приобщенными в материалы дела; - письменными объяснениями сотрудника магазина, приобщенными в материалы дела; - справкой о стоимости похищенного, накладными, распиской, из содержания которых усматривается, что <ФИО2> около 14 час. 54 мин. <ДАТА3> из магазина «Пятерочка» по адресу <АДРЕС>, 106/1, совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных соответствующими частями ст.158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ, следующего имущества: кофе Монарх, 1 шт., стоимостью 599,99 руб.; причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 599,99 руб., т.е. совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Хищение окончено в момент выноса имущества за кассовую зону без оплаты его стоимости путем скрытного проноса, пресеченного сотрудниками магазина. Материалы дела составлены верно, подписи о разъяснении прав и обязанностей лицам, участвовавшим в деле, а также об их ответственности, установленной действующим законодательством РФ, имеются.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, достигло возраста административной ответственности, является вменяемым, обратного суду не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности (3 месяца) не пропущен. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ, что предусмотрено п.19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Поскольку по данным ИЦ ГУВД по НСО <ФИО2> не подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то на <ДАТА5> не имеет место однородность совершенных правонарушения.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе за неисполнение наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 7.27 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, на основании санкции которой подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства и привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 (десяти) дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса, согласно которой, время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. Новосибирска. КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 20 г. Срок предъявления к исполнению - 2 года. На момент предъявления к исполнению сведений об уплате штрафа не имеется. Дата выдачи исполнительного документа «_______»_____________20 г.