УИД: 77MS0093-01-2023-002982-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2023 г.
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы Погосов Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-464/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Логинова К* Ю*, *,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 07.10.2023 в 22 час. 25 мин, управляя принадлежащим ему автомобилем «*» (г.р.з. *) и следуя по 64 км + 800 м автодороги *, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при этом в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Логинов К.Ю. в судебное заседание явился, с нарушением согласился, вину в его совершении признал полностью и в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ: «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ (абзац 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 7.12.2010 № 1570-О-О, от 18.01.2011 № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Логинова К.Ю. в совершении данного административного правонарушения, наряду с его признанием, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 07.10.2023 серии 50 АР № 289290, согласно которому 07.10.2023 в 22 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «*» (г.р.з. *) и следуя по *, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2023 (л.д. 4);
- рапортом инспектора 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (л.д. 5);
- схемой дорожных знаков и дорожной разметки на участке * (л.д.9);
- видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле «*» (г.р.з. *), представленной ФИО1 на DVD-R диске, на которой запечатлено движение указанного автомобиля совершившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершившего данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;
- видеозаписью с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле, представленной 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на DVD-R диске, на которой запечатлено движение автомобиля «*» (г.р.з. *) завершившего маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных;
- другими материалами дела.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, подписан Логиновым К.Ю., которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.
Таким образом, факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, мировой судья признает установленным и доказанным, в связи с чем квалифицирует совершенное им деяние по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия.
Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного.
Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным административным правонарушениям, по которым не истек предусмотренный статей 4.6 КоАП РФ срок, в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1
В соответствии с пунктом 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие * и раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Логинова К.Ю.
Таким образом, прихожу к выводу о необходимости назначения Логинову К.Ю. административного наказания в виде административного штрафа, так как эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Логинова К* Ю* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46768000, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450236140008962.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что в данном случае составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, – предложить представить в судебный участок № 93 района Отрадное города Москвы по адресу: 127273, <...> или по электронной почте: mirsud93@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Э. Погосов