ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, действующей на основании ордера № 16 от дата, представившей удостоверение № 12681, выданное дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не состоящего в официально зарегистрированном браке, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного в должности начальника адреснаименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), в неустановленном следствием месте и время, не ранее дата и не позднее дата, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу о внесении в отношении фио записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и учредителе наименование организации.

После чего, фио с целью реализации преступного умысла, действуя по указанию неустановленного лица, дата, в точно неустановленное следствием время, прибыл по адресу: адрес, к неустановленному следствием лицу, которому добровольно предоставил паспортные данные......, на имя фио и СНИЛС телефон.

Затем неустановленное лицо, используя программное обеспечение доверенного лица наименование организации ИНН телефон – УЦ адрес телефон создало заявку и предоставило вышеуказанные документы от имени фио доверенному лицу наименование организации ИНН телефон – адреснаименование организации ИНН телефон, для выпуска квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для физического лица от его (фио) имени, и последующего изготовления документов, необходимых для внесения в отношении него записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и учредителе, при создании наименование организации. Затем, сотрудники Удостоверяющего центра наименование организации ИНН телефон, неосведомленные о преступном умысле фио, дата, в неустановленное точно следствием время, изготовили на его (фио) имя квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи.

После чего, неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, не позднее дата, изготовило заявления по форме № Р11001 о государственной регистрации юридических лиц при создании – наименование организации, в котором фио был указан как генеральный директор и учредитель наименование организации, решение единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК» от дата, которые, в неустановленное точно следствием время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, из неустановленного следствием места, направило по электронным каналам связи в электронном виде, подписанные электронной подписью, зарегистрированной на его (фио) имя, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, домовладение 3, строение 2.

Сотрудники МИФНС России № 46 по адрес, неосведомленные о его (фио) преступном умысле, дата, на основании представленных документов, осуществили государственную регистрацию юридического лица наименование организации ИНН телефон, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой фио был указан как генеральный директор и учредитель Общества.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности фио показало, на момент совершения преступления у головной и административной ответственности не привлекается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, официально трудоустроен в должности начальника адреснаименование организации, имеет ежемесячный заработок, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает посильную, в том числе материальную помощь, бабушке и отцу, имеющих хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, - наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины в полном объеме, заявление о раскаянии в содеянном, положительную характеристику с места работы, оказание посильной, в том числе материальной помощи, бабушке и отцу, имеющих хронические заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фиоот уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением фио на протяжении всего предварительного расследованияи в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение фио и то, что он имеет возможность получать заработок.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе фио у мирового судьи не имеется.

Мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН налогового органа телефон, код ОКАТО или ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, код бюджетной классификации: 18811621010016000140, УИН 18887724018000309887 – штраф по уголовному делу в отношении фио.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: заявление заместителя начальника фио ФИО1, о возможном совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 и ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации; справка в отношении наименование организации; копия паспортные данные......, выданный дата ОВД адрес, на имя фио; СНИЛС телефон на имя фио; копия заявления на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи юридического лица/индивидуального предпринимателя наименование организации от дата; информацию о выпуске ключа электронно-цифровой почты на имя фио; лист описания, предусмотренного законодательством Российской Федерации порядка государственной регистрации юридических лиц, в том числе порядка представления документов в регистрирующий орган и внесения сведений в ЕГРЮЛ; копия листа учета выдачи документов вх. № 85413А/2024 от дата; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц наименование организации от дата; копия решения о государственной регистрации наименование организации от дата; копия расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от дата; копия решения единственного учредителя № 1 о создании наименование организации; копия гарантийного письма от дата; копия выписки из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации; копия выписки из единого государственного реестра недвижимости; копия заявления по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от дата в отношении наименование организации ИНН телефон – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 164 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья фио