Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-9, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего в ООО «Текс-Про», не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания на <ДАТА4> составляет 5 месяцев 14 дней. под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА5> в период с 14.00 час. по 15.00 час. <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРК «Колизей Синема» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16. Реализуя свой корыстный преступный умысел <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины мужские брюки черного цвета размер S, код товара 681760-01, арт. DN4PRV6QPI стоимостью 6082 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер». Пройдя в примерочную магазина <ФИО4> вышеуказанные брюки надел на себя под свою одежду и, удерживая похищенный товар при себе, вышел из примерочной и направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив товар и намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего вышел из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ему не удалось, так как он был задержан сотрудником ООО "Спортмастер" <ФИО6> В случае доведения преступных действий <ФИО4> до конца потерпевшему ООО «Спормастер» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 6 082, 50 руб.
Подсудимым <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение и состояние здоровья <ФИО4>, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе изложенных в явке с повинной от <ДАТА5>, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом, признательные показания <ФИО4> расценены и учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Также, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Спортмастер» о возмещении материального ущерба на сумму 6 082, 50 руб., поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с места совершения преступления от <ДАТА5> следует хранить при материалах уголовного дела, вещественные доказательства - брюки мужские черные, размер S, код товара 681760-01, арт. DN4PRV6QPI, возвращённые представителю потерпевшего, следует оставить в его законном владении. В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО4> к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов заработной платы. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 082, 50 рублей. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с места совершения преступления хранить при материалах уголовного дела, похищенный товар, возвращённый потерпевшему, следует оставить в его законном владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>