Дело № 2-4638/2023 УИД 75MS0034-01-2023-005989-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 октября 2023 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова С.Б., при ведении протокола помощником мирового судьи Середа Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Котовской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР>), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 500 рублей под 32,50% годовых сроком на 459 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. По условиям договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней в течение последних 180 дней. По данным истца у ответчика имеется просроченная задолженность по ссуде, которая возникла <ДАТА3> и на <ДАТА4> суммарная продолжительность просрочки составляет 1 380 дней. Тогда же возникла просроченная задолженность по процентам, суммарная продолжительность которой на <ДАТА4> составляет 999 дней. Общая задолженность на <ДАТА4> составляет 7 747,84 рублей, из которых 2 247,84 рублей - просроченные проценты, 5 500 рублей - просроченная ссудная задолженность. Указывая, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником «Восточный экспресс банк», истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по телефону и заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений на иск не направила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ФИО2 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования <НОМЕР> (кредит по тарифному плану кредитная помощь), в рамках которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 5 500 рублей на срок 3 месяца с процентной ставкой 32,50 % годовых с погашением кредита тремя ежемесячными платежами, начиная с <ДАТА5> по <ДАТА6> При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и ФИО2 на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, установленных по договору размере неустойки, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, виде и способе обеспечения обязательства.
Истец ПАО КБ «Восточный» свои обязанности выполнил в полном объеме, предоставив кредит в согласованном размере. Это подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, согласно которой <ДАТА2> зафиксирована выдача кредита по договору в сумме 5 500 рублей. Как видно из расчета задолженности, своих обязательств по договору ответчик не исполнял, в связи с чем, уже начиная с <ДАТА3> началась просрочка по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, в том числе задолженности по основному долгу в размере 5 500 рублей и задолженности про просроченным процентам в размере 2 247,84 рублей.
Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании такой задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В этой связи мировой судья учитывает, что <ДАТА7> единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» было принято решение о реорганизации указанного общества в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». <ДАТА8> ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, регламентирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. С учетом изложенного, исходя из того, что в связи с реорганизацией заявителю перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» и вправе требовать от ответчика погашения задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Котовской <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору в размере 7 747,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего - 8 147,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года. Мировой судья С.Б.Мигунова