Дело №01-0053/273/2025

77MS0273-телефон-телефон-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10045, выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата, и ордер № 753 от дата, выданный Адвокатской конторой №18 КА «МГКА»,

подсудимого фио,

без участия потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (фио), в период времени с время по время дата, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес, заинтересовался товарами, находившимися в вышеуказанном торговом зале магазина. После чего, у него (фио), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших его товаров наименование организации из торгового зала магазина. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества наименование организации, он (фио), находясь в период времени с время по время дата, в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, д. 12, корп. 2, проследовал в один из отделов торгового зала магазина, убедился, что его действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, взял с торговых стеллажей следующие товары, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС: «СЫР БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% 190Г», артикул телефон, в количестве 4 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма; «СЫР РОССИЙСК.50% БРЕСТ-ЛИТ200Г», артикул телефон, в количестве 9 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма; фио МОЛОЧНЫЙ дата», артикул телефон, в количестве 17 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма; «MILKA BUBBLES КОКОС дата», артикул телефон, в количестве 3 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма; «GM фио ШОК.МОЛ/ЦЕЛЫЙ ФУНД80Г», артикул телефон, в количестве 2 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма; фио ДРОБЛ.ФУНДУК дата», артикул телефон, в количестве 6 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма; «КПИ/ЛИНГВИНИ ИТАЛИЯ 500Г», артикул телефон, в количестве 1 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма; «АДР.РАШ 0,449Л АБСОЛЮТ.ЭНЕРГИЯ», артикул телефон, в количестве 1 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, положив их себе в бумажный пакет. Далее он (фио), примерно в время дата, подошел к кассе гипермаркета наименование организации и с целью создания видимости законности своих действий и отвлечения внимания сотрудников охраны гипермаркета наименование организации, оплатил выбранный им (фио) товар, не входящий в вышеуказанный перечень товаров, при этом не предоставив к оплате вышеуказанный товар, осознавая, что его действия являются тайными для сотрудников охраны и посетителей гипермаркета наименование организации, ввиду неосведомленности последних о его преступных намерениях. Далее он (фио), не предоставив к оплате вышеуказанный товар, вышел за пределы кассовой зоны и антикражных рамок и направился к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудником охраны магазина наименование организации. Таким образом, он (фио) своими преступными действиями, пытался похитить имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма с учётом НДС, и в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить наименование организации в лице представителя фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, раннее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом данных о личности подсудимого назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель, потерпевший наименование организации (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества наименование организации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное и семейное положение, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Те обстоятельства, что фио признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>); ОКТМО: телефон; ИНН: телефон; КПП: телефон; БИК: телефон; расчетный счет № <***>; банк: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: телефон телефон; УИН: 18800315293823275423.

Разъяснить фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

справку о стоимости похищенного товара на 2-х листах от дата; Товарную накладную на 1-ом листе от дата – – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

«ЛОСЬОН П/БРИТЬЯ АДМИРАЛ, 100МЛ», артикул телефон, в количестве 1 шт,; «AD FIORI MILIONARIA», артикул телефон, в количестве 1 шт,; «З/П R.O.C.S. КАЛЬЦИЙ, 94 ГР», артикул телефон, в количестве 1 шт,; «РУЧК ГЕЛ СТИР 0,5ММ СН MESH GR», артикул телефон, в количестве 3 шт,; «РУЧКА АНИМЕ СТИР ПРОРЕЗ», артикул 73327, в количестве 1 шт,; «МАРКЕР ПЕРМ. CROWN СИНИЙ, 3ММ», артикул телефон, в количестве 1 шт,; «МАРКЕР ПЕРМ. CROWN ЧЕРНЫЙ, 3ММ», артикул телефон, в количестве 1 шт,; «РУЧКА ШАР EK MAXGLIDER, СИН», артикул телефон, в количестве 1 шт; «РУЧК ШАР АВТ DOLLS СИН 0.7ММ М», артикул телефон, в количестве 1 шт,; «РУЧКА ДИНОЗАВРЫ СО СТИР ЧЕРНИЛ», артикул телефон, в количестве 1 шт,; «РУЧК ГЕЛ СТИР 0,5ММ СИН MESH I», артикул телефон, в количестве 2 шт, – оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио