61MS0040-01-2023-001432-07 ДЕЛО № 5-6-193/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира, д.23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: РО, паспорт <НОМЕР> выдан Первомайским ОВД Ростова-на-Дону, <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающей: не установлено, ранее к административной ответственности привлекалась,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 25 минут, в районе 1123 км а\д «Дон» М-4 Кущевском районе <ФИО2>, управляя автомобилем «Шевроле Авео», госрегзнак <НОМЕР>, была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> к мировому судье не явилась, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, посредством смс-извещением, с её согласия, о чем имеется отметка в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА5> не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 52 (ред. от <ДАТА7>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению <ФИО2>, о чем есть необходимые условия для реализации её права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возникает в момент отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении составленному в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством, <ФИО2>, <ДАТА4> в 19 часов 25 минут, в районе 1123 км а\д «Дон» М-4 Кущевском районе в ходе управления автомобилем «Шевроле Авео», госрегзнак <НОМЕР>, была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нем имеется письменное пояснение <ФИО2>, в котором она указала, что признает вину в вменяемом ей административном правонарушении (л.д.2).

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются:

- актом 23 ОЕ 277565 от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование <ФИО2> не проводилось, в виду её отказа от прохождения освидетельствования (л.6);

- протоколом 23 МО 011954 от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО2> указала, что проходить освидетельствование на состояние опьянения отказывается (л.д.7).

Таким образом, исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения(л.д.10-11).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдле МВД Росси по Кущевскому району) КПП 234001001 ИНН <***> ОКТМО 03628000 р\с <***> Южное ГУ Банка Росси по УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК 010349101 р\c 40102810945370000010 УИН 18810423230420001183

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД ГУ МВД России по РО.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону в течении10-ти суток.

Мировой судья