Решение по уголовному делу

2025-07-04 04:29:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 04:29:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1.2 - 1/2025 76MS0039-01-2024-004173-14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветковой Е.Н., при секретаре Сентюриной О.<ФИО>,

с участием государственного обвинителя - прокурора Даниловского района Ярославской области Лоскуткина С.<ФИО>, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кукина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Коксохиммонтаж Волга» стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией <ДАТА4> по отбытию срока наказания; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС> по части 1 статьи 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 12.30 часов до 13.39 часов <ДАТА7>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, ФИО5 путем свободного доступа взял со стеллажа говядину тушенную «Атрус», массой 325 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью по розничной цене 289,99 рублей, общей стоимостью 2.899,90 рублей, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», массой 210 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью по розничной цене 574,99 рубля, общей стоимостью 2.874,95 рубля, положив указанный товар в находившийся при нем рюкзак, после чего вышел из помещения торгового зала магазина, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агротогр» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5.774,85 рубля. Он же, в период с 12.50 часов до 13.00 часов <ДАТА7>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Бытовой» АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, ФИО1 путем свободного доступа взял со стеллажа масло оливковое «BORGES», объемом 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимостью по розничной цене 949 рублей, общей стоимостью 2.847 рублей, масло оливковое «BORGES Extra Virgen» объемом 0,5 литра, стоимостью по розничной цене 999 рублей, положив указанный товар в находившийся при нем рюкзак, после чего вышел из помещения торгового зала магазина, не оплатив товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3.846 рублей. Он же, в период с 13.19 часов до 13.22 часов <ДАТА7>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, помещение 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, ФИО1 путем свободного доступа взял со стеллажей шоколад молочный «MILKA MMMAX» массой 260 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью по розничной цене 359,99 рублей, общей стоимостью 2.879,92 рублей, шоколад «MILKA EXTRA» молочный с фундуком, массой 140 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью по розничной цене 199,99 рублей, общей стоимостью 1.399,93 рублей, шоколад «MILKA BUBBL» молочный пористый, массой 72 грамма, в количестве 16 штук, стоимостью по розничной цене 89,99 рублей, общей стоимостью 1.439,84 рублей, дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., в количестве 11 штук, стоимостью по розничной цене 439,99 рублей, общей стоимостью 4.839,89 рублей, положив указанный товар в находившийся при нем рюкзак, после чего вышел из помещения торгового зала, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10.559,58 рублей. По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами дела, приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в инкриминированных ему преступлениях, собранные по делу доказательства не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора.

Возражений по поводу проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> не явившийся в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> не явившаяся в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4> не явившаяся в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и, помимо его личного признания, подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимым не оспариваются.

Действия ФИО1 по каждому из трёх эпизодов надлежит квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, поскольку он тайно похищал чужое имущество, причинив потерпевшим материальный ущерб, все преступления являются оконченными, так как подсудимый имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести против собственности. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими обстоятельствами по всем трём эпизодам являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; по эпизодам (время с 12.30 часов до 12.39 часов <ДАТА7> и с 13.19 часов до 13.22 часов <ДАТА7>) добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением материального ущерба.

Исследовав данные о личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, имеет постоянное место жительство на территории <АДРЕС> области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и сожительницей, участвует в воспитании и содержании ребенка сожительницы, также оказывает материальную помощь родителям, которые имеют заболевание сахарный диабет, и брату с племянником, инвалидности не имеет, по месту работы нареканий не имеет, с <ДАТА8> находится на больничном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, доход составляет около 50.000 рублей в месяц. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, а также то, что назначенное наказание повлияет на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ по каждому из трёх эпизодов преступлений. Ограничений, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положения статьи 81 УПК РФ. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 322 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА7> с 12.30 часов до 12.39 часов в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства. - по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА7> с 12.50 часов до 13.00 часов в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства.

- по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА7> с 13.19 часов до 13.22 часов в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в виде 7 месяцев исправительных работ, отбываемых по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 диска CD-R - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Цветкова