№ 01-0003/74/2025

УИД: 56 MS0091-01-2022-005645-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 января 2025 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Черновой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей-помощников

Оренбургского транспортного прокурораЗоц П.О., ФИО1,

адвоката Куренкова П.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Поправко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ... в адрес, ......... наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО2 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ... наименование организации при следующих обстоятельствах.

03.10.2024 в период времени с 08 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. ФИО2, будучи ......... наименование организации (далее по тексту - завод), находясь на своем рабочем месте, ...: адрес, в связи с возникшим умыслом, направленным на противоправное, тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался похитить с мест складирования лом меди категории М-1 в виде фрагментов 59 труб и 11 пластин, общим весом 12,24 кг, сложив указанные фрагменты в два полимерных мешка белого газета.

В целях реализации возникшего умысла ФИО2 03.10.2024 в 15 час. 01 мин. подошел к забору завода со стороны адрес ..., где тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, перебросил на землю через проем в заборе завода лом меди категории М-1 в виде фрагментов 59 труб и 11 пластин, общим весом 12,24 кг, общей стоимостью 6135 руб. 42 коп., чтобы в последующем достать похищенное и сдать в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение. После чего ФИО2 вернулся в цех штамповки и ковки завода, где продолжил осуществлять свои рабочие обязанности.

04.10.2024, около 04 час. 53 мин. ФИО2 вернулся на место, куда перебросил ранее похищенный им лом меди категории М-1 общим весом 12,24 кг, а именно на участок местности, расположенный в 2 метрах от забора завода, и поднял лом меди с земли, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение, тем самым пытался его похитить. Однако ФИО2 свой преступный умысел до конца не довел, распорядиться похищенным по собственному усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как 04.10.2024 в 04 час. 54 мин. был задержан сотрудниками полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, на расстоянии 20 метров от перекрестка адрес... у забора завода со стороны адрес ..., проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес, направленное на установление лица, причастного к хищению товарно-материальных ценностей с железнодорожных предприятий.

04.10.2024 в период времени с 05 час. 13 мин. по 05 час. 41 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, металлические предметы в количестве 70 штук (59 отрезков труб и 11 металлических пластин), которые ФИО2 пытался похитить, были изъяты.

Согласно заключению эксперта № б/н от 09.10.2024 59 металлических предмета имеют заводское наименование «..., изготовлены из меди марки М-1 и применяются для изготовления наконечников на силовые кабеля для тепловозов, в виду своей деформации не пригодны для применения по своему прямому назначению и являются ломом меди марки М-1; 11 металлических предметов имеют заводское наименование «...), изготовлены из меди марки М-3 применяются для изготовления заготовок шин медных на силовые кабеля тепловозов, и в виду своей деформации не пригодны для применения по своему прямому назначению и являются ломом меди марки М-1.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 08.10.2024 № .... предоставленной Оренбургским локомотиворемонтным заводом - филиалом наименование организации, стоимость лома меди категории М-1, общим весом 12,24 кг по состоянию на 03.10.2024 составляет 6135 руб. 42 коп., без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 пытался тайно похитить 59 отрезков труб и 11 металлических пластин, являющихся ломом меди марки М-1 общей массой 12,24 килограмм, стоимостью 6135 руб. 42 коп., тем самым причинил бы материальный ущерб ... наименование организации на сумму 6135 руб. 42 коп.

Подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что он проживает с сожительницей, у него сложилось тяжелое материальное положение, имеется несколько кредитных обязательств. В содеянном раскаивается. Показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по указанному адресу совместно с сожительницей .... паспортные данные на протяжении 24 лет. В .... .... Показания давать может. Психологического и физического давления со стороны сотрудников Оренбургского ЛО на него не оказывалось. О возбуждении в отношении него уголовного дела уведомлен должным образом. Работает ... наименование организации .... В его обязанности входит проведение осмотров и технического обслуживания ..., демонтаж неисправных узлов и деталей и т.д. Кроме того у него имеется удостоверение .... 03.10.2024 он находился на своем рабочем месте на адрес...... Ему было известно, что на территории указанного цеха имеется место, куда рабочие складируют обрезки различного металла, после проведения работ по резке металлических изделий на станках. В дневное время, видя, что в месте складирования уже имеется достаточное количество металлических фрагментов (обрезков), у него возник умысел похитить указанные фрагменты для последующей их сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение. Хищение он решил совершить в связи с тяжелым материальным положением (большим количеством кредитных обязательств, около 4 договоров в различных банках ...). В электротележке, на которой он перемещался по территории завода, имелись 2 мешка белого цвета, 03.10.2024 в период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. он складировал металлические фрагменты, а именно фрагменты медных труб и пластин. Хищение он совершал тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, несколько сотрудников в цеху выполняли в это время свои рабочие обязанности, но они его действия не видели. Всего он похитил 70 металлических фрагментов, а именно: 59 медных фрагментов в виде отрезков труб и 11 медных фрагментов в виде пластин различной формы. Примерно в 15 час. 03.10.2024 путем свободного перемещения по территории цеха, он на электротележке привёз похищенный металл, упакованный в два мешка белого цвета к металлическому забору завода, расположенному у адрес ..., в 20 метрах от перекрестка адрес....... В одном мешке находились 57 металлических фрагментов труб и 2 металлических фрагмента пластин, во втором мешке находилось 2 фрагмента труб и 9 фрагментов пластин. Указанные мешки с похищенным металлом он упаковал в принадлежащий ему черный мешок и перебросил его через имеющуюся щель в заборе за территорию завода. Далее он вернулся на рабочее место и продолжил выполнять рабочие обязанности, после окончания рабочего дня направился по адресу своего проживания на адрес, .... Похищенное он не стал забирать сразу же после окончания рабочего дня, так как это было еще светлое время суток, а улица, где находился мешок с металлическими предметами очень оживленной. Он решил забрать металл в ночное время суток, что бы его никто не увидел. 04.10.2024 около 04 час. 30 мин. он на велосипеде приехал к забору, огораживающему адрес... со стороны адрес, в 20 метрах от перекрестка адрес......, на земле он нашел черный мешок с похищенными им металлическими фрагментами и хотел забрать его для последующей сдачи на скупку металла за денежное вознаграждение, но был задержан подошедшими к нему мужчинами, которые представились сотрудниками полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте и предъявили служебные удостоверения. После чего в его присутствии и двух понятых сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, участка местности у забора Оренбургскою локомотиворемонтного завода, в ходе которого он пояснил обстоятельства совершенного им хищения, похищенные им металлические фрагменты были изъяты. Также в ходе проведенных осмотров мест происшествий (адреса его проживания и места, откуда он похитил металлические фрагменты) производилась фотосъемка. То, что он совершал хищение он осознавал. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-65).

Вина ФИО2 подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ... Т.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности начальника отдела по юридическим вопросам ... - филиала наименование организации. На основании доверенности выданной наименование организации ей предоставлено право представлять интересы ... на стадии предварительного расследования и в суде. Ей стало известно из постановления о возбуждении уголовного дела № ..., возбужденного 13.10.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ о том, что 03.10.2024, в 15 час. 01 мин., ФИО2, ......... наименование организации (......). умышленно, осознавая, что его действия никто не видит, из корыстной заинтересованности тайно похитил с участка ...... лом меди категории М-1 общим весом 12,24 кг, который перебросил через забор за адрес.... В 04 час. 53 мин. 04.10.2024, ФИО2 прибыл на место, куда ранее перебросил похищенный им лом меди, с целью последующего вывоза в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение. Однако ФИО2 свой преступный умысел не довела до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции Оренбургского ЛО 04.10.2024 в 04 час. 54 мин. в 20 метрах от перекрестка адрес/адрес......... со стороны адрес .... Похищенное изъято. Согласно справке о стоимости, предоставленной ... наименование организации, стоимость лома меди категории М-1, общим весом 12,24 кг, по состоянию на 03.10.2024 составляет 6135 руб. 42 коп., без учета НДС. ФИО2 пытался тайно похитить с адрес... лом меди категории М- 1 общим весом 12,24 кг, тем самым причинил бы материальный ущерб наименование организации на общую сумму 6135 руб. 42 коп., без учета НДС. В отношении ФИО2 по данному факту возбуждено уголовное дело № ... от 13.10.2024 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30 УК РФ. Похищенный ФИО2 лом меди категории М-1 является собственностьюнаименование организации, после проведения следственных действий прошу передать лом меди категории М-1 общим весом 12,24 кг, похищенный ФИО2, на ответственное хранение в Оренбургский локомотиворемонтный завод - филиалнаименование организации. Иск заявлен не будет. От рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дознания не возражает. (л.д. 74-76).

Свидетель ... Р.Р. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. В октябре 2024 года в ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте поступила информация оперативного характера о том, что работник Оренбургского ..., причастен к тайному хищению имущества, в виде лома меди, принадлежащего Оренбургскому Локомотиворемонтному заводу, для последующей сдачи его в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением видеорегистратора с функцией удаленного включения и датчиком движения - фотоловушка, который был установлен у адрес... по адресу: адрес, у ограждения с адрес, в 20 метрах от перекрестка адрес- .... 03.10.2024 в 15 час. 01 мин. сработал датчик движения фотоловушки, где на снятой фотографии и видеозаписи зафиксирован момент, как неизвестный мужчина перебрасывает неизвестные предметы за территорию завода через проем в ограждении. Было принято решение о продолжении проведения ОРМ «Наблюдение» за адрес.... 04.10.2024 в 04 час. 53 мин. сработал датчик движения фотоловушки, где на снятой фотографии и видеозаписи зафиксирован момент, как мужчина поднимает неизвестные предметы, ранее переброшенные с адрес.... после чего был принято решение о задержании указанного мужчины. 04.10.2024 в 04 час. 54 мин. в 20 метрах от перекрестка адрес......... со стороны адрес задержан ФИО2 который работает ...... .... Были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Им в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2, в присутствии понятых, был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 показал в пакете медные пластины и фрагменты труб, которые он похитил с адрес.... После этого был произведен осмотр места происшествия - цеха ......, в ходе которого ФИО2 добровольно указал место, с которого похитил фрагменты медных пластин и труб. Послеэтого в присутствии ФИО2 и понятых произвели контрольное взвешивание 59 металлических труб и 11 металлических пластин. Их вес составил 12,24 кг, о чем составлен акт контрольного взвешивания, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После этого ФИО2 был опрошен и добровольно дал признательные показания.

Свидетель ... А.И. в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия в кузнечный цех ..., при осмотре похищенного металла и взвешивании похищенного металла. При нем был произведен осмотр металла и взвешивание. От участников осмотра замечаний не поступило. При контрольном взвешивании также замечаний не поступило.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ... А.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в настоящее время он является мастером адрес... - филиала наименование организации, участок штамповки и ковки. В его должностные обязанности входит: изготовление запасных частей тепловозов, контроль качества изготавливаемых деталей и т.д. В его подчинении находится 21 работник ..., а именно слесари, электрогазосварщики, кузнецы-штамповщики. Слесарем в его подчинении работает ФИО2 В его рабочие обязанности входит проведение осмотров и технического обслуживания ..., демонтаж неисправных узлов и деталей и т.д. Кроме того у него имеется удостоверение .... На территории цеха штамповки и ковки имеется место, куда рабочие складируют обрезки различного металла (не пригодные для использования), после проведения работ по резке металлических изделий на станках. Основная часть указанных фрагментов, это обрезки медных труб и пластин. В конце рабочего дня данные фрагменты металла сдаются на склад хранения медносодержащих отходов, находящийся в цеху штамповки и ковки. О том, что 03.10.2024, в 15 час. 01 мин., ФИО2 тайно похитил с участка ...... лом меди категории М-1 общим весом 12,24 кг, который перебросил через забор за адрес... ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 может охарактеризовать как исполнительного, спокойного работника, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, к дисциплинарной ответственности не привлекался. (л.д. 87-88).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ...... Д.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04.10.2024 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Осмотром места происшествия являлся участок местности в 20 метрах от забора ... со стороны адрес .... На месте осмотра ему и второму понятому был представлен ранее не знакомый ему гражданин, который представился ФИО2 Далее сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 указал на находящийся при нем пакет черного цвета и пояснил, что в нем находятся два белых пакета, внутри которых находятся медные пластины и фрагменты труб, которые он похитил с адрес... путем переброса через проем в заборе. В ходе данного осмотра указанные 2 белые пакета с медными пластинами и трубами были изъяты и упакованы соответствующим образом. Далее все участвующие лица прошли в цех штамповки и ковки ... по адресу: адрес. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. На данном адрес указал на место у рабочего станка в 10 метрах от выхода из цеха, откуда он 03.10.2024 в рабочее время похитил медные фрагменты пластин и труб. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности у забора ... со стороны адрес, где ФИО2 указал на проем в заборе и пояснил, что именно через этот проем он 03.10.2024 перебросил похищенное через забор за адрес.... В ходе данного осмотра ничего не обнаружено и изъято не было. Входе осмотра производилось фотографирование. После чего, в присутствии ФИО2 произвели контрольное взвешивание изъятых 59 металлических труб и 11 металлических пластин. Их все составил 12,24 кг, был составлен акт контрольного взвешивания, в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. (л.д. 103-104).

Показания представителя потерпевшего ... Т.Н., свидетелей ...а Р.Р., ... А.И., данные в ходе судебного заседания, свидетелей ... А.С., ... Д.А., данные в ходе предварительного расследования, мировой судья признает достоверными, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности и правдивости этих показаний не имеется. Представителю потерпевшего и свидетелям разъяснены их права, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В рапорте оперуполномоченного ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ...а Р.Р. от 04.10.2024 указано, что в ходе реализации оперативно-значимой информации с личным составом ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте установлен и задержан ФИО2, ... ..., который 03.10.2024 в рабочее время совершил хищение с участка штамповки и ковки металлические предметы желто- красного цвета общим весом 12 кг. 240 гр. (л.д. 8).

Из заявления заместителя директора по безопасности ... - филиала наименование организации ... А.Л. от 07.10.2024 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил ... в количестве 12,24 кг, на общую сумму 6135 руб. 42 коп. (л.д. 13).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 07.10.2024 стоимость похищенного имущества на 03.10.2024 (лом меди М-1 в количестве 12,24 кг по цене 501 руб. 26 коп. без учета НДС за 1 кг.) составляет 6135 руб. 42 коп., без учета НДС. (л.д. 14).

Согласно рапорту по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте поступила информация оперативного характера о том, что работник Оренбургского ..., причастен к тайному хищению имущества, в виде лома меди, принадлежащего Оренбургскому Локомотиворемонтному заводу, для последующей сдачи его в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением видеорегистратора с функцией удаленного включения и датчиком движения - фотоловушка, который был установлен у адрес... но адресу: адрес ограждения с адрес, в 20 метрах от перекрестка адрес.... 03.10.2024 в 15 час. 01 мин. сработал датчик движения фотоловушки, где на снятой фотографии и видеозаписи зафиксирован момент, как неизвестный мужчина перебрасывает неизвестные предметы за территорию завода через проем в ограждении. Было принято решение о продолжении проведения ОРМ «Наблюдение» за адрес.... 04.10.2024 в 04 час. 53 мин. сработал датчик движения фотоловушки, где на снятой фотографии и видеозаписи зафиксирован момент, как мужчина поднимает неизвестные предметы, ранее переброшенные с адрес..., после чего был принято решение о задержании указанного мужчины. 04.10.2024 в 04 час. 54 мин. в 20 метрах от перекрестка адрес......... со стороны адрес задержан ФИО2, который работает ...... .... (л.д. 22).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.10.2024 и иллюстрационной таблице к нему следует, что объектом осмотра является участок местности в 20 метрах от перекрестка адрес...... в 2 метрах от забора ... со стороны адрес г. Оренбурга. На месте осмотра присутствовал гражданин, который представился ФИО2 Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2 имеется ли у него при себе предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 указал на находящийся при нем пакет черного цвета и пояснил, что в нем находятся два белых пакета, внутри которых находятся медные пластины и фрагменты труб, которые он похитил 03.10.2024 с адрес ... путем переброса через проем в заборе. В ходе данного осмотра указанные 2 белых пакета с медными пластинами и трубами были изъяты и упакованы соответствующим образом. (л.д. 24-27, 28-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2024 и иллюстрационной таблицы к нему, объектом осмотра является участок местности расположенный в цеху штамповки и ковки ... по адресу: адрес. Присутствующий в ходе осмотра ФИО2 указал на место у станка, в 10 метрах от выхода с участка штамповки и ковки, и пояснил, что 03.10.2024 именно с этого места он похитил предметы из цветного металла медь. (л.д. 31-34, 35).

Из акта контрольного взвешивания от 04.10.2024 следует, что на весах «...», принадлежащих ... по адресу: адрес, в присутствии двух понятых было произведено контрольное взвешивание металлических предметов, похищенных ФИО2 03.10.2024. Общий вес составил 12 кг 240 гр. (л.д. 43).

Согласно заключению технической экспертизы от 09.10.2024, изъятые 59 металлических предмета имеют заводское наименование «..., изготовлены из меди марки М-1 и применяются для изготовления наконечников на силовые кабеля для тепловозов, в виду своей деформации не пригодны для применения по своему прямому назначению и являются ломом меди марки М-1. 11 металлических предметов имеют заводское наименование «...), изготовлены из меди марки М-3 применяются для изготовления заготовок шин медных па силовые кабеля тепловозов, и в виду своей деформации не пригодны для применения по своему прямому назначению и являются ломом меди марки М-1. (л.д. 55-56).

Оценив заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями норм закона, и у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта.

Из протокола осмотра предметов от 11.11.2024 и иллюстрационной таблицы к нему следует, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится бумажная бирка с оттиском печати «...» с подписями, выполненными чернилами синего цвета. В указанном пакете находится: белый полимерный пакет внутри которого находятся предметы, аналогичные друг другу, изготовлены из металла желто-красного цвета в количестве 59 штук, из которых 57 металлических предметов в виде отрезков труб желто-красного цвета, 2 металлических предмета в виде пластин различной формы красно-желтого цвета. (л.д. 79-80, 81-83). Вышеуказанные предметы – лом меди категории М-1, общим весом 12,24 кг постановлением от 11.11.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.84)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.11.2024 и иллюстрационной таблицы к нему, осмотрен компакт-диск, предоставленный в орган дознания как результат оперативно-розыскной деятельности, а именно проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, на которой скопирована запись датчика движения видеорегистратора с функцией удалённого включения «фотоловушка», установленного у ограждения с адрес... - филиала наименование организации по адресу: адрес. Данный диск был вставлен в DVD ROM. На данном диске находится 2 фотофайла «...». Данные файлы были открыты в программе «Медиапроигрыватель VLC». На осматриваемых фото и видеозаписях имеются идентификационные надписи «...» и дата с «03/10/2024». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данных фото и видеофайлах присутствует он, и на них запечатлен момент того, как он 03.10.2024 перебрасывал медные металлические предметы через проем в заборе ..., который он ранее похитил на своем рабочем месте в цеху ковки и штамповки. А также момент, когда он 04.10.2024 поднял ранее переброшенные предметы с земли, для дальнейшей их сдачи на скупку лома за денежное вознаграждение. (л.д. 90-91, 92). Данный компакт-диск с фото и видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 постановлением от 18.11.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 93).

Оценив протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, мировой судья признает их допустимыми доказательствами, поскольку осмотр проведен с участием понятых в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу. Протоколы осмотра подписаны понятыми, замечаний по поводу осмотра и заявлений от участвующих при проведении процессуального действия лиц не поступало.

Все приведенные письменные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ доказанной, и квалифицирует его действия как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку судом достоверно установлено, что 03.10.2024 в период времени с 08 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. ФИО2, будучи ......... наименование организации (далее по тексту - завод), находясь на своем рабочем месте, ...: адрес, в связи с возникшим умыслом, направленным на противоправное, тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался похитить с мест складирования лом меди категории М-1 в виде фрагментов 59 труб и 11 пластин, общим весом 12,24 кг, сложив указанные фрагменты в два полимерных мешка белого газета. В целях реализации возникшего умысла ФИО2 03.10.2024 в 15 час. 01 мин., подошел к забору завода со стороны адрес ..., где тайно, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, перебросил на землю через проем в заборе завода лом меди категории М-1 в виде фрагментов 59 труб и 11 пластин, общим весом 12,24 кг, общей стоимостью 6135 руб. 42 коп., чтобы в последующем достать похищенное и сдать в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение. После чего ФИО2 вернулся в цех штамповки и ковки завода, где продолжил осуществлять свои рабочие обязанности. 04.10.2024, около 04 час. 53 мин. ФИО2 вернулся на место, куда перебросил ранее похищенный им лом меди категории М-1 общим весом 12,24 кг, а именно на участок местности, расположенный в 2 метрах от забора завода, и поднял его с земли, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение, тем самым пытался его похитить. Однако ФИО2 свой преступный умысел до конца не довел, распорядиться похищенным по собственному усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как 04.10.2024 в 04 час. 54 мин. был задержан сотрудниками полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, на расстоянии 20 метров от перекрестка адрес...... у забора завода со стороны адрес ..., проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес, направленное на установление лица, причастного к хищению товарно-материальных ценностей с железнодорожных предприятий. 04.10.2024 в период времени с 05 час. 13 мин. по 05 час. 41 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, металлические предметы в количестве 70 штук (59 отрезков труб и 11 металлических пластин), которые ФИО2 пытался похитить, были изъяты. Согласно заключению эксперта № б/н от 09.10.2024 59 металлических предмета имеют заводское наименование «..., изготовлены из меди марки М-1 и применяются для изготовления наконечников на силовые кабеля для тепловозов, в виду своей деформации не пригодны для применения по своему прямому назначению и являются ломом меди марки М-1; 11 металлических предметов имеют заводское наименование «...), изготовлены из меди марки М-3 применяются для изготовления заготовок шин медных на силовые кабеля тепловозов, и в виду своей деформации не пригодны для применения по своему прямому назначению и являются ломом меди марки М-1. Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 08.10.2024 № .... предоставленной Оренбургским локомотиворемонтным заводом - филиалом наименование организации, стоимость лома меди категории М-1, общим весом 12,24 кг по состоянию на 03.10.2024 составляет 6135 руб. 42 коп., без учета НДС. Таким образом, ФИО2 пытался тайно похитить 59 отрезков труб и 11 металлических пластин, являющихся ломом меди марки М-1 общей массой 12,24 килограмм, стоимостью 6135 руб. 42 коп., тем самым причинил бы материальный ущерб ... наименование организации на сумму 6135 руб. 42 коп.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2:

Согласно заключению эксперта № ... ФИО2 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим возможность воспринимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности резвившегося у ФИО2 после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средняя (вторая) стадия, о чем свидетельствует анамнестические сведения о многолетнем злоупотреблении алкоголем в форме запойного пьянства, наличие абстинентного синдрома с сомато-вегетативными проявлениями, купируемого приемом невысоких доз алкоголя, высокой толерантности, тяги к алкоголю. Решение вопроса об обязательном лечении алкоголизма и наркомании отнесено к компетенции медицинских комиссии, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений (... адресст. 18 адреса РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 161-ФЗ). Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не усматривается. (л.д. 127-128).

Оценив поведение ФИО2 во время совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Переходя к вопросу о наказании, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако, как следует из материалов дела, обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, однако какой-либо новой информации о своей роли или роли иных лиц, имеющей значение для дела, не сообщал. В связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Изучение личности подсудимого показало, что по месту жительства он характеризуется ....

Совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристика личности, наличие постоянного места жительства, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, дают суду основания для назначения ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данной нормы распространяются только на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет:

Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, расчетный счет <***>, получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561101001, ОКТМО 53701000, ОГРН <***>, КБК 18811603121019000140, УИН 18830356240000552073.

Меру процессуального принуждение осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – лом меди категории М-1 в виде фрагментов 59 труб и 11 пластин, общим весом 12.24 кг, находящееся на ответственном хранении в Оренбурсгком локомотиворемонтном заводе – филиале наименование организации, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 13 Промышленного района города Оренбурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.А. Чернова