№ 5-1-435/2023 УИД 61MS0016-01-2023-001719-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом внутренних дел г. <АДРЕС> обл. <ДАТА3>, код подразделения 612-021, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, занимающего должность директора ООО «Дон-лес» (<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>), сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - директора ООО «Дон-лес».

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.07.2023 г. ООО «Дон-лес», в срок, установленный п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предоставлены в установленный срок сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года, что подтверждается реестром документов страхователя по каналам БПИ. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления почтовой корреспонденции, которая возвращеназа истечением срока хранения. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в полной мере применимых и к гражданскому процессу), следует, что участвующее в деле лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. С учетомположения ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде (в редакции закона, действующего на момент совершения административного правонарушения).

Исходя из положений п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 15-го числа, месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, договор авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведение науки, литературы, искусства, издательс-кие лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения, указанные в п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, действующей на дату совершения правонарушения.

Отчетность за ноябрь 2022 г. не представлена в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок. Судом установлено, что ООО «Дон-лес», не был представлен в установленный срок сдачи отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года, срок которого установлен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - до 15.12.2022 года. Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина директора ООО «Дон-лес» ФИО4 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 071S20230007027 от 27.07.2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах, актом о выявленных правонарушениях, реестром отправлений, а также иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, данное нарушение возникло в результате неисполнения надлежащим образом должностным лицом своих служебных обязанностей, вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела. Своими действиями директор ООО «Дон-лес» ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде (в редакции закона, действующего на момент совершения административного правонарушения). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного должностным лицом ФИО4 административного правонарушения, его личность, наличие официального источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать директора ООО «Дон-лес» ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Взыскатель - УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616301001, ЕКС 40102810845370000050 Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК 797 1 16 01230 06 0000 140, назначение платежа: СФР РЕГ. №071-057-023366 Кучеров <ФИО1>, постановление №2-1-435/2023. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...> этаж, кабинет № 3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.В.<ФИО2>