Решение по административному делу

Дело № 3-617/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ИДЕНТИФИКАТОР, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь 21 октября 2023 года в 09 часов 10 минут в огороде жилого дома по адресу: АДРЕС в состоянии опьянения, произвел стрельбу из принадлежащего ему огнестрельного оружия САЙГА-12С, калибр 12х76, серия № 15641978, 2015 г., нарушив положения ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", ст. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях указанного лица следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи (стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил), совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года N 16-П, от 17 июня 2014 года N 18-П и др.). Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии". Право граждан Российской Федерации применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости предусмотрено статьей 24 указанного Федерального закона.

В силу статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Пунктом г статьи 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, предусмотрено, что ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии": гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

На имя ФИО1 в деле имеется разрешение серии *** № НОМЕР на хранение и ношение оружия и патронов к нему (САЙГА-12С, калибр 12х76, серия № НОМЕР, ГОД г., выданное ДАТА г. сроком действия до ДАТА г. (л. д. **).

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года; заявлениями о происшествии; рапортами сотрудника полиции от ДАТА года, от ДАТА года; письменным объяснением ФИО1 от ДАТА года; письменным объяснением С.В. Н., Г.А. В. от ДАТА года; актом медицинского освидетельствования № НОМЕР от ДАТА года ГБУЗ «ОКСПНБ № 1»; направлением на медицинское освидетельствование от ДАТА года (копией); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА года с фототаблицей; разрешениями на хранение и ношение оружия; протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (копией); протоколом о направление на медицинское освидетельствование от ДАТА года (копией); иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5, КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность (признание вины, отраженное в протоколе и объяснениях). Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, указывающих на признаки малозначительности совершенного административного правонарушения, а также действия в состоянии крайней необходимости и позволяющих применить положения статей 2.9, 2.7 КоАП РФ, не представлено. Предусмотренная ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ санкция свидетельствует о повышенной степени общественной опасности данного правонарушения.

Мировой судья, считает, что данное правонарушение является общественно-опасным, поскольку связанно с использованием источника повышенной опасности и возникающими последствиями, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает, что мера государственного принуждения в виде штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания. Назначение иного наказания, с учетом личности и установленных обстоятельств дела, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 25.1, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей с конфискацией переданного на хранение в ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области оружия и патронов к нему: САЙГА-12С, калибр 12х76, № 15641978, 2015 г.; картечь 8,5 мм - 72 штуки, патрон Практик, патрон ТК 366 мм ТКМ кал. 366 - 40 единиц, 3,0 мм/5 калибр 12 - 112 штук, патрон RECORD кал. 20 - 25 штук, с передачей конфискованного оружия и патронов к нему в соответствующие территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд. Мировой судья Е.В. Горохова

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срок отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; либо немедленно после вынесения решения по жалобе вышестоящим судом, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Квитанцию об уплате штрафа представить по адресу <...> каб.3 (2 этаж) с 9-00 до 18-00 час., перерыв с 13-00 до 14-00 час., тел (8-35139)-3-36-97, 3-74-21

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 3 9 4 3 4

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601203010008140 ОКТМО 75728000 Решение суда № 3-617/2023 от 26.12.2023, Копейск № 4 (наименование платежа) Дата Сумма платежа 60 000 руб. ФИО1 (Ф.И.О., адрес плательщика)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.