Решение по уголовному делуПРИГОВОРИменем Российской Федерации 09 июля 2025 года г.о. СамараМировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Тухватулиной А.И*****1,с участием представителей государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ***** района г. ***** *****2, помощников прокурора ***** района г. ***** *****3, *****4,подсудимого ФИО2,защитника подсудимого - адвоката *****5, предоставившего удостоверение и ордер ***** от *****2,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-14/2025 в отношении:Солодкого *****6, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *****7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.*****4 в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 09 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2 7, находился в торговом зале магазина « АО ТД «*****8», расположенном по адресу: ул. *****, 8 в Октябрьском районе г. *****, где на открытых витринах увидел выставленный на реализацию товар, а именно: «*****9». В этот момент у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины следующий товар: «*****10. с учетом *****11. с учетом НДС, принадлежащий АО ТД «*****8», который он сложил за пазуху своей куртки, надетой на нем, и, имея при себе похищенное имущество, указанное выше, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных интересах. В результате своих противоправных действий, ФИО2 причинил АО ТД «*****8» материальный ущерб на сумму ***** НДС. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 *****7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО2 *****7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.*****5 в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 08 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2 7, находился в торговом зале магазина « АО ТД «*****8», расположенном по адресу: ул. *****». В этот момент у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины следующий товар: «*****14», который он сложил за пазуху своей куртки, надетой на нем, и в сумку, находящейся при нем, и, имея при себе похищенное имущество, указанное выше, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных интересах. В результате своих противоправных действий, ФИО2 причинил АО ТД «*****8» материальный ущерб на 15 с учетом НДС. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 *****7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении двух преступлений, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств двух совершенных им хищений товаров, согласился с суммой причиненного ущерба по каждому преступлению. Показал, что 4 в магазине « на ул. *****, д. *****17 Похищенные товары не оплатил, так как имеющихся денежных средств не хватало, похищенные товары съел.Представитель потерпевшего АО ТД «*****8» *****18 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, до судебного заседания предоставил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также подтвердил данные на предварительном следствии показания, в прениях участвовать не желает.Допрошенный в судебном заседании свидетель *****19 в судебном заседании подтвердил данные на предварительном следствии показания, *****20Суд, заслушав показания подсудимого ФИО2, свидетеля *****21, доводы государственного обвинителя и защитника подсудимого, исследовав материалы дела, собранные в ходе проведения предварительного и судебного следствия, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью доказана показаниями в судебном заседании подсудимого ФИО2, свидетеля *****21, а также оглашенными и исследованными материалами дела.А именно, вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи *****4, т.е. тайного хищения чужого имущества, кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу: - заявлением представителя АО ТО «*****18, зарегистрированным в КУСП ***** от *****9 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ***9 (т. 1 л.д. 8-10), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «***, расположенный по адресу: г. Самара, ул. *****, 8 ***** район. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура ***** от *****10, счет-фактура ***** от *****11, счет-фактура ***** от *****12, счет-фактура ***** от *****13 устав ***** диск с видеозаписями от *****7; - протоколом осмотра предметов/документов от *****14 (т. 1 л.д. 59-61), согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура ***** от *****10, счет-фактура ***** от *****11, счет-фактура ***** от *****12, счет-фактура ***** от *****13, которые хранятся в материалах уголовного дела; - протоколом осмотра предметов/документов от *****15 (т. 1 л.д. 97-99), согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства — DVD-R диск с видеозаписями от *****7, который хранится при материалах уголовного дела; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего *****18 (т. 1 л.д. 215-218), *****22 - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля **23 (т. 1 л.д. 200-202), согласно которым ***6 к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее принять участие в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Так как она располагала временем, то она согласилась. После чего она вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым прошли в магазин «, расположенном по адресу: г. Самара, ул. *****,8 где находился ранее незнакомый ей молодой человек, который представился *****24, его защитник, а также дознаватель. После чего, по предложению *****24 они прошли в магазин, где он подошел к холодильнику с рыбой и пояснил, что *****7 он с данного холодильника взял 5 кусков рыбы, затем взял 2 штуки сливочного масла Пестравка 400 г, после чего спрятал данные товары за пазуху своей куртки. Далее *****24 указал на стеллаж с кофе и пояснил, что он с данного стеллажа взял 2 банки кофе, после чего спрятал данные товары за пазуху своей куртки, после чего покинул магазин ничего не оплачивая, минуя кассовую зону, удерживая за пазухой своей куртки вышеуказанный товар. Далее, *****24 пояснил, что необходимо снова пройти в данный магазин, где он подошел к холодильнику с рыбой и пояснил, что *****8 он с данного холодильника взял 4 упаковки красной рыбы, после чего спрятал данные товары под свои штаны, затем взял 2 штуки сливочного масла Пестравка 400 г, и спрятал в свою сумку, а затем покинул магазин не ничего оплачивая, минуя кассовую зону, удерживая при себе вышеуказанный товар. Также *****24 пояснил, что он перед входом в магазин *****8 познакомился с женщиной и вместе с ней зашел в магазин, но как он прятал товар, женщина не видела, и что он не стал бы прятать товар, зная о том, что женщина не знакомая ему наблюдает за его действиями, никто не видел, как он прятал товар. Также *****24 пояснил, что вину в совершении хищения товара *****7 и *****8 признает в полном объеме. В ходе проведения проверки показаний на месте *****24 вел себя уверенно и самостоятельно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции показал на место, где им были совершены указанные хищения. Никаких сомнений в том, что данные преступления совершил именно *****24, у нее не возникло. Также был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она, второй понятой расписались, а также расписался *****24 и его защитник; - показаниями в судебном заседании свидетеля **21, который подтвердил данные на предварительном следствии показания, согласно которым ***6 к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Так как он располагала временем, то он согласилась. После чего он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым прошли в магазин «, расположенном по адресу: г. Самара, ул. *****,8 где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился *****24, его защитник, а также дознаватель. После чего, по предложению *****24 они прошли в магазин, где он подошел к холодильнику с рыбой и пояснил, что *****7 он с данного холодильника взял 5 кусков рыбы, затем взял 2 штуки сливочного масла Пестравка 400 г, после чего спрятал данные товары за пазуху своей куртки. Далее *****24 указал на стеллаж с кофе и пояснил, что он с данного стеллажа взял 2 банки кофе, после чего спрятал данные товары за пазуху своей куртки, после чего покинул магазин ничего не оплачивая, минуя кассовую зону, удерживая за пазухой своей куртки вышеуказанный товар. Далее, *****24 пояснил, что необходимо снова пройти в данный магазин, где он подошел к холодильнику с рыбой и пояснил, что *****8 он с данного холодильника взял 4 упаковки красной рыбы, после чего спрятал данные товары под свои штаны, затем взял 2 штуки сливочного масла Пестравка 400 г, и спрятал в свою сумку, а затем покинул магазин не ничего оплачивая, минуя кассовую зону, удерживая при себе вышеуказанный товар. Также *****24 пояснил, что он перед входом в магазин *****8 познакомился с женщиной и вместе с ней зашел в магазин, но как он прятал товар, женщина не видела, и что он не стал бы прятать товар, зная о том, что женщина не знакомая ему наблюдает за его действиями, никто не видел, как он прятал товар. Также *****24 пояснил, что вину в совершении хищения товара *****7 и *****8 признает в полном объеме. В ходе проведения проверки показаний на месте *****24 вел себя уверенно и самостоятельно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции показал на место, где им были совершены указанные хищения. Никаких сомнений в том, что данные преступления совершил именно *****24, у него не возникло. Также был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он, второй понятой расписались, а также расписался *****24 и его защитник.Доказательства, собранные по уголовному делу, согласуются между собой и не имеют противоречий, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.Органом предварительного следствия действия ФИО2 *****4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.Вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи *****5, т.е. тайного хищения чужого имущества, кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу: - заявлением представителя АО ТО «*****18, зарегистрированным в КУСП ***** от *****17 (т. 1 л.д 115);

- протоколом осмотра места происшествия от ***17 (т. 1 л.д. 117-119), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «***, расположенный по адресу: г. Самара, ул. *****, 8 ***** район. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура ***** от *****18, счет-фактура ***** от *****11, устав АО ТД «перекресток»;

- протоколом осмотра места происшествия от ***6 (т. 1 л.д. 147-150), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «***, расположенный по адресу: г. Самара, ул. *****, 8 ***** район. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписями от *****8; - протоколом осмотра предметов/документов от *****19 (т. 1 л.д. 187-189), согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура ***** от *****18, счет-фактура ***** от *****11, которые хранятся в материалах уголовного дела; - протоколом осмотра предметов/документов от *****15 (т. 1 л.д. 192-194), согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства — DVD-R диск с видеозаписями от *****8, который хранится при материалах уголовного дела; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего *****18 (т. 1 л.д. 215-218), *****22 - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля *****23 (т. 1 л.д. 200-202), *****20 - показаниями в судебном заседании свидетеля *****21, который подтвердил данные на предварительном следствии показания, *****20Доказательства, собранные по уголовному делу, согласуются между собой и не имеют противоречий, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.Органом предварительного следствия действия ФИО2 *****5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.При назначении вида и меры наказания по двум преступлениям суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д. 136-240), *****26К смягчающим наказание обстоятельствам по двум преступлениям суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит *****27.Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не усматривается.С учетом данных о личности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, фактические обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.Для реализации целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по каждому преступлению наказание в пределах санкции инкриминируемой ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ оснований для невозможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ мировым судьей не усматривается.ФИО2 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.Гражданский иск по делу не заявлен.Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судьяПРИГОВОР И Л:Признать Солодкого *****7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Солодкому *****7 наказание в виде обязательных работ в размере 250 (двести пятьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.Меру пресечения в отношении Солодкого *****7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.Вещественные доказательства: справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура ***** от *****10, счет-фактура ***** от *****11, счет-фактура ***** от *****12, счет-фактура ***** от *****13, справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура ***** от *****18, счет-фактура ***** от *****11г., DVD-R диск с видеозаписями от *****8 , DVD-R диск с видеозаписями от *****4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу приговора хранить при уголовном деле.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***** районный суд г. ***** через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись Т.М. Шабанова Копия верна Приговор в законную силу вступил *****21Мировой судья