Решение по административному делу
Дело № 5-424/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Семенов 25 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Семеновского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО2 (участок расположен по адресу: <...>),
с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, *,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 БЗ 804080 от <ДАТА2>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА3> в 17 часов 46 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» по *, совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе Nescafe Gold 190 гр. стоимостью 230 руб. 84 коп., совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации В судебном заседании ФИО3, были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в тот день ей позвонили мошенники и сказали, что ее внучка попала в аварию и сбила беременную женщину, нужно возмещать ущерб, она разволновалась и сама не знает, как пришла в магазин и взяла кофе. Кошелька с собой не было. Поэтому она за кофе не заплатила. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом - телефонограммой, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агроторг». Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего, руководствуясь представленными материалами. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В статье 7.27 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения (считается оконченным) с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В судебном заседании и материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 46 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу г. *, совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе Nescafe Gold 190 гр. стоимостью 230 руб. 84 коп., т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 1000 рублей. Данное деяние не содержит признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из письменных объяснений <ФИО1>, следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу г.Семенов ул. <АДРЕС> д.28, <ДАТА4> при просмотре камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения <ДАТА5> неизвестной женщиной товарно-материальных ценностей - банка кофе Nescafe Gold 190 гр. стоимостью 230 руб. 84 коп. Женщина взяла кофе с полки положила ее в сумку и прошла на кассу, не оплатив данный товар. Из заявления <ФИО1> следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в период времени с 17.46 час. по 17.52 час. в магазине «Пятерочка» - ООО «Агроторг» по адресу: *, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 230 руб. 84 коп. Из письменных объяснений ФИО3 следует, что <ДАТА6> около 17 час. 46 мин. находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка», по адресу: г. Семенов *, подошла к стеллажу с кофе, взяла с полки банку кофе Nescafe Gold 190 гр., положила в свою сумку и вышла из магазина пройдя мимо кассы, не оплатив за данный товар.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении № 52 БЗ 804080 от <ДАТА2>, сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявление <ФИО1> от <ДАТА7>, объяснения <ФИО1> от <ДАТА7>, справку об ущербе, объяснения ФИО3 от <ДАТА2> и другие материалы, мировой судья установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО3 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и о наличии вины ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Оснований для назначения иного вида и размера наказания, не имеется.
Руководствуясь статьями 7.27 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области (Управление мировых судей Нижегородской области л/с <***>) КПП 526001001 ИНН <***> ОКТМО 22737000
к/с 40102810745370000024 Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгород БИК 012202102
КБК 21811601073010027140 УИН 0000301000000000023826752 Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...> судебный участок № 2 или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до пятнадцати суток, обязательных работ до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2