Решение по уголовному делу
УИД 31МS0013-01-2025-001452-26 № 1-8/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Валуйки 17.07.2025
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Локтевой Т.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрющенко А.С.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области Стадченко М.А.,
подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК БОКА ФИО5, представившего удостоверение № 660 от 17.05.2007 и ордер № 010373 от 03.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в боевых действиях не участвовавшего, несудимого, - по ст. 159 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при таких обстоятельствах.
ФИО3 при жизни своей двоюродной бабушки - <ФИО1> и ее супруга - <ФИО2>, ранее проживающих по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился с последними в доверительных отношениях, оказывал всякую помощь, помогал в быту. В виду их пожилого возраста у ФИО3 имелся полный доступ к персональным данным <ФИО2> и <ФИО1>, к их банковским счетам, мобильным телефонам и установленным на них приложениях, а так же к банковским картам. 18.03.2024 умерла <ФИО1>, 27.03.2024 умер <ФИО2>
20.06.2024 около 21 ч. 10 мин. у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего персональные данные умершей 18.03.2024 <ФИО1>, документы на имя последней, в том числе паспорт гражданина РФ, полный доступ к ее сотовому телефону и мобильным приложениям, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк», путем оформления кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО1>
Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 используя свой сотовый телефон Сяоми (Xiaomi) модели Ми 9 (Mi9), через мобильное приложение «СбербанкОнлайн», принадлежащее <ФИО1>, дистанционным способом подал заявку на получение кредитной карты, с указанием анкетных данных клиента ПАО «Сбербанк» <ФИО1> Указанная заявка рассмотрена Банком положительно, в результате чего 20.06.2024 года в 21 ч. 37 мин. между <ФИО1> и ПАО Сбербанк дистанционно заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому на имя <ФИО1> предоставлена виртуальная кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, связанная с расчетным счетом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лимитом денежных средств на сумму 75 000 рублей на цели личного потребления и с правом Клиента на увеличение лимита кредитования. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 20.06.2024 в 21 ч. 39 мин. через мобильное приложение «СбербанкОнлайн», принадлежащее <ФИО1>, дистанционным способом подал заявку об изменении лимита кредита 300 000 рублей. Данная заявка банком рассмотрена и частично удовлетворена, после чего 20.06.2024 года в 21 ч. 39 мин. между <ФИО1> и ПАО «Сбербанк» дистанционно заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому лимит кредита по кредитной карте увеличен банком до 185 000 рублей. ФИО3, имея доступ к оформленной на имя <ФИО1> кредитной карте, имея прямой умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», 27.06.2024 в 12 ч. 32 мин., находясь у себя дома, осуществил перевод с данной кредитной карты, денежных средств в размере 178 000 руб., принадлежащих ПАО «Сбербанк», на принадлежащий ему счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершив их хищение, которыми он в последствии распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, 02.07.2024 в 13 ч. 07 мин. ФИО3, находясь у себя дома, осуществил перевод с кредитной карты <ФИО1> в размере 800 рублей в качестве возврата долга на банковскую карту своего знакомого <ФИО4>, тем самым совершив их хищение.
Далее 06.07.2024 в 09 ч. 50 мин. ФИО3, находясь у себя дома, через мобильное приложение «СбербанкОнлайн», принадлежащее <ФИО1>, подал заявку об изменении лимита кредита по карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 350 000 рублей. Данная заявка Банком рассмотрена и частично удовлетворена, после чего 06.07.2024 в 09 ч. 51 мин. между <ФИО1> и ПАО Сбербанк дистанционно заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому Банком лимит кредита по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> увеличен до 230 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, 06.07.2024 ФИО3, находясь у себя дома, в 09 ч.52 мин. с кредитной карты <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием мобильного приложения «СбербанкОнлайн» осуществил перевод денежных средств двумя платежами на сумму 40 000 руб. и 3 000 руб. на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый 05.06.2024 в ПАО Сбербанк на имя <ФИО2>, связанный с банковской картой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся в пользовании ФИО3, тем самым совершив их хищение, которыми он в последствии распорядился по своему усмотрению.
Далее 01.08.2024 ФИО3 со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на имя <ФИО2>, путем совершения перевода, перевел денежные средства в размере 4500 рублей, на кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленную на <ФИО1> Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в период с 06.08.2024 по 22.08.2024 с кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем оплаты товаров в различных магазинах, похитил денежные средства принадлежащие ПАО «Сбербанк» в размере 4 520,28 руб., а именно:
- 06.08.2024 в 13 ч. 28 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 463,86 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, <...>; - 06.08.2024 в 18 ч. 47 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 342,00 руб. в магазине Пивной Дворик, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. <ФИО2> д. 94Б; - 06.08.2024 в 18 ч. 51 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 50 руб. в магазине Бир Хаус, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. <ФИО2>, д. 96; - 07.08.2024 в 17 ч. 43 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 450 руб. в магазине Эво Табак, расположенном вблизи здания по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, <...>; - 07.08.2024 в 17 ч. 44 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 213,78 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, <...>;
- 07.08.2024 в 19 ч. 10 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 483,95 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, <...>; - 08.08.2024 в 19 ч. 47 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 1 073,72 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, <...>; - 08.08.2024 в 19 ч. 49 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 169 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, <...>; - 09.08.2024 в 16 ч. 58 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 380 рублей, в магазине Пивной Дворик, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. <ФИО2> д. 94Б; - 18.08.2024 в 14 ч. 21 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 501,98 руб. копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, <...>; - 21.08.2024 в 11 ч. 27 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 247,99 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>; - 22.08.2024 в 18 ч. 04 мин. ФИО3 оплатил товар на сумму 144 руб. в магазине Пивной Дворик, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. <ФИО2> д. 94Б. Общая сумма похищенных денежных средств с кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленной на умершую <ФИО1>, составила 221 820,28 руб.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб ПАО «Сбербанк» на сумму 221 820,28 руб. В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке. Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 1 УК РФ - мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его близких. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выразившееся в даче правдивых показаний, неудовлетворительное состояние здоровья (т.2 л.д.109, протокол с/з). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО3 не судим; не привлекался к административной ответственности; участковым п месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в ОМВД России «Валуйский» на поступало; не женат, иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, сбережений не имеет, имеет кредитные обязательства; недвижимого имущества на территории Белгородской области не имеет; на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний и группы инвалидности не имеет, на диспансерном учете не состоит; военнообязанный, проходил военную службу в армии (т.1 л.д. 218-226, 227 оборот, 228 оборот, 229-230, 232, 234, 236, 237; т.2 л.д. 21-22, 173-179). На основании вышеизложенного, для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и не повлияет на условия его жизни и его близких.
К этому виду наказания положения ст. 73 УК РФ о его условном назначении в силу закона не применимы. Перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении его категории. По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- материалы на оформление кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО1>, а именно: заявление-анкета на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заявление об изменении лимита кредита по карте от 20.06.2024, предложение о заключении дополнительного соглашения, заявление об изменении лимита кредита по карте от 06.07.2024, предложение о заключении дополнительного соглашения; оптический CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 13.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки Сяоми (Xiaomi) модели Ми 9 (Mi9), переданный на хранение ФИО3 - оставить по принадлежности собственнику ФИО3 (т.1 л.д. 9-10, 11-15, 16, 17, 18, 19, 208-210, 211-212, 213, 214). Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу (т.1 л.д. 127). Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - материалы на оформление кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО1>: заявление-анкета на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заявление об изменении лимита кредита по карте от 20.06.2024, предложение о заключении дополнительного соглашения, заявление об изменении лимита кредита по карте от 06.07.2024, предложение о заключении дополнительного соглашения, оптический CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 13.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела.
- сотовый телефон марки Сяоми (Xiaomi) модели Ми 9 (Mi9) оставить по принадлежности собственнику ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Валуйский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.Е. Локтева