Приговор по делу № 1-3/2025 от 18.02.2025

Решение по уголовному делу

2025-05-01 02:56:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:56:57 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-3/2025 № 12401990004000065 УИД 79MS0010-01-2025-000310-83

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. п. Смидович, ЕАО

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Петреченко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Барабаш С.П., представившей удостоверение <НОМЕР> Некоммерческой организации Коллегии адвокатов <АДРЕС> автономной области, представителя потерпевшего Пак К.А., при помощнике судьи Латыповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО7, находящегося по адресу: <АДРЕС> достоверно знающего, что его супруга ФИО8, согласно свидетельства о смерти серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> является умершей с <ДАТА5> возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, а именно пенсии путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 достоверно зная о том, что его супруга ФИО8 является умершей с <ДАТА5> умолчал о данном факте и не предоставил сведения в УФПС ЕАО АО «Почта России», расположенное по адресу: ЕАО, <...>. После чего, ФИО7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная обстоятельства прекращения получения иной социальной выплаты - пенсии, а именно: ст. 22, ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых указывается о прекращение и восстановление выплаты трудовой пенсии, ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в которой указываются прекращения выплаты страховой пенсии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих бездействий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда УФПС ЕАО АО «Почта России» и желая их наступления, в нарушение вышеуказанного законодательства, путём умолчания о смерти ФИО8, из корыстных побуждений, умышленно, в период с 15.03.2024 по 16.06.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, получил незаконно социальную выплату по пенсии за ФИО8 в размере 78 239 руб. 00 коп. Тем самым, в период времени с 15.03.2024 по 16.06.2024 ФИО7 похитил денежные средства в виде иной социальной выплаты - пенсии за ФИО8 с УФПС ЕАО АО «Почта России» на общую сумму 78 239 руб. 00 коп., а именно: 16.03.2024 по поручению <НОМЕР>, сформированному 22.02.2024 была произведена выплата пенсии в сумме 19 559 руб. 75 коп.; 16.04.2024 по поручению <НОМЕР> была произведена выплата пенсии в сумме 19 559 руб. 75 коп.; 16.05.2024 по поручению <НОМЕР> была произведена выплата пенсии в сумме 19 559 руб. 75 коп.; 15.06.2024 по поручению <НОМЕР> была произведена выплата пенсии в сумме 19 559 руб. 75 коп., в общей сумме 78 239 руб. 00 коп. После чего, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, за период с 15.03.2024 по 16.06.2024 осуществлял покупки наличными денежными средствами в магазинах Смидовичского района ЕАО, более точное место в ходе дознания не установлено, тем самым распорядился по своему усмотрению похищенными денежными средствами, находясь на территории Смидовичского района ЕАО. Таким образом, ФИО7, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил денежные средства при получении иной социальной выплаты - пенсии на общую сумму 78 239 руб. 00 коп., причинив своими действиями УФПС ЕАО АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению. До проведения судебного заседания от подсудимого ФИО7 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно и в присутствии его защитника, после консультации с ним, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего УФПС ЕАО АО «Почта России» <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат Барабаш С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд, установив, что ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также в присутствии защитника, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства, а также учитывая, что срок наказания за преступление, инкриминируемое ФИО7, не превышает пяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно, соответствует требования закона, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Давая юридическую оценку действиям ФИО7 суд считает, что они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, как на то указано в обвинительном акте, а также, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО7, суд руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого против собственности, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства содеянного. А также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, сведения о том, что он не состоит на учёте у психиатра и психиатра-нарколога, характеризуется администрацией Смидовичского городского поселения посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закреплённым ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, по материалам уголовного дела не установлено. Назначение ФИО7 наказания в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО7 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено. Инкриминируемое ФИО7 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вследствие чего отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, об изменении его категории на менее тяжкую. Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 78 239 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 217). Поскольку сумма причинённого материального ущерба доказана, заявленный гражданский иск на сумму 78 239 руб. 00 коп. ФИО7 признал, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный УФПС ЕАО АО «Почта России» о взыскании с ФИО7 в пользу УФПС ЕАО АО «Почта России» денежных средств в сумме 78 239 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу УФПС ЕАО АО «Почта России».

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: юридические документы АО «Почта России», приказ о переводе работника на другую работу в лице <ФИО1> от 30.09.2021, доверенность от 28.03.2024 <НОМЕР> на имя Пак К.А., копия паспорта на имя Пак К.А., поручение <НОМЕР> от 09.08.2022; порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг от 29.05.2017, расшифровка необоснованно выплаченных сумм пенсий и услуг по состоянию на 01.09.2024; уведомление о возврате денежных средств; платежные поручения от 16.03.2024, 16.04.2024, 16.05.2024. 15.06.2024; платежное поручение <НОМЕР> от 14.10.2024; платежное поручение <НОМЕР> от 16.10.2024, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства: копия приказа о переводе работника на другую работу <ФИО2> <НОМЕР>к/пер от 13.02.2023 года на должность - Почтальон по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <НОМЕР> к/ув от 02.05.2024 года на <ФИО2>; копия приказа о переводе работника на другую работу <ФИО3> <НОМЕР> от 30.12.2021 года на должность - Почтальон по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств; приказа о приеме работника на работу <ФИО4> <НОМЕР> от 21.09.2023 года на должность - Почтальон по сопровождению обмену почтовых отправлений и денежных средств; копия листа ознакомления с должностной инструкцией от 21.09.2023 года ФИО9; копия должностной инструкции Почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств главный кассы утверждённая 04.09.2023 г. <НОМЕР> свидетельство о смерти от 02.07.2024 серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО5>, <ДАТА26> рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск УФПС Еврейской автономной области АО «Почта России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу УФПС Еврейской автономной области АО «Почта России» денежные средства в размере 78 239 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: юридические документы АО «Почта России», приказ о переводе работника на другую работу в лице <ФИО1> от 30.09.2021, доверенность от 28.03.2024 <НОМЕР> на имя Пак К.А., копия паспорта на имя Пак К.А., поручение <НОМЕР> от 09.08.2022; порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг от 29.05.2017, расшифровка необоснованно выплаченных сумм пенсий и услуг по состоянию на 01.09.2024; уведомление о возврате денежных средств; платежные поручения от 16.03.2024, 16.04.2024, 16.05.2024. 15.06.2024; платежное поручение <НОМЕР> от 14.10.2024; платежное поручение <НОМЕР> от 16.10.2024, считать переданными по принадлежности.

Разъяснить осужденному ФИО7, что в силу положений ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО в письменном виде.

Мировой судья А.А. Петреченко