Дело № 1-21/2025
УИД 77MS0332-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 332 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №4366 от дата, ордер №79 от дата, выданный наименование организации
подсудимой фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2025 в отношении:
фио фио, ...паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, незамужней, работающей в наименование организации ресторан «Шимоди» в должности повара, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: адрес комиссаров, д.6, корп.2, кв.127, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио фио совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так она, (фио) являясь гражданкой адрес, имея преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомого подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушении положений Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменения и дополнениями) и ФЗ №115 от дата «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в целях предоставления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на адрес, дата она (фио) обратилась к знакомому посредством мессенджера «WhatsApp» («ВотсАпп»), направила свои анкетные и паспортные данные, после чего, продолжая свой преступный умысел на приобретение заведомо поддельный документ, дата, в период времени с время по время, встретившись с неустановленным лицом около выхода №1 у метро «Бабушкинская», которое расположено по адресу: адрес, д. 36, у которого приобрела за денежное вознаграждение в размере сумма, не выдававшийся ей в установленном законном порядке заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 8, кв. 39, заполненное на имя ФИО1 фио, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата, (принимающая сторона: фио), в котором, согласно заключению эксперта №1892 от дата, оттиск безрамочного штампа с текстом: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 фио ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование для сравнения, который она (фио) хранила при себе с целью дальнейшего использования, и в продолжении своих преступных действий, она (фио) дата, примерно в время, находясь в ОВМ, который расположен по адресу: адрес, д. 1, стр. 1, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая, что указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 8, кв. 39, заполненное на имя ФИО1 фио, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата, (принимающая сторона: фио), является подложным, предъявила ее в качестве документа, свидетельствующего о наличии у нее регистрации в адрес, старшему инспектору ОВМ ОМВД России по адрес майору полиции фио, у которого в ходе проведения личного досмотра, дата, в период времени с время по время, находясь в кабинете №46 ОВМ ОМВД России по адрес, который расположен по адресу: адрес, д. 1, стр. 1, был изъят сотрудником полиции. Тем самым она (фио), используя вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненное на имя ФИО1 фио, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата, (принимающая сторона: фио), в качестве заведомо подложного документа.
В судебном заседании подсудимая фио фио поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. При этом подсудимая фио фио пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Исходя из того, что инкриминируемое фио преступление действующим законодательством относится к категории небольшой тяжести, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство фио фио заявила добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия фио как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, - по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела фио назначена и проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» № 5044 от дата согласно которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала, а также не страдала и не страдает в настоящее время какими-либо психическими расстройствами. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) (ответ на вопросы NºNº1,2,4). По своему психическому состоянию фио также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы NºNº5,7). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на вопрос Nº9). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (ответ на вопросы NoNe 6,8,10) (л.д. 94-95).
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой фио и его защитником не оспариваются. В связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершила инкриминируемое ей деяние в состоянии вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, - конкретные обстоятельства совершенного преступления; - данные о личности подсудимой, которая не судима, трудоустроена, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась,.
Признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.
Отягчающим наказание подсудимой фио обстоятельством, предусмотренным п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание последствия назначаемого наказания для исправления подсудимой и условий ее жизни, суд назначает ей наказание в виде штрафа.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон, ИНН получателя телефон, КПП телефон, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК телефон, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, код бюджетной классификации 18811603121019000140, код ОКТМО телефон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 фио - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненного на имя фио фио ...паспортные данные, со сроком пребывания до дата, упакованная в сейф-пакет №00081708, опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ» с красящим веществом синего цвета и заверенной подписью эксперта красящим веществом синего цвета – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №332 адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (преставления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства.
Мировой судья фио