Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 615/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Республика Марий Эл г. Волжск 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Носкова А.Н., и.о.мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев и инвалидностей, сведений о том, что ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 07.11.2025 около 10 час. 17 мин. в г.Волжск РМЭ на ул.Дружбы у д.15, управляя транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у ФИО4 признаков опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами.

ФИО4 в судебном заседании законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении не оспаривал вину в совершении правонарушения признал.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, мировым судьей установлено, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 АП 049895 от 07.11.2025, в котором отражено существо правонарушения; протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 07.11.2025; актом 12 АР 090990 от 07.11.2025 освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался; протоколом 12 АН 107651 от 07.11.2025 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО4 отказался его проходить; рапортом ИДПС <ФИО2> от 07.11.2025; справкой ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» <ФИО3>, согласно которой ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет; ответом Департамент по Гостехнадзору в РМЭ; видеозаписью с фиксацией совершенных в отношении ФИО4 процессуальных действий. На основании анализа перечисленных доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 1.2 ПДД, водителем, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст.27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ). Судом установлено, что 07.11.2025 около 10 час. 17 мин. водитель ФИО4 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО4 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте, о чем свидетельствует запись в протоколе.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела видно, что водитель ФИО4 отказался от выполнения законного требования ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя ФИО4 соблюден.

Протокол об административном правонарушении от 07.11.2025 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Деяние ФИО4 подлежит квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений при составлении административного протокола не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с ч.4.2 КоАП РФ суд считает признание им своей вины.

Отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает. Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО4, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Медицинских противопоказаний для отбывания административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 45 минут 13.11.2025 года.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Носкова