Дело № 5-554/2023 УИД 39MS0023-01-2023-004048-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2023 года в 03 часа 30 минут на 23км+300м автодороги Калининград-Черняховск-Нестеров Гурьевского района Калининградской области, ФИО2 управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которая разделена разделительной полосой где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки «Скания» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в то время, как извещался судом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу его места регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Поскольку ФИО2 уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной по адресу его места жительства, что подтверждается возвращенным в адрес судебным извещением с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение для её получения, мировой судья признает причины неявки в судебное заседание ФИО2 не уважительными, считая его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что транспортное средство «БМВ» выехало на встречную полосу где допустило столкновение с его автомобилем. От удара автомобиль «БМВ» развернуло, и последний задымился. Водитель «БМВ» находился в состоянии алкогольного опьянения, были вызваны скорая и полиция.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказанной и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 39 КО №127867 от 04.10.2023, из которого следует, что ФИО2 от его получения и подписи отказался; - схемой места совершения административного правонарушения и рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которых зафиксирован факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения, выразившийся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, когда это запрещено ПДД; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2023. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником полиции в процессе осуществления им своих служебных обязанностей. Все доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД РФ). Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Сроки давности привлечения ФИО2, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом, регулирующим правоотношения в области дорожного движения. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства отягчающие административную ответственность, а также и то, что в результате нарушения правил дорожного движения, ФИО2 управлял транспортным средством будучи лишенным такого права, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» (<...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И. Альферович