Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-18/2025 УИД 32MS0024-01-2025-000053-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 января 2025 г. п.ФИО2 судья судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по месту нахождения судебного участка: 243361, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженкаа <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка РФ, трудоустроенная, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3> около 16 часов 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершила умышленное повреждение чужого имущества, а именно сорвала крепление регистрационного знака автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинив ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Должностным лицом ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Почепский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по средством телефонограммы, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по средством телефонограммы, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Данное конституционное требование призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Установлено, что ФИО3 <ДАТА3> около 16 часов 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершила умышленное повреждение чужого имущества, а именно сорвала крепление регистрационного знака автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинив ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с собственноручными пояснениями ФИО3, согласно которым с протоколом он ознакомлена и согласна; копией рапорта оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> МО МВД «Почепский» от <ДАТА3>; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей к нему; копией объяснений <ФИО1> и ФИО3 от <ДАТА3>; копией регистрации транспортного средства, согласно которому, транспортное средство марки «Haval Jolion» принадлежит <ФИО1>, товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому крепеж номерного знака составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением закона и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует действия по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновноq, еt имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление Мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР>, ОКТМО 15610000, КБК 83011601073010017140, УИН 0320380100005500002666886. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 24 Выгоничского судебного района Брянской области. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Д. Цыбульская