2025-06-28 14:05:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-425/2025 05MS0082-01-2025-000476-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанКадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, адрес регистрации и фактического проживания: Республика <АДРЕС> район, сел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>; паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения 050-003; водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленному старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции ФИО4 2, водитель ФИО1 Т.1, управлял транспортным средством марки «Volvo», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полуприцепом «Humbaur HSA2006», принадлежащим ФИО2 И.3, <ДАТА4> в 21 час 35 минут на 221 км Федеральной автомобильной дороги «Астрахань - <АДРЕС> будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением 5-16/35/2024 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП, повторно. Действия ФИО1 Т.1 не содержат уголовно - наказуемого деяния. ФИО1 Т.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> (<НОМЕР>) ходатайство ФИО1 Т.1 удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> усматривается, что ФИО1 Т.1 указан адрес регистрации: Республика <АДРЕС> район, сел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтвержденный отметкой о регистрации в паспорте ФИО1 Т.1, копия которого имеется в материалах дела об административном правонарушении (№ 5-425/2025). Данный материал об административном правонарушении подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. В целях извещения ФИО1 Т.1 на номер телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено СМС-сообщение, согласие на которое им дано в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, имеющее статус «доставлено», что согласуется с положениями ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности, собранные по делу доказательству, приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Из положений ст. 4.6 КоАП РФ следует, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, усматривается, что <ДАТА4> в 21 час 35 минут на 221 км Федеральной автомобильной дороги «Астрахань - <АДРЕС> водитель ФИО1 Т.1 управлял транспортным средством марки «Volvo», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полуприцепом «Humbaur HSA2006», будучи лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела, во исполнение постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижнесергинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> (<НОМЕР>), вступившего в законную силу <ДАТА8>, которым ФИО1 Т.1, <ДАТА2> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> ФИО1 Т.1 сдано в подразделение ГИБДД <ДАТА9>, дата окончания - <ДАТА10> Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> от <ДАТА11> (<НОМЕР>-16/35/2024), вступившим в законную силу <ДАТА12>, ФИО1 Т.1, <ДАТА2> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Высокогорскому судебному району <АДРЕС> от <ДАТА13> (<НОМЕР>), вступившим в законную силу <ДАТА14>, ФИО1 Т.1, <ДАТА2> рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; Согласно справке старшего инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО3 М.4 указанные постановления мировых судей не исполнены, водительское удостоверение ФИО1 Т.1 в подразделение ГИБДД не сдано. Таким образом, течение срока лишения специального права, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Т.1 началось <ДАТА9> и на дату совершения вменяемого ему правонарушения являлся лицом, лишенным прав управления, то есть действия ФИО1 Т.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 Т.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний относительно содержания составленных документов он не указал. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, сотрудниками ГИБДД не допущены. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 Т.1 подтверждается, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; копиями постановлений мирового судьи с отметками о вступлении в законную силу: от <ДАТА7> (<НОМЕР>), от <ДАТА11> (<НОМЕР>-16/35/2024), от <ДАТА13> (<НОМЕР>); справкой об отсутствии в действиях ФИО1 Т.1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ и справкой о действиях ФИО1 Т.1 по сдаче водительского удостоверения; справкой «Параметры поиска» в отношении административных правонарушений, совершенных ФИО1 Т.1; карточкой операции с ВУ; карточкой правонарушения в отношении ФИО1 Т.1; рапортом должностного лица инспектора ФИО4 И.2 на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции ФИО5; видеозаписью, которые были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющаяся в деле видеозапись, из которой усматривается, что должностным лицом ФИО1 Т.1 права, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, содержит обстоятельства совершения административного правонарушения, достоверность которых, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Действия ФИО1 Т.1, выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий ФИО1 Т.1, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1 Т.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела, данные о личности ФИО1 Т.1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также имеющихся в материалах дела судебных актов, вынесенных в отношении ФИО1 Д.5, на основании которых усматривается в его действиях тенденция управления транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, полагает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа, но выше установленной в ней минимального размера, что подтверждает необходимость применения к ФИО1 Т.1 этой меры ответственности, ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 Т.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 Т.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: в УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405250580014097. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Д.А. Кадырова