Дело №1-12/2023 УИД 73МS0016-01-2023-003367-24

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска Ещеркина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

защитника - адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение №257 от 16.12.2002, и ордер № 36 от 19.05.2022, подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Ворковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4>, судимого: - приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023 по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.132, п. «а» ч.3 ст.132, п. «а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.3,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 01.04.2022 по 13.05.2022, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в принадлежащей <ФИО1> квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, путем свободного доступа. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, ФИО2 в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, из комода неоднократно совершал кражи ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, а именно: одну пару серег с камнем золото 585 пробы «алмаз» (белого цвета, размере 05 карат.), с английским замком, весом золота 1,95 грамм, общей стоимостью 17407 руб.; одну пару серег серебро 925 пробы весом 1 грамм, общей стоимостью 202 руб., цепочка с коннерном плетеньем золото 585 пробы длиной 50 см. Весом 2,0 гр. Стоимостью 3555 руб., подвеска «крест» золото 585 пробы весом 0,73 гр. Стоимостью 2966 руб., денежные средства в сумме 7000 руб. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 31130 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства от представителя потерпевшего и государственного обвинителя не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По сведениям Государственного казенного учреждения здравоохранения, «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова», а также на учете у психиатра в ГУЗ «Кузоватовская районная больница» ФИО2 на учете не состоит, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо наказания не имеется. В связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту регистрации не проживает более 10 лет. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная наркологическая больница» и на учете у психиатра в ГУЗ «Кузоватовская районная больница» не состоит.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия изложил обстоятельства совершенного им преступления, нашедшие в последующем свое подтверждение, давал признательные показания, не препятствовал проведению предварительного следствия. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении ФИО2, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного имущества, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку препятствий для назначения указанного наказания, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Мировой судья считает, что применение в отношении ФИО2 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененного ФИО2 преступления, по мнению мирового судьи, является чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному.

Решая вопрос о размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности.

Решая вопрос о назначении ФИО2 окончательного наказания, суд учитывает, что настоящее преступление совершено им до вынесения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 18.08.2023.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, который был ему определён приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировым судьей не усматривается в виду отнесения преступления к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей <ФИО1> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 31 130 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании иск потерпевшей признал в полном объёме.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как полностью подтверждается материалами уголовного дела, сумма причинённого ущерба, причиненного потерпевшей <ФИО1>, не оспаривается сторонами.

В соответствии с положениями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, что должно быть указано в резолютивной части обвинительного приговора.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023, с учетом того, что ФИО2 окончательное наказание по настоящему приговору определяется в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения не имеется, указанная мера пресечения полежит изменению на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда. Препятствий, предусмотренных законом, для содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения не имеется. Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с момента взятия под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023 - с 12.04.2023 по 12.10.2023 включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023 в законную силу не вступил, оснований для зачета отбытого срока наказания по указанному приговору не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст. 81- 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4680 руб. состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Козловой Л.Г. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, установив в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательный срок наказания в виде лишения свободы: - время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023 - с 12.04.2023 по 12.10.2023 включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. - время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 13.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 31 130 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- шкатулка, возвращенная <ФИО1> под сохранную расписку, оставить в пользовании <ФИО1> и приговор в этой части считать исполненным; - договор комиссии копию залогового билета, договор купли-продажи товара, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.В. Ещеркина