Дело № 2-4464/2023 73MS0005-01-2023-005442-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Ульяновск 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Краснова Я.А., при секретаре судебного заседания Пятаковой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №1847748 от 02.01.2018 к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте между ООО МФК «Займер», путем подписания ответчиком документов с использование электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Ссылаются в иске на положения п.2 ст.160, ст.ст.307, 309, 310, 810, 809, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи». По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 10 000,00 руб. на срок до 01.02.2018. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МФК третьим лицам требований по договору займа. Истец направил ответчику, согласно п.16 договора займа, после заключения договора цессии на электронную почту, указанную при заключении договора займа, уведомлении об уступке права требования по договору займа. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет основной долг - 10 000,00 руб., проценты за пользование микрозаймом - 20 000,00 руб., неустойка (штрафы, пени) - 16 064,61 руб., в общей сумме 46 064,61 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», по договору займа №1847748 от 02.01.2018, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Займер», по состоянию на 29.09.2023 в размере 46 064 руб. 61 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. - основной долг, 20 000 руб. 00 коп. - проценты, 16 064 руб. 61 коп. - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05 % годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлеченные определением суда от 08.11.2023 ООО МФК «Займер», извещенные надлежащим образом, в судебное заседания не явились.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, что 02.01.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №1847748, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, под 792,05 % годовых со сроком возврата 01.02.2018.

Согласно пункту 7 договора микрозайма заемщик обязуется уплатить проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей сумму потребительского займа или ее части.

Пунктом 13 договора микрозайма закреплено право займодавца уступки права на взыскание задолженности по договору микрозайма любому третьему лицу.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №1847748 от 02.01.2018 к заемщику ФИО1

Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. ООО МФК "Займер" в полном объеме выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Данный факт ответной стороной не оспорен. Между тем, ответчик, в нарушение условий договора займа, свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Отношение к заявленному спору со стороны ответчика носит пассивный характер.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с условиями договора, понимал полностью, согласился и обязался неукоснительно соблюдать Общие условия договора займа. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 29.09.2023 в размере 46 064 руб. 61 коп., из которых: основной долг - 10 000,00 руб., проценты за пользование микрозаймом - 20 000,00 руб., неустойка (штрафы, пени) - 16 064,61 руб., в общей сумме 46 064,61 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных им платежей в погашение задолженности.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 05.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу «Нэйва» задолженность по договору займа №1847748 от 02.01.2018, заключенному с ООО МФК «Займер» и ФИО1, за период с 08.09.2022 по 07.11.2022 в сумме 46 064, 61 руб., из которых: основной долг в размере 10 000,00 руб., проценты в размере 20 000,00 руб., неустойки (штрафы, пени) в размере 16 064,61 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 790,97 руб.

03.02.2023 определением мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вышеуказанный судебный приказ по гражданскому делу №2-4352/2022 был отменен.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. Ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, не явился, контррасчет не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 46 064, 61 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом до полного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 581 руб. 94 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***> КПП 772701001 ОГРН <***>) по договору займа №1847748 от 02.01.2018, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Займер», по состоянию на 29.09.2023 в размере 46 064 руб. 61 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. - основной долг, 20 000 руб. 00 коп. - проценты, 16 064 руб. 61 коп. - неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05 % годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Я.А. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.