Дело № 5-716/2023, суд. уч. 297

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, паспорт: серии <НОМЕР>, номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, 29 июля 2023 года, в 23 час. 10 мин., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно, в течение года, не выполнил административное ограничение, установленное для него решением Урицкого районного суда Орловской области от 15 декабря 2022 года, а именно не находился по избранному им месту жительства в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, при этом, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание явился, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено, в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что решением Урицкого районного суда Орловской области от 15 декабря 2022 года в отношении ФИО3<ФИО1> установлено административное ограничение в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. до 06 часов 00 минут ежедневного, сроком на три года.

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленным ст. УУП ОП по го Долгопрудный 29 июля 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО3 был посещен по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По результатам посещения ФИО3 по месту жительства отсутствовал.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, поддержанным им в ходе рассмотрения дела, 29 июля 2023 года он поссорился со своей бабушкой, с которой проживает и решил переночевать у своей девушки по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Также, в материалы дела приобщены письменные объяснения свидетеля <ФИО2>, отобранные старшим участковым уполномоченным ОП по го <АДРЕС>, согласно которым, внук ФИО3 проживает с ней, периодически остается ночевать у своей девушки Виктории, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 29 июля 2023 года в 23 час. 10 мин. сотрудники прибыли по месту жительства и ее внука дома не было.

Постановлением от 19 июня 2023 года <НОМЕР> ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 29 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО3, суд учитывает, что правонарушения против порядка управления не носят систематический характер, и полагает, что назначение ему административного арест является нецелесообразным, в связи с чем, считает необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО3 что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Также разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Контроль за исполнением наказания возложить на УФССП по Московской области Долгопрудненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, о результатах сообщать в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения через мировую судью судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья М.В. Шуршикова