Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-3/2026 УИД №23MS0023-01-2025-002584-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года пгт. Энем, ул. Октябрьская, 5/1

Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., рассмотрев поступившее из судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13 часов 55 минут, на ул. <АДРЕС>, 31 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Хендэ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1.1, 1.3, 8.6, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением начальника отдела ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА3> (дата составления протокола ошибочно указана <ДАТА6>) в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, причину неявки не сообщил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, явку своего защитника в суд не обеспечил.

<ДАТА7> на электронный адрес судебного участка поступило ходатайство защитника <ФИО1> по доверенности <ФИО2> об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки из-за погодных условий. Указанное ходатайство об отложении судебного заседания было оставлено без удовлетворения, что было доведено до него посредством телефонограммы заблаговременно до начала судебного заседания.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным. Учитывая, что <ФИО1> достоверно знал о времени и месте назначенного судебного разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении него, реализовал свое право на участие в судебном заседании, которое является правом, но не обязанностью, а также, что в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ). Повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> копия постановления начальника отдела ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; видеозапись административного правонарушения; рапорт инспектора ДПС; схема административного нарушения; иные материалы дела.

Протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> составлен в отношении <ФИО1> по факту того, что <ДАТА3> в 13 часов 55 минут, на ул. <АДРЕС>, 31 в г. <АДРЕС>, он, управляя транспортным средством Хендэ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1.1, 1.3, 8.6, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО1> совершил повторно однородное правонарушение в течение года с момента исполнения постановления за аналогичное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные и имеют надлежащую процессуальную форму. Доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что датой составления протокола об административном правонарушении, с учетом рапорта инспектора ГИБДД (л.д. 6), даты события административного правонарушении, указанного в самом протоколе, заявления о привлечении к административной ответственности (л.д. 7) и определения о передаче дела мировому судье по подведомственности (л.д. 2) является именно <ДАТА3>, а не <ДАТА6> года, как указано в дате протокола об административном правонарушении.

Содержание протокола об административном правонарушении и имеющиеся в деле доказательства позволяют установить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе относящиеся к событию вменённого <ФИО1> административного правонарушения, в иных материалах дела также указаны все необходимые сведения. В данном конкретном случае указанный недостаток протокола об административном правонарушении в отношении даты составления протокола нельзя признать существенным, так как он является очевидной опиской, допущенной должностным лицом полиции при указании даты составления протокола, при этом такой недостаток протокола устранен в ходе рассмотрения дела путем сопоставления даты, а также времени и места совершения административного правонарушения. Таким образом, оснований по вышеуказанным обстоятельствам признавать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, у мирового судьи не имеется. Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника отдела ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Из материалов дела следует, что <ДАТА12> на указанное постановление <ФИО1> была подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, которая определением судьи <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> возвращена в связи с пропуском срока обжалования, что подтверждается официальной информацией, размещенной на сайте <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>.

Согласно сведениям, полученным из Федерального казначейства <ДАТА13>, штраф по административному правонарушению согласно постановлению <НОМЕР> в размере 5625 рублей уплачен <ФИО1> <ДАТА4>.

Повторно правонарушение совершено <ДАТА3>, то есть до одного года со дня исполнения указанного постановления о назначении наказания.

Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых доказательств, которые суд признает достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются с материалами и обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах в действиях <ФИО1> имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного нарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях исполнения настоящего постановления и достижения целей назначенного наказания, принимая во внимание, что административное правонарушение было выявлено должностными лицами Госавтоинспекции при исполнении ими функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Срок административного наказания в виде лишения права управления исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в орган ОГИБДД или его изъятия. Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоявшего постановления он должен сдать водительское удостоверение в Отдел МВД России по <АДРЕС> району (Республика <АДРЕС> район, а. Тахтамукай, ул. <АДРЕС>, 7), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>