К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №177 <АДРЕС> ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, заместителя главы администрации Губского сельского поселения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3>, в 17-00 час. являясь должностным лицом, заместителем главы администрации Губского сельского поселения, на участке дороги местного значения в ст. Хамкетинской по ул. <АДРЕС> и по ул. <АДРЕС>, на всей протяженности, в нарушение требований ГОСТ Р-52766-2007, ГОСТ Р50597-2017, п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», не соблюл требования в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, выразившиеся в: отсутствии стационарного электрического освещения, отсутствии тротуаров; по ул. <АДРЕС> от мостового сооружения до дома <НОМЕР> наличии повреждений покрытия проезжей части длинной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью более 0,06 кв.м; по ул. <АДРЕС> несоответствии ширины проезжей части требованиям таблицы 11.2 СП-42.13330.2016; на ул. <АДРЕС> в отсутствии проекта организации дорожного движения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать. Так же просит учесть, что является многодетным отцом, на иждивении находятся 1 несовершеннолетний ребенок и 2 малолетних детей. Исследовав материалы дела, суд считает, действия <ФИО3> правильно квалифицированы органом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении; копией информационного письма <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР> копией протокола инструментального обследования от <ДАТА3>; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7> года; фотоматериалами; копией определения об истребовании сведений от <ДАТА8> года; копией распоряжения от <ДАТА9> <НОМЕР> о назначении <ФИО3> на должность муниципальной службы заместителя главы Губского сельского поселения <ДАТА9>; копией устава Губского сельского поселения <АДРЕС>; копией должностной инструкции заместителя главы администрации Губского сельского поселения <АДРЕС> района, согласно п. 3.12 которой в должностные обязанности входит осуществлять контроль за содержанием автомобильных дорог общего пользования, мостов и транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением мостов и транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения; письменными объяснениями <ФИО3> Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Так, согласно списку нарушений, <ФИО2> неоднократно в течении 2023 года привлекался к административно ответственности по главе 12 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При назначении наказания, судом принимается во внимание, что согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Согласно статье 3 Федерального закона от <ДАТА12> N 196- ФЗ одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА14> N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017). Таким образом, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений, с учетом того, что одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю

счет 03100643000000011800 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03633000 УИН 18810423230440004498

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья